mam sw 150/1200 EQ 3.2 co dalej ?

[pablo75]

Witam , chciałbym coś mocniejszego cos zeby mozna dostrzec wiecej szczegółów . 

 

Zastanawiam sie czy nie sprzedac samej tuby i zamontować na tym montażu jakiegos wiekszego newtona 10" albo 12". Oczywiscie musiał bym do wywazenia dodac odważniki . 

 

Moze ktos mi podpowie co wybrać itp. 

 

pozdrawiam

PAWEŁ

[Jacek E.]

Moim skromnym zdaniem w tej chwili EQ 3.2 jest na granicy nośności - zniszczysz montaż  - na proponowane rurki - bardzo od biedy minimum montaż EQ 5.

[tranox]

Jeśli chcesz tylko wizuala, to sprzedaj to co masz, i kup duże lustro na Dobsonie. Najprzyjemniej, i najtaniej :)

[szdom1]

Jeśli chcesz tylko wizuala, to sprzedaj to co masz, i kup duże lustro na Dobsonie. Najprzyjemniej, i najtaniej :)

Dokładnie. Sam montaż klasy EQ5 to wydatek około 1500zł (nowy)

[pablo75]

Jeśli chcesz tylko wizuala, to sprzedaj to co masz, i kup duże lustro na Dobsonie. Najprzyjemniej, i najtaniej :)

 

Mam pytanie o montaz Dobsona , jak go rozstawiacie w terenie ? (nie miałem do czynienia z nimi ale wydaje mi sie ze trzeba mieć płaskie podłoże)

[piotrkusiu]

Montaż Dobsona stawiamy na w miarę równym podłożu. Czasami, przy obserwacjach w okolicy zenitu pod jedną nóżkę podkładamy coś, np. cegłę.

[pablo75]

cegłe ? przeciez to nie stabilne ... 

[Jacek E.]

Nawet i cegłę ;)  Aby się nie ,,kolebał" jak taboret z krótszą nogą :)

[lidka500]

Pablo, Dobson jest najbardziej stabilnym montażem, chyba że jest w jakiś idiotyczny sposób skopany. Można podkładać cegły czy cokolwiek. Kiedyś obserwowałem często na wybetonowanym nabrzeżu jeziora, Syntą 8". Teleskop stawiałem specjalnie na spadku, po prostu wygodniej się tak lukało. Pod spodem każdy ma takie 3 krótkie nóżki. Chodzi tylko o to, żeby wszystkie miały oparcie, bo inaczej wszystko będzie się bujać.

W każdym razie koncepcja posadzenia 10-12" na EQ3 to pomysł rodem z horroru :)

[satlan]

 

Witaj kolego Pablo75,

tak się składa, że posiadam ten sam setup, więc mogę podzielić się moimi spostrzeżeniami i wnioskami z użytkowania.  Zgodnie z tym, co mówili już przedmówcy, montaż EQ3-2 więcej nie udźwignie, prawda jest taka, że tuba 150/1200 już jest za duża dla tego montaż. Posiadam EQ3-2 SynScan GoTo i niestety kilka razy musiałem ratować się nagłym wyłączeniem prowadzenia, gdyż dolna część tuby nieubłagalnie zmierzała ku kolizji z nogą statywu.  Niestety maximum dla tego montażu to krótsza wersja 150/750. Tuba staje się jeszcze cięższa po podpięciu lustrzanki i aby prawidłowo wyważyć całość dodaję 2 dodatkowe 1,5 kilowe krążki (z hantli J ), które zapewniają prawidłową przeciwwagę. Można powiedzieć, że zdaje to egzamin, niemniej jednak do poważnego astrofoto nawet z guidingiem jest niewystarczające. Wg moich obserwacji w miarę spokojnie można uprowadzić do 45 s (bez guidingu).

W związku z powyższym nie polecam montowania czegokolwiek większego na tym montażu, po prostu szkoda montażu ? lepiej sprzedać komuś, kto zadowoli się krótszymi ogniskowymi np. 200-300mm ? w tym przypadku można spokojnie prowadzić i 360s bez guidingu.

Podsumowując lepiej dołożyć i kupić NEQ6, jeśli myśli się o minimum 8?- 10? teleskopie.

Pozdrawiam  

 

 

 

 

[pablo75]

spoko , decyzja zapadła - sprzedaje całość i kupuje 12" na dobsonie :) 

 

pozdrawiam wszystkich 

PAWEŁ

[szdom1]

No to będzie już naprawdę niezły wymiatacz. Gratuluję decyzji.

[pablo75]

No więc synta 12" zakupiona , mój poprzedni teleskop sprzedany :)

 

Wczoraj w nocy skolimowałem go i zaliczyłem pierwsze obserwacje - nie jestem jakimś znawca astronomi i narazie ucze sie powoli nieba , potrafie narazie znaleźć pare glaktyk i mgławic bez podpowiedzi z programu np.stelarium 

 

ale ....

 

szczerze nie spodziewałem sie ze aż taka bedzie różnica w obserwacji w stosunku do tego co miałem 6" 

nie mam jeszcze dobrego okulara takiego około 11-13mm bo chyba taki bedzie najlepszy przy tej lufie do tego co bym chciał oglądać , ale wczorajszy Jowisz był tak ostry na 22mm ze gapiłem sie jak wmurowany :) Nie wspomne juz o detalach na Ksieżycu - takiego czegos jeszcze nie widziałem .Mgławica w Orionie super!!! , Jedynie galaktyka Andromedy była mniej ostra taka kulka mgły w srodku bardziej jasna (byc moze ze tak to wyglada bo na moim poprzednim to wogóle cieńko to wyglądało

 

a i jeszcze jedno , miałem troche obawy co do montażu dobsona , ale przyznaję ze to chyba najwygodniejsze rozwiazanie do wizuala

 

pozdrawiam

PABLO

[tranox]

Gratuluję :) galaktyki będą wyglądać tak jak to opisaleś. Nie wiem jakie masz warunki, ale jeśli masz możliwość warto wyskoczyć pod naprawdę ciemne niebo.

[pablo75]

Mieszkam koło Kołbaskowa pod Szczecinem i mysle ze nie jest az tak źle jezeli chodzi o ciemne niebo ale chetnie sie wybiore na spotkanie do Glinnej tam gdzie wszyscy sie spotykają z okolic Szczecina 

[pablo75]

Jeszcze dodam ze tak jak wizualnie sie różnią z wyglądu to taka sama różnica jest w obserwacjach :)

[lidka500]

Nie, różnica jest o wiele większa. Ale trzeba trochę doświadczeń z obserwacjami zwłaszcza DS, żeby do tego dojść.

[Jacek E.]

.... żeby do tego dojść.

Dopatrzeć ;)

[szdom1]

Grunt to zadowolenie. Jeżeli masz ciemne niebo to super. A jeżeli telepek będziesz chciał sprawdzić pod naprawdę ciemnym niebem to w marcu zapraszam do Zatomia.