13 minutowa M42

[mcmaker]

Dzisiaj złapałem całe pół godziny czystego nieba, z czego udało mi się wypalić 9 klatek po 90s, :D . Jutro jak pogoda pozwoli to zbiorę więcej materiału, wymienię przepalony środek mgławicy i ustawię dokładniej montaż. Dzisiaj więcej nie zdziałam :(

Żenująco mało materiału, więc i efekt jest żenująco słaby.

Tak jak zawsze: Canon 40d, Tair 3s, EQ 3-2 i 9x90s na ISO 1600

 

[kapral]

Jak dla mnie, foto piękne. Chciałbym mieć w swoim dorobku choć jedną M'kę :P. Narazie muszę się ograniczyć do planet "z łapy". Pytanko przy okazji: Jaki potrzeba minimum czas naświetlania żeby przy jednym ujęciu wyszło cokolwiek z M'ki?

[Jacek E.]

................. Pytanko przy okazji: Jaki potrzeba minimum czas naświetlania żeby przy jednym ujęciu wyszło cokolwiek z M'ki?

Wszystko zależy od ,,wielkości" i jasności M"ki - poczytaj opisy w pojedynczych ujeciach

[kapral]

ok - czytałem i zamieściłem nawet fotki ;). Księżyc i powiedzmy Jowisz jest. Ale chodzi mi o to czy pojedyńczym ujęciem bez łączenia zdjęć będzie z tej M'ki coś widać? Nie mam napędu (jeszcze) i chodzi mi o najkrótszy czas który pozwoli zarejestrować coś więcej niż gwiazdy.

(np:  10klatek po 3sec.? wystarczy do sklejenia czegoś w programie?)

[Jacek E.]

.... chodzi mi o najkrótszy czas który pozwoli zarejestrować coś więcej niż gwiazdy.

To bardzo jasny obiekt - popróbuj powinieneś bez problemu coś ,,złapać" W linku, który Ci zapodałem Masz  Orionka 5 sekund.

[DarX86]

wczoraj na sąsiednim forum pojawiła się fotka m42 z czasem naświetlania 1,3s tyle że tych klatek było 300:) Tutaj link: http://astropolis.pl/topic/43231-m42-z-gdyni/#entry517258

[kapral]

No właśnie o to mi chodziło ;) ... 1,3sec. tyle to chyba uda mi się ustawić :D . A ilość klatek zależy jedynie od pojemności karty ;) . Dzięki - będę atakował . :D

[szdom1]

Myślę, że te 5-10sek to możesz spokojnie robić bez obawy pojechania gwiazdek.