Plejadki

[lukost]

i okoliczne pyły.

Obiektu przedstawiać nie trzeba, nad ranem Siostry były na tyle wysoko, że nie mogłem się powstrzymać.

Trza wyjąć z szafy ciepłe gacie, zima idzie...

6d, 200 mm f/3.5, 2,5 h w klatkach po 180s

Gwiazdki wyszły jajowate niestety, ale tytułem usprawiedliwienia dodam, że mocno wiało, a to było robione na SWSA. Inny materiał z pierwszej części nocy jest sporo lepszy pod tym względem. Powstanie pewnie jeszcze wersja z bardziej uwydatnionymi pyłami, bo koledzy na AP pokazują, że da się je dużo mocniej pociągnąć.

[Patrix]

Gwiazdy może i są jajowate, ale z odszumianiem to pojechałeś panie ostro ? a szkoda

[lukost]

11 godzin temu, Patrix napisał:

Gwiazdy może i są jajowate, ale z odszumianiem to pojechałeś panie ostro ? a szkoda

No właśnie niezbyt ostro, jedno kliknięcie w PS (astrotools - deep space noise reduction), niemniej może faktycznie było to zbędne, bo materiał jakoś mocno zaszumiony nie był. 

Edyta: tak to wygląda bez żadnego odszumiania

 

[lukost]

Zacząłem wczoraj zbierać  materiał z TS 65q; na razie, przy ilości 28x4 minuty i po 10 minutach obróbki,  jest tak

Zastanawiam się z czego może wynikać lekko jajowaty kształt gwiazdek. Prowadzenie raczej wykluczam, pozostaje kwestia ugięć, być może na bagnecie Canona. Trzeba będzie spróbować z inną złączką. 

[jolo]

Jeśli kształt gwiazdek jest taki sam w całym kadrze, to raczej wina prowadzenia albo (przy jajowatych to rzadziej) wad optyki (ściśnięta, astygmatyzm). Jeśli kształt się zmienia w różnych częściach kadru, to ugięcia, zła korekcja krzywizny, zła kolimacja. Mogą też obie wady się nakładać. 

Możesz gdzieś wystawić surową klatkę gdzie widać tę wadę, to wrzucę do Pixa i można określić kształt gwiazdek w całym kadrze i wyciągnąć jakieś wnioski nie tylko "na oko".