Funkcjonalność WBPP i Subframe Selector w PIXInsight

[rafalt73]

Od jakiegoś czasu przechodzę przez PixInsight, próbując przyswoić podstawy. Zauważyłem w skrypcie Weighted Batch Preprocessing (WBPP)v.2.2.0. że jest tam chyba ta sama funkcja co w Subframe Selector do automatycznej selekcji "złych" klatek na bazie zdefiniowanego kryterium. Czyli na przykład w Subframe Selector wprowadzam poniższą formułę uwzględniająca średnioważone wartości które mnie interesują

(15*(1-(FWHM-FWHMMin)/(FWHMMax-FWHMMin)) + 20*(1-(Eccentricity-EccentricityMin)/(EccentricityMax-EccentricityMin)) + 15*(Stars-StarsMin)/(StarsMax-StarsMin))+50

... i dalej na bazie tego kryterium eliminowane są klatki. W samym skrypcie WBPP widzę coś bardzo, bardzo podobnego tylko parametry ustawia się za pomocą suwaków (poniżej na pierwszym zrzucie trzecie pole z opcjami Subrame Weighting i na drugim zrzucie już konkret czyli ustawienie kryteriów)

Moje pytanie brzmi, czy ta funkcjonalność to dokładnie to samo co w Subframe selektorze? Czy w takim razie nie ma już potrzeby wcześniejszej selekcji klatek i wystarczy już tylko w skrypcie WBPP???

 

[jolo]

Wydaje mi się, że jest tak jak piszesz - jedynie Subframe selector umożliwia eliminację klatek (Approval expression) oraz obliczenie wagi (Weighting expression), a WBPS można jedynie określić wagę każdego zdjęcia, bez całkowitej eliminacji ze stacka. 

[rafalt73]

1 minutę temu, jolo napisał:

?, a WBPS można jedynie określić wagę każdego zdjęcia, bez całkowitej eliminacji ze stacka. 

To by była zasadnicza różnica - tylko po co określać ?wagę? zdjęcia skoro jest ono dalej stakowane??? Właśnie to sedno mojego pytania. Jeśli można zdefiniować wagę na tym etapie i usunąć klatkę z procesu integracji to ma sens a w przeciwnym razie czemu to miało by służyć ?

[jolo]

Teraz już dokładnie nie pamiętam, ale chyba waga klatki w procesie stackowania określała jej wkład w cały stack. Upraszczając, jeśli mamy jedną super klatkę A z wagą 0.9 i dwie kiepskie B i C z wagami np 0.2 i 0.3, to wynikowy sygnał w stacku by wynosił 0.9*A + 0.2*B + 0.3*C. To oczywiście po prostu średnia ważona. 

Sam proces Image Integration też już analizuje poszczególne klatki i określa ich wagę. Domyślnie jest ona wyznaczana na podstawie ilości szumu, ale można też wybrać inną metodę określania wagi poszczególnych klatek w stacku:

[rafalt73]

@jolo jest tak jak napisałeś. W skrypcie WBPP w zakładce Subframe Weighting po zdefiniowaniu parametrów, "waga" danej klatki zostaje zapisana w nagłówku FITS każdego pliku (patrzyłem na FITS'y zarejestrowanych klatek). Zatem na etapie integracji jedną z metod "ważenia" może być jak pokazałeś powyżej "Noise evaluation" albo waga zdefiniowana na etapie WBPP i zapisana w nagłówku pliku. Ma sens ... ?