Zmiana montażu AZ3 na EQ2 - ma sens?

[zniesmaczony]

Witajcie. To mój pierwszy post na forum i liczę, że nie ostatni. Rodzina sprawiła mi na okrągłe urodziny teleskop Sky Watcher BK 909 na montażu AZ3. O teleskopie myślałem od dawna, ale przy trójce dzieci zwykle są ważniejsze rzeczy do kupowania ;) ale do rzeczy, rodzina nie wiedziała co kupuje, a ja dopiero się uczę, zdążyłem natomiast przeczytać na tym forum, że montaż paralaktyczny jest stabilniejszy niż azymutalny. W związku z tym zastanawiam się nad zmianą posiadanego na AQ2. Rzecz w tym, że cena takiego montażu to z grubsza 70% ceny całego zestawu z teleskopem. W nowy teleskop nie zamierzam póki co inwestować i zdążyłem już zauważyć, że drgania przy dużych powiększeniach są mocno irytujące i bardzo utrudniają regulację ostrości. Pytanie brzmi: czy zmiana montażu na AQ2 przeniesie się na ZNACZNE i ZAUWAŻALNE zwiększenie stabilności? I czy przy teleskopie takiej jakości taka zamiana ma sens? Dziękuję za odpowiedź.

[piotrfie]

EQ2 będzie się trząść chyba nawet bardziej niż AZ3, a na dodatek jego obsługa jest nieintuicyjna w porównaniu z azymutalnym, co nie jest bez znaczenia dla początkującego.

 

[zniesmaczony]

5 minut temu, piotrfie napisał:

EQ2 będzie się trząść chyba nawet bardziej niż AZ3, a na dodatek jego obsługa jest nieintuicyjna w porównaniu z azymutalnym, co nie jest bez znaczenia dla początkującego.

 

Dziękuję za odpowiedź. W zasadzie to mi wystarcza, tym bardziej że po napisaniu posta znalazłem obszerny wątek na ten temat w tym dziale - silly me. Nie będę zmieniał niczego póki co. EOT.

[radar]

Cześć!
Chcę się podzielić z Tobą swoimi przemyśleniami, ale weź poprawkę na to, co piszę,  bo PODOBNIE JAK TY JESTEM ŚWIEŻAKIEM w temacie, i podobnie jak ty miałem te same dylematy.....

1. montaż azymutalny jest wygodniejszy od paralaktyka gdy używasz teleskopu jako lunety do dziennych obserwacji okolicy i przyrody.
 - w obserwacjach nieba zdecydowanie lepszym jest montaż paralaktyczny ,który umożliwia podążanie za "ruchem gwiazd".

2 Różnica w cenie pomiędzy twoim zestawem (BK909n+AZ3), a takim samym postawionym na montażu paralaktycznym (BK909n+EQ2) to tylko 30pln
- gdy zamierzasz gapić się w gwiazdy, to bym zamienił się na tparalaktyczny

3. Czy EQ2 to akurat dobry wybór, tego nie wiem - piotrfie chyba już dał odpowiedż
- mnie nie stać było na EQ6, więc kupiłem same nogi od EQ6 (700pln) - i teraz mam stabilnie! ..... kiedyś dokupię resztę🙂

[zniesmaczony]

Dzięki za odpowiedź! Moim celem do obserwacji są wyłącznie ciała niebieskie, zatem prędzej czy później, zmienię montaż na paralaktyczny, przy czym po zapoznaniu się z różnymi źródłami, zdecydowałem że to będzie to raczej EQ3-2. Jeśli mam się wykosztować, to na coś pewnego. Ten który mam nadaje się co najwyżej na słońce i księżyc. Mimo że to wydaje się śmieszne że montaż jest droższy od teleskopu, to zawsze mogę wpaść na pomysł wymiany tego drugiego 😉 aktualnie zainwestuję raczej w dobrego Barlowa i okular planetarny. Potem się zobaczy.

Póki co taka pierwsza próba smartfonem "z rąsi", ale z optyką Hasselblada (rzekomo)

[url=https://freeimage.host/i/HNtVQgp][img]https://iili.io/HNtVQgp.md.jpg[/img][/url]