N200/1000 i 32mm 52st. 1,25'' czy to ma sens?

[Shuwar]

Cześć.

Zastanawiam się nad sposobem ułatwienia sobie namierzania obiektów w moim Newtonie 200/1000. Oczywiście wstępnie posługuję się szukaczem 9/50, ale ostatecznie i tak patrzę w okular.

Obecnie do tego zadania wykorzystuję ES 20mm z 68 stopniami, co daje rzeczywiste pole widzenia 1,36^o i w zasadzie jest to często (do gromad) już docelowy okular.

Zastanawiam się nad dokupieniem czegoś bardzo taniego (jakość nie jest istotna, gdyż ma być to tylko do ułatwienia wyszukiwania) w rozmiarze 1,25'' by po namierzeniu wymienić okular na docelowy.

To co mi wpadło w oko, to 32mm DO-GSO Plössl z polem 52^o za około 139zł, który zwiększy FOV do 1,66^o przy źrenicy 6,4. Chodzi mi też po głowie wyłapanie czegoś na Aliexpress, ale obawiam się tego chińskiego "allegro". Większa ogniskowa raczej nie wchodzi w rachubę, bo źrednica robi się już >7.

Czy to ma sens? Możecie coś polecić, podpowiedzieć?

[Koszy89]

Używanie mozliwie długiego i szerokiego szkła jako wsparcie szukacza przy namierzaniu obiektów jak najbardziej ma sens, celowałbym jednak w cos szerszego uzywanego , np Swan 33mm  , Orion Q70 32 mm , lub po taniosci kitowiec od GSO 30 mm erfl około 68 Afov.

 

Ps.domyslam się ,że masz szukacz prosty i stąd patrzysz w okular bo szukacz jest nie wygodny , miałem na Dobsonie taki i to była dla mnie męczarnia , po kilku pierwszych onbserwacjach byłem cięzko sfrustrowany nie wygodą jego uzywania i szybko kupiłem szukacz kątowy z obrazem ziemskim , szukacz prosty ma jednak tą przewagę ,że łatwiej wstepnie nim wycelowac w gwiazdę od której zaczynamy Starhoping , dlatego szukacz kątowy wspieram zielonym laserem lub red dotem .

[Shuwar]

2 godziny temu, Koszy89 napisał:

domyslam się ,że masz szukacz prosty

Tak, mam prosty. Mi to nieszczególnie przeszkadza. Wykorzystuję go do wstępnego nacelowania. Wymiana na kątowy też raczej nie wiele zmieni, bo utrudnieniem jest "obrócenie" obrazu (w stosunku do newtonowskiego), no i konieczność "przenoszenia" oka na inny instrument.

[Koszy89]

3 minuty temu, Shuwar napisał:

Tak, mam prosty. Mi to nieszczególnie przeszkadza. Wykorzystuję go do wstępnego nacelowania. Wymiana na kątowy też raczej nie wiele zmieni, bo utrudnieniem jest "obrócenie" obrazu (w stosunku do newtonowskiego), no i konieczność "przenoszenia" oka na inny instrument.

Ilu obserwatorów tyle sposobów na wyszukiwanie , wazne by wypracowac sobie system który nas zadowala. Ja własnie cenie sobie obraz ziemski w kątowym bo łatwo jest mi konfrontować układy gwiazd w szukaczu z atlasem , wiekszosc starhopingu wykonuje wlasnie na szukaczu i przy bdb jego wyjustowaniu z teleskopem , obiekt czesto odrazu mam w docelowym okularze.