Shuwar

Cześć, Mam problem z napędem w obu osiach do EQ5, Sky-Watcher. Automatyczny silnik Ra (który podąża za obrotem ziemi) przestał działać w trakcie obserwacji. Nie przesuwa ani przy ustawieniu N ani w S. Działa natomiast ręczne sterowanie osi Ra (w przód / w tył) z dowolną prędkością jak również sterowanie osią Dec. Jak nie urok to ... od miesiąca czekam na dobre warunki, które nadeszły dziś. Wystawiłem teleskop, by się studził, przy okazji obserwując Słońce, podziałało... i przestało. Odsyłam na gwarancję, ale... Spotkaliście się z czymś takim? Co mogło paść? Nie spodziewam się, by problem był z zasilaczem, bo ręczne sterowanie działa bez zarzutu, jedynie to "krokowe".

"Chyba każdy z nas kojarzy to uczucie, gdy po długiej przerwie niczym dzikusy wychodzimy z jaskini do świata i zachowujemy się jakbyśmy pierwszy raz obserwowali nocne niebo" Oj tak! Dlatego też "dokupiłem" do mojego teleskopu lornetkę, by w każdej nadarzającej się chwili móc wyskoczyć na szybkie obserwacje - gdy tylko zdarzy się cud i w tygodniowych chmurach zrobi się obserwacyjna wyrwa 🙂

Odkopuję... bo to mega przydatne, a pewnie część z użytkowników naszego forum nie dotarło / nie dotrze do tego postu. Często korzystam z iPhone'a np. do namierzania obiektów (AstroHopper)... problem w tym, że czasami wyskoczy mi jakieś "białe" powiadomienie i wali mi po źrenicach psując adaptację. Teraz mam pod ręką świetną funkcję, która nakłada na cały ekran iPhone'a czerwony filtr. (tak wiem... nawet to czerwone światło ma wpływ na adaptację wzroku, ale nie aż takie, jak białe światło).

Ja zamawiałem raz w Astroshopie i przesyłka była bardzo dobrze zapakowana. A czy przypadkiem to ktoś z firmy kurierskiej (albo jeśli to Poczta Polska to tym bardziej) nie maczał w tym palców? Np, paczka została zalana, więc ktoś to otworzył i przepakował w taki sposób jak na foto. Napisz do nich i podeślij im foto. Z pewnością tego nie zignorują. Aż nie chce mi się wierzyć, by to ktoś od nich tak podszedł do tematu pakowania.

Dokładnie tak. Ja się zastanawiałem nad wersją Mach3 w rozmiarze L, ale 180cm to dla mnie za nisko, by użyć pełny zakres lornetki przy moim wzroście 185cm. By zadrzeć lornetkę pod zenit (>70 stopni) potrzebuję ją podnieść na wysokość >190-195cm bo mój Bresser 20x80 mocno wtedy obniża okular. Oczywiście nie miałem w ręce ani Slika, ani krótszego Benro Mach3, ale przekopałem sporo postów / stron i wszędzie była taka sama konkluzja = Berno jest sztywniejszy do Slika. Nawet widziałem nagranie, jak ktoś się wieszał całym ciałem na Berno 🙂 Mój XL jest mega stabilny. Druga rzecz, że jak nie potrzebuję, to nie rozciągam nóg i kolumny za dużo.

No i wreszcie udało się kupić statyw pod moje bino 20x80! Jak pisałem, szukałem czegoś wysokiego i po Waszych poradach padło na Benro Mach 3 TMA47AXL (max 216cm). Było ciężko, bo kupiłem chyba ostatnią sztukę w Polsce. Dostawa tych tripodów ma być dopiero pod koniec roku. Jeśli chodzi o głowicę znalazłem bardzo ciekawy moim zdaniem i tani produkt: Ulanzi U-190 (~250zł). Dla moich potrzeb w zupełności wystarczy, który chodzi bardzo fajnie (a w porównaniu z poprzednim rozwiązaniem - Cullmann Alpha 2800 - wręcz rewelacyjnie) i pozwala na wychylenie +/- 90 stopni. Jestem mega zadowolony. Całość jest bardzo stabilna, brak korbki rzeczywiście nie przeszkadza, bo wysuwanie kolumny jest całkiem płynne. Wysokość tripoda daje mi tą wygodę, że spokojnie mogę zadrzeć lornetę bardzo wysoko (>70 stopni) i do tego w pozycji wyprostowanej, a nawet przy wysokości całości 195-200cm wszystko nadal stoi stabilnie. Obserwacje większą lornetką, to teraz czysta przyjemność.

Wczoraj (18.01) obserwowałem kometę przez lornetkę 20x80 z podszczecińskiego Bezrzecza (Bortle 5). Było trochę chmur wysokich. Kometa słabnie z dnia na dzień. Udało się ją znaleźć ale już nie robi wrażenia, coraz krótszy ogon, robi się blada. We wtorek 15go wyglądała obłędnie. I rzeczywiście w lornetce była znacznie ładniejsza i robiła lepsze wrażenie, niż w teleskopie 8". Do tego dało się ją zauważyć naocznie. Teraz to już tylko wspomnienie 😞

Tak... to prawda. Ale chodzi o wygodę użytkowania. W sumie żadna z propozycji nie jest dokładnie tym, czego bym chciał. No ale fakt, że więcej w temacie już nie wymyślimy raczej. Dzięki wszystkim!

@Mareg A jak nazywają się te podzespoły z pierwszego zdjęcia? Szczególnie chodzi o samego żurawia. Tripod to K&F? Kolory jakby pasowały, ale blokady nóg już nie.

Ok, to może jeszcze z innej beczki: Obserwujecie na stojąco, czy na siedząco? Macie jakieś szczególne patenty? W sumie na siedząco chyba wygodniej, również z zadzieraniem głowy do góry (choć tego jeszcze nie próbowałem), a dodatkowo statyw może być niższy i przez to stabilniejszy 🙂 Najwygodniej byłoby na wpół leżąco, na leżaku, ale tu pozostaje trzymanie lornetki w ręce. Obserwowałem już tak kilka razy przez 10x50 i było całkiem ok. Problem się robi z tym cięższym sprzętem. Btw: aż dziw bierze, że nikt nie chce wypełnić tej luki statywowej do lornetek.

@ŁukaszT To maksymalne wychylenie jest wtedy, gdy pałąk jest „za statywem”, nie z przodu obserwatora? Pytam, bo z tego co widzę na fotkach w zależności od tego, z której strony jest pałąk, to głowica albo się unosi pochylając, albo idzie w dół, obniżając lornetkę. Dobrze to rozumiem? Innymi słowy, by operować nachyleniem i osiągnąć najwyższy punkt głowicy, muszę mieć pałąk z drugiej strony (i żeby podnieść lornetkę, muszę pałąk zadrzeć ku górze). Czy tak? Jest to wygodne? Bo wydaje się nieintuicyjne.

Dobre pytanie. Zmierzyłem przed momentem i potrzebowałbym statywu, który po opuszczeniu głowicy do 70 stopni będzie miał tą głowicę (śruba montażowa) na wysokości 185cm. Mój statyw przy 0 stopniu ma głowicę na wysokości 183cm. Po wychyleniu do 70 stopni obniża się do ~180cm.

Otóż to, moja 20x80 po podniesieniu jej do powiedzmy 70 stopni mocno obniżają się okulary (i to tak na moje oko nawet z 12cm) przez co: a) potrzebuję statywu ze znacznie wyższym zakresem, niż wynikałoby to z mojego wzrostu. b) jak piszesz... skakanie po obiektach wymusza częste zmiany wysokości. @Janko Z jakich statywów z korbką korzystasz (korzystałeś)? Zastanawiam się nad tym Slip Pro 700DX ale on ma 190cm i obawiam się, że z uwagi na "a)" tak naprawdę jego zakres, przy obserwacjach powyżej 70 stopni może być dla mnie niewystarczający. @ŁukaszT Da się coś pokombinować z jego nogami (albo w inny sposób), aby zmusić by głowica po jej nachyleniu w kierunku "prawie" zenitu była nieco wyżej, niż podaje producent (bo przecież w tej sytuacji obniży nam się jej sugerowana wysokość)?

Jak tak przeglądam dostępne opcje, to nie widzę by te lepsze statywy miały korbkę do wysuwania kolumny. Wszystkie są na zakręcanym ringu, czyli by zmienić wysokość potrzebuję obydwu rąk. Jedną trzymam rurkę, drugą odkręcam ring, zmieniam wysokość i ponownie zakręcam. Wydaje mi się, że nie jest to Wygodne. Do tego łatwo chyba spowodować „wpadnięcie” lornety z rurką do samego dołu. Jak sobie z tym radzicie? Na moim obecnym statywie jedną ręką kręcę korbką, a drugą zmieniam położenie lornetki w pionie. Bez korbki to się raczej nie uda.

No z pewnością Berno byłoby znacznie lepsze... ale kosztuje ponad 2 razy tyle 😞 Z głowicą, to już dobrze ponad 1k.