Jowisz 2011-2018

[satlan]

Jupek spod krakowskiego nieba. 4000 klatek, Microsoft Lifecam Studio, Barlow 3X

 

Nazbierałem 1,5 godz. materiału, więc jeszcze pewnie coś zapodam :)

 

 

 

 

[pmamot]

Jupek spod krakowskiego nieba. 4000 klatek, Microsoft Lifecam Studio, Barlow 3X

 

Nazbierałem 1,5 godz. materiału, więc jeszcze pewnie coś zapodam :)

Hej Satlan

O wiele lepszy jak ten Twój poprzedni widać że robisz postępy. Ładnie zarysowało WCP . Ja mam problemy żeby przy WCP była taka jasna obwódka .

. Cos trzeba jeszcze popracować nad kolorkami i będzie ok. :)

Dobrą praktyką było by jak byś pisał datę i godzinę fotki. Wtedy można się odniesc w czasie . A czasem w celach porównawczych się to przydaje. ;)

[satlan]

Witaj Przemku, dzieki za feedback. Dzisiaj popracuje jeszcze nad obrobka i podam dokladne czasy. Poprawa nastapila dzieki nowemu laptopowi, ktory pozwala osiagac 30 FPS na wyzszych rozdzielczosciach. Przyznam, ze to zupelnie inny wymiar avikowania :-)
Pozdr

 

Drobna modyfiacja kolorystyki i pare detali.

 

Wykonano 3/01/2014 godz 22:17 CET, SW N150/1200, Barlow 3x GSO
 

[BobRK]

Witam serdecznie,

To i może ja się tutaj trochę udzielę w temacie.

Nie mam doświadczenia w fotografii nieba, bo dopiero trzy dni temu pierwszy raz podłączyłem aparat do teleskopu.

Na początek poszedł własnie Jowisz, i oto co mi wyszło.

 

Zdjęcie z wczoraj, SCT 6" + Baader Hyperion 10mm i wkręcony w okular Olympus E-510

ISO 400, migawka - 1/5 sek.

 

A poniżej po szybkich przeróbkach:

 

[BobRK]

I jeszcze jedno zdjęcie, tym razem z księżycami

ISO 400, migawka 1/2.5

[tranox]

Zamiast robić pojedyncze zdjęcia, nagraj kilkunasto sekundowy filmik i potem to zestackuj :) Efekt będzie duuużo lepszy- gwarantuje!

[pmamot]

Witaj Przemku, dzieki za feedback. Dzisiaj popracuje jeszcze nad obrobka i podam dokladne czasy. Poprawa nastapila dzieki nowemu laptopowi, ktory pozwala osiagac 30 FPS na wyzszych rozdzielczosciach. Przyznam, ze to zupelnie inny wymiar avikowania :-)

Pozdr

 

Drobna modyfiacja kolorystyki i pare detali.

 

Wykonano 3/01/2014 godz 22:17 CET, SW N150/1200, Barlow 3x GSO

 

No teraz troszeczkę przypalony środeczek . Ale to nic to są szczegóły .Które są dość łatwe do skorygowania. :)   Ważne że już dość przyzwoicie chmurki widać . Napisz kolego  jakiej kamerki użyłeś? bo w formatce masz 2 kamerki .

[satlan]

Przemku, użyłem Microsoft Lifecam Studio, 2-ga kamerka to monochromatyczny Point Grey Firefly.

[BobRK]

tranox, masz rację,

ale mój olympus nie kręci filmów a kamerki na razie kupować nie będę.

Więc to wszystko na co mój obecny sprzęt stać :)

[pmamot]

tranox, masz rację,

ale mój olympus nie kręci filmów a kamerki na razie kupować nie będę.

Więc to wszystko na co mój obecny sprzęt stać :)

Głowa do góry masz doby setup . SCT C6 już potrafi wycisnąć.  Każdy zaczyna od pstryk . Zobacz tu też nie było szału ale z czasem właśnie dzięki Kolegom z  forum nauczyłem się robić postępy. :)

[Alien]

Ta głowa do góry Ja nadal nie umiem robić dobrych fotek ;)

[satlan]

Kolego BobRK ja rok temu zaczynałem przygodę z fotografią planetarną a teraz dysponuje 6" Newtonem, który pozwolił mi wczoraj na zrobienie najlepszego w mojej dotychczasowej karierze Jowisza. Wszystko przyjdzie z czasem. Pozdrawiam

[pmamot]

Ta głowa do góry Ja nadal nie umiem robić dobrych fotek ;)

Tak tak Zdzichu nie potrafisz robić fotek . Wyżeraczu planetarny. ;)

[Alien]

Jeszcze wyżeraczem planetarnym to nie jestem. ;)

[pmamot]

Jeszcze wyżeraczem planetarnym to nie jestem. ;)

He nie bądź taki skromny w zeszły roku pokazałeś mi na co cię stać ;)  .Ale żeby wątek służył kolegom zobacz BobRK co Ci Koledzy z forum ze mną zrobili przez 2 lata.

 

Jupek 2011 vs 2013

[BobRK]

dzięki pmamot za ciepłe słowo :)

[BobRK]

satlan, faktycznie ładna fotka.

Z niektórych zdjęć jakie tu koledzy prezentujecie można by prowadzić statystyki pogodowe na Jowiszu

[satlan]

To jeszcze coś znowu ode mnie - również wczorajszy materiał - 10x4000 klatek zgranych pomiędzy 21:05 a 21:28. Materiał zestakowany w AutoStekkert oraz WinJUPOSie.

 

 

[pmamot]

To jeszcze coś znowu ode mnie - również wczorajszy materiał - 10x4000 klatek zgranych pomiędzy 21:05 a 21:28. Materiał zestakowany w AutoStekkert oraz WinJUPOSie.

Widzę że nauka nie poszła w las BRAWO Kolego . Niezła robota. Z każdą wstawką coraz lepiej. :)

[satlan]

Mam się od kogo uczyć Przemku :) dzięki

[pmamot]

Mam się od kogo uczyć Przemku :) dzięki

Spoko cieszą mnie zwycięstwa Kolegów a jak jeszcze się pomoże to tym bardziej. Wydaje mi się że ekspozycje masz za  mocno podkręconą w firecature . Zobacz czy jak go troszkę ciemniejszego będziesz rejestrował czy to nie poprawi detalu po stacku.

 

;)

[Jacek E.]

tranox, masz rację,

ale mój olympus nie kręci filmów a kamerki na razie kupować nie będę.

 

To zrób kilka, kilkanaście ujęć i ten materiał zestakuj i poddaj obróbce - będzie jak Tranox napisał :)

Im więcej materiału tym lepiej.

[BobRK]

Postaram się tak zrobić Jacku,

w sumie to zastanawiałem się nad tym, ale po wczytaniu się w temat fotografii planetarnej stwierdziłem że materiału może być mało.

Z tego co wyczytałem to koledzy robią kamerkami po kilka tysięcy klatek więc moje kilkanaście klatek szału nie zrobi :)

Jeszcze jedno, podajcie proszę namiar na jakiś program do stakowania, coś niezbyt skomplikowane dla początkującego.

 

Zastanowiła mnie jeszcze jedna sprawa.

Przez ten sam okular przez który fotografowałem widzę piękne pasy a nawet plamę na Jowiszu. Dlaczego mimo usilnych prób ostrzenia i różnych konfiguracji lustrzanki zdjęcia wychodzą takie marne?

Czy chodzi o to że w mózgu od bywa się coś na zasadzie stakowania i obraz mi się tak pięknie wyostrza?

[pmamot]

Postaram się tak zrobić Jacku,

Czy chodzi o to że w mózgu od bywa się coś na zasadzie stakowania i obraz mi się tak pięknie wyostrza?

Naprawdę chciał bym mieć taki mózg co by stakował :)  Stack to coś takiego niestety te parę set klatek jest bardzo potrzebne.

[BobRK]

Naprawdę chciał bym mieć taki mózg co by stakował :)  Stack to coś takiego niestety te parę set klatek jest bardzo potrzebne.

Chodzi mi o to, że organoleptycznie (czyt. wzrokowo) widzę przecież różnicę między tym co oglądam przez okular a jakie zdjęcie przez niego robię. Zdecydowanie na kożyść obserwacji wzrokowej. Z tym, że obserwacja odbywa się w czasie a fotka to ułamek sek. Więc zakładam, że nasze mózki przetwarzają ten obraz docierający do oka tak jak specjalne programy obraz razejestrowany przez aparat czy kamerkę. Lub druga opcja, ludzkie oko ma nieporównywalnie lepszą zdolność doostrzenia sobie obrazu niż to co jesteśmy w stanie wyostrzyć dla kamerki lub aparatu. Zakładam jednak, że ta pierwsza teoria jest bardziej słuszna.

[Alien]

Oko jest bardziej wrażliwe na subtelne różnice niż kamera.

[satlan]

Oko ludzkie to nie matryca, ktora dodatkwo jest narazona na dodatkowe szumy wynikajace z nagrzewania sie podczas dlugich ekspozucji. To tylko jedna z istotnych roznic.

Sent from my GT-I9100 using tapatalk 2

[Alien]

BobRK Ty robisz zdjęcia poprzez projekcję okularową ?

[BobRK]

BobRK Ty robisz zdjęcia poprzez projekcję okularową ?

Te które są wyżek samego Jowisza tak, ale to z księżycami to chyba było w ognisku ( choć nie jestem pewien bo mogło być przez hyperiona 17mm)

Mam Hyperiony więc mogę się do nich przykręcić z lustrzanką.

[Alien]

To błąd zaopatrz się chociaż w taką kamerkę http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2012/10/point-grey-firefly.html na ebay-u do tego barlow x2 lub x3 i zobaczysz dużą różnice.

Planet nie robi się w projekcji a masz dobry sprzęt jeszcze z niego połowy możliwości nie wyciągnąłeś.