Do mocniejszych w teorii obróbki

[wessel]

Jako że nie wszystko rozumiem, a głównie nie do końca potrafię zinterpretować co Pix do mnie gada ..czy może mi ktoś wytłumaczyć, co oznaczają róznice w pozycji: Location estimates i SNR estimates na załączonych screenach?

Dla wyjaśnienia : to są dane ze składania tego samego zestawu klatek, tyle że kalibrowanych w inny sposób.

A konkretne pytanie : czy jest tak, jak to w innych dziedzinach bywa, że niższa wartość SNR estimates oznacza mniejszy odstęp szum/sygnał a tym samym większe zaszumienie obrazka?

 

Edytowane 26 Września 2015 przez wessel

[jolo]

Ja niestety tylko te dwie ostatnie pozycje używam czasami jak sprawdzam wyniki składania. Reference noise reduction to redukcja szumu materiału w porównaniu do klatki referencyjnej, a Median noise reduction to mediana dla wszystkich klatek. Z tego co pamiętam to ta ostatnia wartość jest najbardziej miarodajna i powinno się dążyć do jej maksymalizacji przy wyborze algorytmu odrzucania pikseli i dostrajania parametrów.

U mnie zazwyczaj wychodzą najlepsze wyniki przy składaniu z:

• 3-8 klatek - Percentile Clipping
• 6-15 klatek - Averaged sigma clipping
• ponad 10 klatek - Windsorized sigma clipping

W obszarach gdzie granice "nachodzą" na siebie sprawdzam wynik właśnie tym estymatorem Median noise reduction. Wtedy najpierw składam materiał przy użyciu Average i bez Pixel rejection i jest to punkt odniesienia, gdzie redukcja szumu jest największa. Po wybieraniu różnych algorytmów Pixel rejection sprawdzam ile na tym "tracę", a parametry dostrajam tak, żeby odrzucić to co trzeba, ale nie za dużo.

[wessel]

Dzieki Łukasz. To sporo wyjaśnia.