Skocz do zawartości

Obserwacje 14 calami oraz lornetką 7x35


Rekomendowane odpowiedzi

Hej,

temat głównie założyłem dla osób, które zastanawiają się czy kupić większy teleskop lub po prostu co widać przez teleskop takiej wielkości.

 

12.02.2016

 

Miejsce: pola koło Damitzow (Niemcy)

Godz: około 19:00

Warunki: około 80% nieba w chmurach, seeing średni.

Czym obserwowałem: 14" + Meade 32mm 2"

Obiekty:

Księżyc - wyraźny, szczegółowy, mieścił się cały z zapasem. W porównaniu do Synty 8" z kitowymi 25 zdecydowanie lepiej tutaj wypada.

M42 - Obiekt wyraźny, koloru zielonego z miejscowymi pociemnieniami. W środku widoczny b. dobrze trapez oraz coś w stylu "żył", poszarpanych fragmentów mgławicy. "Wąsy" m42 rozpościerają się praktycznie w całym okularze. Widok zdecydowanie fenomenalny, pomimo słabych warunków. Zdecydowanie dużo więcej szczegółów niż w syncie 8 + 25 mm kitowe okulary, zupełnie tak jakby to były inne mgławice.

Będą przy m42 postarałem się zobaczyć koński łeb. Niestety nic z tego nie wyszło. Co chwilę oriona przykrywały chmury, więc nie mogłem się nad tym obiektem zbytnio skupić. Zapamiętałem tylko, że przy Alnitaku zdecydowanie było widać słabą dosyć sporą mgiełkę. Zero szczegółów, taka o po prostu mgiełka.

M45 - niestety nie mieściły się w całym polu. Widok pomimo tego super. Bardzo jasne, kontrastowe gwiazdy. Czy to możliwe, że wokół niektórych mogłem widzieć jakieś mgiełki?(przy innych gwiazdach nie zarejestrowałem tego). Plejady chyba lepiej ogląda się w czymś małym. Czekam na mojego nikona 7x35.

Catalina - zwykła mgiełka, z jądrem. Nic poza tym być może tak jakby na lewą albo prawą stronę przekrzywiona (nie zapamiętałem tego dobrze)

M81, M82 - Zacznę od tego że tą część nieba mam zaświeconą lekko przez Szczecin. M82 - widoczna w poziomie, na jej środku widać coś w stylu pionowego pociemnienia, które wychodziło jakby do góry od galaktyki (to widoczne zerkaniem - nie byłem pewny czy to jakieś moje domysły, ale po przyjechaniu do domu i spojrzeniu w stellarium faktycznie coś takiego tam jest). Zdecydowanie przydałby się większy power. M81 - plamka, mgiełka z wyraźnym jądrem. Widać zdecydowanie więcej niż w syncie 8" przez okular 10mm (kitowy jakiś)

Gromada podwójna: mnóstwo, setki gwiazdek, zdecydowanie widać tak jakby dwa większe skupiska ich. Widok porównywalny z tym który można zobaczyć w syncie 8" 25 mm. 

Po jakiś 30 minutach obserwacji chmury zasłoniły dosłownie całe niebo...

 

Pozdro

  • Like 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, kamilsc napisał:

Zapamiętałem tylko, że przy Alnitaku zdecydowanie było widać słabą dosyć sporą mgiełkę. Zero szczegółów, taka o po prostu mgiełka.

M45 - niestety nie mieściły się w całym polu. Widok pomimo tego super. Bardzo jasne, kontrastowe gwiazdy. Czy to możliwe, że wokół niektórych mogłem widzieć jakieś mgiełki?(przy innych gwiazdach nie zarejestrowałem tego). Plejady chyba lepiej ogląda się w czymś małym. Czekam na mojego nikona 7x35.

Catalina - zwykła mgiełka, z jądrem. Nic poza tym być może tak jakby na lewą albo prawą stronę przekrzywiona (nie zapamiętałem tego dobrze)

Przy Alnitaku wisi mgławica Płomień i pewno ją widziałeś. Koński Łeb wymaga filtra H - beta lub UHC.

Co do Plejad - oczywiście, szczególnie Mgławica Merope jest bardzo wyraźna. I masz racje - najlepiej sprawdzają się tu sprzęty z szerokim polem.

A Catalina? No cóż, pewnie miałeś nienajlepsze niebo. Na ostatnim zlocie w Odernem warkocz był całkiem ładnie widoczny. 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, kamilsc napisał:

Zapamiętałem tylko, że przy Alnitaku zdecydowanie było widać słabą dosyć sporą mgiełkę. Zero szczegółów, taka o po prostu mgiełka.

A czarnego, pionowego wcięcia rozdzielajacego ją na pół nie było? Jest do złapania w lornecie.

 

Vortex Viper HD 10x42, APM ED 25x100

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Niestety brak pogody, a teraz księżyc skutecznie uniemożliwiły oglądanie nieba przez czternastkę. Ale...

Przyszła do mnie ostatnio lornetka 7x35 Action EX Nikona. Będę umieszczał również "opis" widoków z tej małej lornetki tak aby ludzie choć trochę przybliżyli sobie to co widać i jak widać z tej lornetki.

23.02.2016

Miejsce: obrzeża Kołbaskowa

Warunki: 1 dzień po pełni

Czym obserwowałem: Nikon Action EX 7x35

Hiady - widoczne w całym polu widzenia ze sporym zapasem, pięknie wyróżniający się Aldebarana,

M45 - widoczne w całym polu widzenia, z bardzo dużym zapasem. Gwiazdy ewidentnie układają się w "wóz",

M42 - widoczna razem z ngc 1981, gwiazdami z ngc 1977, oraz poniżej z gwiadami hatsya czy hip. Super widok, zupełnie inne spojrzenie na ten obiekt. Wszystko oczywiście widoczne z dużym polem zapasu,

M35 - widoczna, widać kilka pojedynczych gwiazdek,

M36 i M37 - widoczne razem jako dwie plamki,

M41 - widoczna, bardziej jako mała mgiełka - była zbyt nisko nad budynkiem, widok mógłby być lepszy,

M47 - widoczna, widać troszkę gwiazdek, M46 nie udało mi się dostrzec, problem ten sam co w M41,

M44 - widać, że gromada bardziej rozbita w porównaniu do innych emek, które wymieniłem wyżej,

Jowisz - widoczny z 3 księżycami. Z tego co zauważyłem w stellarium 4 był albo zbyt blisko tarczy Jowisza, albo się już za nim schował - stąd tylko 3. Szczegółów na Jowiszu oczywiście brak,

Księżyc - mam małą wiedzę na jego temat, ale ładnie widoczny. Beż żadnych odblasków itd. Super widoczek razem z Jowiszem w jednym powiększeniu :).

Generalnie ciekaw jestem co pokaże ta lornetka pod ciemnym niebem, bez księżyca. Póki co jestem bardzo zadowolony.

PS. Pisząc pierwszy post nie wiedziałem, że będę opisywał jeszcze widoki popełnione lornetką. Można dokonać jakoś zmiany nazwy tematu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Po kilkunastu dniach braku odpowiedniej pogody, przyszedł ten czas...

07.03.2016

Miejsce: Żelisławiec

Warunki: nów, mgła, warunki generalnie ŚREDNIE, z minuty na minutę gorsze

Czym obserwowałem: 14" + Meade 32 mm + ES 14 mm

Co obserwowałem:

M42 (ES14)- wyraźny, w całym polu, widoczny 5 składnik trapezu, reszta bardzo podobna do tego co pisałem wyżej

M81, M82 (ES14/meade 32) - m81 widoczne wyrazne jadro, bez szczegołów, m82 - po środku galaktyki widoczna struktura, tuż nad m81 widoczna również NGC 3077 jako plamka - być może miała jakiś nawet kształt? coś na wzór wcięcia u góry? Szkoda, że była mgła...

M51 - widoczne ramiona, brak mostu łączącego... ehh ta mgła

Catalina - mgiełka, akurat nad najgorszą częścią nieba, zaświetloną od drogi S3

M3 - pod koniec obserwacji... ES zaparował, mgła wszędzie, ale na brzegach gwiazdki były widoczne

M13 - no obraz jak na tę porę roku był dobry, sporo gwiazdek wyskoczyło w ES14 wokół "centrum"

Triplet Lwa - w Meade 32 widoczny w jednym polu, ładny widok, naprawdę ładny, jednak bez szczegółów

Jowisz - ładne dwa pasy, widoczne księżyce - widoczek ok, jak na te warunki

było tego więcej, jednak widoki nie zachwycały z powodu mgły...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 5 miesięcy później...

Miejscowość Grunz 
30/31.08.2016 

Łabędź - wyraźnie widoczna struktura. Od razu widać, że to prawdziwy łabędź. Wyraźnie widoczne poszarpania jego struktury. Z tyłu za kuprem jakby nadal jakaś chmurka. Nagler 17mm + UHC

NGC 6716- gromada otwarta, trochę nawet zbita w pewnym momencie. Mi osobiście przypominało to gwiazdozbiór smoka. Nagler 17mm

NGC 6717 - mały kłaczek obok gwiazdy. W środku świeciło mocniej. Nagler 17mm

M22 - wyraźnie rozbita. Moim zdaniem, ładniejsza niż m13.

M27 - wyraźne, wielkie hantle. W środku bez filtra przepięknie zatopione gwiazdki. Lepiej chyba bez filtra w tym przypadku.

M31 - widoczne dwa pasy. Rewelka. Nagler 17

Veil - Widoczne poszarpane struktury zachodnie i wschodnie. Coś pięknego. Zarówno w ES24 jak i Nagler 17. Oczywiście z UHC.

było tego znacznie więcej, zwłaszcza w okolicach strzelca, ale później przestałem zapisywać i skupiłem się na obserwacji.

 
 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)