Obiekt Tygodnia 22.11.2013 Barnard 361

[Panasmaras]

Jakby co, w moim opisie LDN 975 jest błędnie zaznaczona.
Poprawnie jest tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7393-ciemne-mgławice-prośba-do-eksperta/&do=findComment&comment=99607 

[MaPa]

Czy mi się wydaje czy też na pełnym kadrze u góry, lekko nap rawo od środka widać maleńką planetarkę ? Tylko co to bo moje katalogi nic nie pokazują.

[Jacek E.]

Czy mi się wydaje czy też na pełnym kadrze u góry, lekko nap rawo od środka widać maleńką planetarkę ? Tylko co to bo moje katalogi nic nie pokazują.

??

[Gość]

NGC 7048 :)

[Jacek E.]

Bingo :) 

[MaPa]

Dzięki - sam jestem sobie winien, zdjęcie jest " do góry nogami". Oczywiście że ta planetarka jest ale powinna być na dole kadru :)

[Jacek E.]

Oczywiście że ta planetarka jest ale powinna być na dole kadru :)

:)

[Gość]

Taka orientacja to Twój znak firmowy i już jakiś czas temu się do tego przyzwyczaiłem ;) :D

[MaPa]

To może się zrehabilituje nieco  i mała zagadka: na zdjęciu jest kolejna planetarka, chyba właściwe określenie typu to bipolarna :)

[polaris]

Sh 1-89

[MaPa]

o sh1-89 nie słyszałem ale lokalizacja się zgadza - brawo - oznaczenie to: PK89-0.1 według moich źródeł :)

[lukost]

O, tego jeszcze nie widziałem. W dużym lustrze się da: http://www.deepsky-drawings.com/pk-089-0-1/dsdlang/en, ale czy 12 cali wystarczy? To się sprawdzi. :)

[polaris]

http://www.visualdeepsky.org/logs/msg01186.html

http://pnebulae.altervista.org/catalogo/other/Sh/sh1-89/immagini/01_img-bar01.html

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=Sh 1-89

17,5":

at 400x + OIII, medium sized PN, extremely faint; homogeneous with ill-defined edges; round and about 48" in diam.; never seen without filter; UHC has a slight contrast gain and OIII a good one; a mag14 star stand against the SE border and another of mag11 is 2.5' from the ENE limits of the nebula.

Edytowane 11 Października 2015 przez polaris

[polaris]

Tak głupio wyszło, że kolejny post też jest mój, ale Panasmaras żądał, by dać znać jak poszło, więc daję.

Dzisiaj trochę przypadkowo natrafiłem na B 361 i LDN 963. Warunki były wspaniałe. Obydwie mgławice były wyraźne w polu 3,5° (lornetka 15x85). A im dłużej się wpatrywałem, tym były wyraźniejsze i ciemniejsze, ciekawy efekt. Nie znając dokładnego opisu Marka, B 361 od razu skojarzyła mi się z dużą, egzotyczną meduzą, a LDN 963 była nurkiem. Pięknie komponowały się w polu widzenia, nawet spróbowałem je narysować, żeby w domu sprawdzić co dokładnie widziałem. Chwilami osiągałem efekt trójwymiarowości, jaki czasem widać na zdjęciach - jakby mgławice były bliżej niż gwiazdy tła (co w sumie jest prawdą). Szczegółowość obrazu była niezwykła i trudno ją opisać słowami. Na razie tyle.

Edytowane 11 Października 2015 przez polaris

[polaris]

No proszę, Marek lubi, a ja pieprzę jak potłuczony. Źle odczytałem zapis mgławic w Interstellarum. B 361 to meduza, ale nurkiem jest LDN 963. LDN 961 to tylko część meduzy. Poprawiłem.