Ranking użytkowników

Pogoda w tym roku (jak zawsze o tej porze w Polsce) nie sprzyja zbytnio obserwacjom astronomicznym. Korzysta się zatem z każdej możliwej opcji, aby móc fotografować nocne niebo. Kompozycja złożona z 8 klatek każda po 1min., wykonanych przez filtr czerwony i zielony w trybie bin 2x2 (niska rozdzielczość, wysoka czułość) ukazuje dwa warkocze. (#FSQ106,#STL11000M). Zdjęcie po lewej stronie ukazuje kometę z usuniętymi gwiazdami. Natomiast zdjęcie po prawej stronie pokazuje jak szybki jest pozorny ruch komety na niebie (każda kropka to 1min. ekspozycja).

Wczorajszy Księżyc, ostatnie fotki wykonywałem już przy lekkich chmurkach Jest to mozaika złożona z 20 zdjęć. SW EVOSTAR 100ED + EQ-5 + ASI 224 MC + Barlow DO 2x2" ED

Robotnik miał wtedy dość ciągłych zmian w projekcie A przy okazji tak się prezentuje dworzec w nocy.

Kometa fotografowana 13.02.2019 1:30 CET AP 155 Starfire, QSI 690 WDG na ASA DDM 85 z Bolzano. L: 12x300, RGB 5x300na kolor. Bez trackingu na kometę bo jest wolna.

60 stopni nad horyzontem, normalnie szok! ED80 Orion, ZWO ASI 178mm, filtr zielony. 2200 klatek, Registax5 oraz FastStone. Hej!

60P/Tsuchinshan ? kometa krótkookresowa, należąca do rodziny Jowisza. Kompozycja 5 klatek po 3min. z dzisiejszej nocy, FSQ106, STL11000M, z zaznaczoną siatką współrzędnych.

Mój wczorajszy. D850+N200-500/5.6

Kolejny dzień warsztatów niestety bez pokazów pod kopuła pogoda nadal zła. Dariusz W. Nelle podczas prelekcji omawia wystrzelenie satelity przekaźnikowego Queqiao oraz misję Chang?e 4 która jako pierwsza wylądowała na niewidocznej stronie Księżyca. .

Podziwiam szczegół przy tych makietach . Super.

Jakiś czas temu przed zakupem pierwszej lornetki z przeznaczeniem do astro, też dużo czytałem i wstępnie podobnie wybrałem parametry 10x50 lub 15x70. I w tym miejscu moje decyzje stanęły w martwym punkcie. Postanowiłem wybrać się do sklepu, a jako, że nie miałem takowego w pobliżu musiałem zrobić dłuższą wyprawę. Tak się składa, że losowo wybrałem sklep w którym miałem przyjemność poznać śp. Pana Janusza Płeszkę. U Niego to testowałem Nikona 10x50 EX i już miałem go kupić, a wtedy Pan Janusz zachęcał mnie do dołożenia i kupienia czegoś co sięgnie głębiej i jednocześnie będzie na dłuższą metę, tym bardziej, że oznajmiłem wtedy, iż chce mieć jedną lornetkę i docelowo na statywie. Pan Janusz podkreślał, że jakość optyki jest kluczowa i polecił mi 15x70 z "kawału szkła". Chodziło o coś takiego (tylko pod inna nazwą)https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_362&products_id=4043&lunety=Lornetka Orion Resolux 15x70 09546e Pan Janusz zapewnił, że egz. podany z gabloty jest przez Niego osobiście sprawdzony w nocy i poręczał jego jakość, Po przyłożeniu do oczów od razu kupiłem i nie żałowałem. Lornetkę użytkowałem przez 6 lat (bez straty właściwości mechaniczno-optycznych) naprawdę ciesząc się z nocnych obserwacji. Zmiana na parametry 10x50 nastąpiła w moim przypadku dopiero na etapie, gdy zdecydowałem o dwóch lornetkach typowo do astro - dziś mam dużą lornetę o obiektywach 100mm i do tego 10x50. Wobec powyższego moim zdaniem: 1. Nic nie zastąpi własnoocznych testów przed zakupem - wszystkie opisy, czy czytane recenzje należy zweryfikować w praktyce. Ostatecznie może to być sklep internetowy z możliwością zwrotu - jest to o tyle ważne, że dość często pojawiają się wzmianki o różnej jakości wykonania poszczególnych egz., 2. Inwestować w jakość optyki na ile nas tylko stać (nie tylko w parametry np. powiększenie), 3. 15x70 tylko na statyw, a do nocnego nieba jako jedyna lornetka to dobrze wyważone parametry, 4. 10x50 do astro to jednak min. i też raczej na statyw, choć krótkie strzały w gwiazdy możliwe z ręki, czy przeglądnięcie z leżaka też możliwie akceptowalne, 5. tylko do ręki to coś o powiększeniu 6x (max. 8x), na wycieczki krajoznawczo-przyrodnicze super, ale do astro to takie obserwacje poglądowe, Inaczej do astro: Parametry 6-8x to takie stanie z dala przed kosmosem, Parametry 10x50 to stanie u progu kosmosu, Parametry 15x70 to pierwszy krok wejścia w kosmos. Na Twoim miejscy brałbym dwie lornetki: Jedną tylko do astro coś koło parametrów 15x70 bo statyw i teleskop masz, np. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_124&products_id=455&lunety=Lornetka FUJINON 16x70 FMT SX https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_362&products_id=4043&lunety=Lornetka Orion Resolux 15x70 09546e https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_275&products_id=2187&lunety=Lornetka Delta Optical 15x70 SkyGuide i drugą głównie na wycieczki i wszelakie podglądnie przyrody typowo z ręki np. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_73&products_id=3383 https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Savanna-WP-6x30/86 https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-6%2C5x32/470 Oczywiście powyższe to tylko sugestia - tylko tak na szybko intuicyjnie, na co dziś zwróciłbym uwagę będąc na Twoim miejscu, a patrząc z mojego skromnego doświadczenia.

nie musisz sprawdzać na Księżycu,to może być odłegły obiekt,np.sąsiadka z naprzeciwka.

No to będzie chyba ,,kilka" kometek w lutowym Heniu

Tidas, daruj sobie wciskanie gównianego sprzętu innym - wyedytowałem twój post, bo zawierał jedną z najgorszych porad, jaką mógł przeczytać Miszle czy inni początkujący. Jednocześnie współczuję nietrafionego zakupu.

Kometa C/2018 Y1 Iwamoto 12.02.2019 o godz. 19:58. Setup: AP 155 Starfire, QSI 690 WDG na ASA DDM 85. Wykorzystałem moduł Comet Tracking. Widać słabiutki warkoczyk który w celu pokazania go jest przeprocesowany i jego jasność nie jest w oryginalnej proporcji z całością. Na klatkach źródłowych jest na poziomie szumu, ale widoczny. Czasy: dla komety luminancja 12x300 sekund, RGB 5x300 sekund na kanał. Tło LRGB 5x180 sekund na kolor. Tak się śmiesznie złożyło że po zakończeniu rejestracji luminancji i rgb dla komety uciekła ona z początkowego pola widzenia i mogłem zarejestrować tło bez usuwania rozmazanej komety :) Dwie galaktyki w lewym dolnym rogu to IC 582 i 583

Kermit, twoje reakcje robią się irytujące. Oczywiście możesz wkurzać się dalej, że wszyscy się mylą, a Ty jeden masz rację i w ogóle nikt Cię nie zrozumiał (ach, my debile!), jednak polecam schować swoje ego i wczytać się w odpowiedzi. A te dostałeś, chyba że mieliśmy odpowiadać na pytania, na które nie bardzo da się odpowiedzieć. Spróbuję jeszcze raz, choć to będzie pokrótce podsumowanie tego, co już koledzy napisali. Czy lornetka się nada, stwierdzisz sam, bo ona nie ma się nadać ani Jankowi, ani Bartulce, ani mnie, ani nikomu innemu z przedmówców. Ona ma się nadać Tobie i to twoja ocena (i żadna inna) jest jedynym wyznacznikiem twojego zadowolenia. Jeśli bardzo potrzebujesz czyjegoś zdania, to odpowiadam: gdybym przyłożył ją do oczu, prawdopodobnie bym stwierdził, że to jest szajs i nie da się przez to patrzeć. Wytknąłbym słabą transmisję, astygmatyzm, dystorsję, niepłaskość pola, fatalne odblaski, a także powodowanie bezpłodności i bycie przyczyną kokluszu i gradobicia. Ale to jest moje zdanie, wyrobione podczas korzystania z coraz lepszego sprzętu na przestrzeni dobrych dziesięciu lat. Sam zaczynałem od sprzętu podobnego do rzeczonego Celestrona, może nawet jeszcze bardziej budżetowego (10x50 z Lidla) - i na początku ów skromny sprzęt w moich oczach dawał radę. Nie zwracałem uwagi na wady optyczne lub nauczyłem się z nimi żyć i zwyczajnie cieszyłem się z obserwacji. Jak dokuczały odblaski, ustawiałem obiekt (np. Księżyc) tak, żeby artefakty były jak najmniej dokuczliwe, a potem je ignorowałem. Czy to znaczy, że i teraz potrafiłbym tak zrobić? Pewnie nie. Ale czy to cokolwiek znaczy w twoim przypadku? Też nie! Jeśli jakieś doświadczenie jest dla nas nowe, to jednostkowa rzecz staje się dla nas wyznacznikiem. Dziwne, ale tak to działa. Jedyny kebab w życiu będzie najlepszym kebabem i jednocześnie kebabowym wzorcem z S?vres. Jedyny samochód, odkurzacz, mikroskop czy lornetka - podobnie. Ostatnio na przykład dowiedziałem się, że nie mam w swoim rowerze hamulców, a jedynie spowalniacze. Ale żeby się o tym przekonać, musiałem pojeździć na sprzęcie lepszym od mojego. Dotychczas jakoś żyłem z jakością mojego roweru i było dobrze. Ale czy to znaczy ten rower był dobry? Obiektywnie - nie. Subiektywnie - tak. Co do sugestii, żebyś przeszedł się do Fotojokera czy podobnego punktu - jeśli nie masz doświadczenia z lornetkami, naprawdę przejdź się do takiego sklepu (ja wolę Media Markt lub Saturn ze względu na przestrzeń - można ostrzyć na odległe półki i banery). Przemacaj jakąś tanią lornetkę, przemacaj coś za 300 zł, przemacaj za 700. Co ważne, skoncentruj się na lornetkach porropryzmatycznych*, bo UpClose taką właśnie jest. A jak już będziesz wiedział, jak potrafią się różnić obrazy** dawane przez lornetki, będziesz bogatszy w tę odrobinkę wiedzy i doświadczenia, która pomoże Ci ocenić twoją własną lornetkę. Nikt zdalnie nie popatrzy przez tę lornetkę za Ciebie, nikt za Ciebie nie nabierze twojego doświadczenia. Ostatnia rzecz, która zdecydowanie wpływa na odpowiedzi, które dostałeś, to zastosowanie naszej ulubionej kolejności: najpierw zakup, potem pytanie, czy to się nada. A raczej pytanie, "uzasadnij, dlaczego mój zakup jest świetny i okazyjny" - bo odpowiedzi miały najwyraźniej potwierdzić twoje oczekiwania. Skoro kupiłeś, to korzystaj. Jeśli pewne rzeczy będą Cię irytować, przypatrz się im i postaraj uniknąć przy kolejnym zakupie. Następnym razem proponuję jednak zapytanie w rodzaju: "Mam budżet x, chcę kupić lornetkę do celów takich a takich. Czego mogę się spodziewać po sprzęcie w założonym budżecie, czy któryś model jest lepszy niż inne?" I zobaczysz, że odpowiedzi będą zupełnie inne. ______________________________ * wyguglaj obrazy dla haseł "lornetka porropryzmatyczna" i "lornetka dachowa" - różnicę zauważysz od razu. ** zwracaj uwagę na ostrość obrazu, przejrzystość, kontrast, gubienie ostrości przy brzegach, iskrzenie źródeł światła, odblaski . . . PS "stąd", "znikąd" - a nie "z tąd", "z nikąd" Tak, jestem gramatycznym nazistą ?

56% z maja 2018 Panasonic GH4 w ognisku głównym SW 150/1200, 50% z około 200 klatek w AutoStakkert

Witajcie oj dzieje się dzieje tylko pogoda nawaliła .

Pogoda du*a. Więc wieczory czasem trzeba znów poświęcić na coś innego. Powrót do małej kolejowej dioramy (ok 90x40), której przy obecnym 'samozaparciu' skończenie przewidywane jest na przyszłą dekadę. Pierwsi ludzie się pojawiają. Drugi plan i ten mały kamol w tle to fragment meteorytu Campo del Cielo. Też będzie częścią dioramy.