martinezx

Dla dziecka wybralbym lornetke lub mak virtuoso ( z automatem i podlaczeniem do komputera np. )

Ok odpisalem na priw

Znasz moze jakas ekipe z Krakowa na jakies obserwacje? Chetnie bym sie wybral.cos pooglądać w ladny wieczor

Jeszcze astroclassic. I Bresser.de

MAK Virtuoso lub mak 100,102, 127 na montazu go to az gti

Ja kupilem małego 100/1400 ale na razie mi wystarczy i jest bardzo kompaktowy

Wszyscy strofują, ze Księżyc z duzej litery ale jakos nikt nie zauważył, ze piszecie z dziewczyną a nie facetem 😉 Tak jak kolega radzi - zmien szukacz na red dot albo telrad ( lub tansza alternatywe telrada ) Mozna tez pomyslec o stabilniejszym montażu, ktory przyda sie do następnego sprzetu Co do filtrow? Moze jakis semi apo, polaryzacyjne, jakies nd? Albo Baader Neodymium Moon & SkyGlow 1,25 ale to juz doczytaj albo koledzy poradza lepiej A co do zmiany teleskopu w przyszłości to ja bym osobiscie celowal w maka 127 plus jakis montaz go-to

Daj znać jak ten Pentax bo też mam na niego ochotę 😉 mam BOC 6mm ale w ogóle mi sie nie sprawdził ani w ref ani w maku. Dziś przyjdzie do mnie ten Es 52 30mm

Ma 52 ale watpie czy mak.100 wiecej przepusci, poza tym plossl to jednak maly, niewygodny otworek. Myslalem o 26 ale znowu 26 to niewiele wiecej niż kitowy 24. Astrofotograf Wojtek mi doradzil 52. Co do Pentax masz racje juz mi sie miesza miedzy refrektorem i makiem co kupuje, tak 10 do maka 1.25 mam w planie 😉 Napisales, ze następny okular kupisz jak ci go bedzie brakowalo. No to chyba ci brakuje bo zaczęłes wątek 😉 ?

Uran Ważne odkrycie na Uranie. Naukowcy dokonali analizy danych Od kilkudziesięciu już lat wiadomo, że na Uranie występują zorze ultrafioletowe, prawdopodobnie z elementami promieniowania rentgenowskiego. Naukowcy podejrzewali jednak, że na planecie tej można zaobserwować także zorze podczerwone. Ostatnio naukowcy postanowili powrócić do analizy dokumentów przygotowanych w 2006 r. przez amerykańskie Obserwatorium Kecka na Hawajach, które prowadziło 6-godzinne obserwacje Uranu. Uczeni postanowili poszukać śladów obecności konkretnej cząstki — zjonizowanego trójatomowego wodoru, który jest przydatny w pomiarze stopnia gorąca i zimna. Analiza wykazała, że gęstość cząstki wzrosła, ale nie zmieniła się temperatura atmosfery planety. Naukowcy potwierdzili też wzrost jonizacji górnych warstw atmosfery, co jest charakterystycznym zjawiskiem towarzyszącym zorzy podczerwonej. https://wiadomosci.onet.pl/swiat/naukowcy-rozwiazali-zagadke-urana-wazne-odkrycie-na-temat-planety/vy5qr14?utm_source=livebar&utm_campaign=newsy_sg

Bywa i tak 😉 ale jeden napisze, ze jest , drugi ze nie ma - jak to w astronomii

Moze w twoim wypadku lepiej by bylo zamontowac visual back.2 cale? Cyt. I've used my 40mm Meade 5000 SWA to good effect in my 127 Mak for widest field views of about 1.7 degrees by adding a Mak-to-SCT thread adapter, a 2" visual back, and a 2" diagonal. I do get some some odd artifacts in the FOV when bright stars pass the edge of the Mak's rear port, but the wide views are fantastic. I really don't notice the vignetting that must be present. A tu ciekawy wątek z uzyciem reduktora https://www.cloudynights.com/topic/579210-new-life-for-the-102mm-maksutov/

No wlasnie przy tym moim malym maczku nie ma co ograniczac juz za bardzo bo sam w sobie jest ograniczony chyba. PS ten moj Es 30mm jest 1.25 dokladnie taki do mnie jedzie https://allegro.pl/oferta/explore-scientific-30-mm-ler-52-st-12684536557 O jakim zoom pentaxs piszesz? Bo jeden ma pole 42-60 a drugi 38 - 60. Baader ma 48-68 i jest sporo tańszy bo ponad 1000 zl. Plus ta wygoda patrzenia. Narazie nie widze duzej roznicy miedzy polecanym morpheusem 12.5 a zoomem 12 . Poza tym, ze 12.5 ma jakis zafarb zolto pomaranczowy w dzien na obrzeżach - ktos moze wie czemu? Jakies inne szklo? Na pewno wezme pentaxa 10 w wersji 2 calowej do refraktora jako.moj maks. I jakis es 82 albo 100 czy 120.

Dzięki za uwagi. Fakt to mozna sprawdzić ale najgorsze jest to niesprawdzone 😉 tak czy siak teraz sie trochę waham miedzy hyperionem i es 30mm z argonem. I chyba postawię na tego drugiego. Liczylem, ze może coś innego jeszcze jest ciekawego ale zdaje sie ze wielkiego wyboru nie ma 1.25 do maka O tym jak ważna jest wygoda przekonałem sie z zoomem baadera. To wielkie szklo mnie oczarowało po kitowym plosllu czy baader ortho .

a do maka 100/1400 ale cos wiecej niz kitowy 26mm ? 30 , 40 mm i 70 80 stopni istnieje i ma sens ?

Zoom baadera poelcam. Mam mniejszego maka. Ale wygoda patrzenia przez ten zoom jest rewelacyjna. Z tego co ja pytalem wybiore jeszcze 2 cale pentaxa chyba 10mm bo mam tez refraktor.

Wracając do tematu , duza torba z Delty mieści refraktor oraz maka w moim przypadku 102xs/460 oraz 100/1400 plus az gti bez statywu albo dwa refraktory i osprzet. Mala z teleskopy miesci spokojnie maka 127. Znalazłem tez ciekawą , dla mnie idealną, dość sztywną i grubą torbę na malego maka 100 - 102 z szukaczem i kilka okularów

Świetny i bardzo ciekawy artykuł, nie tylko o teleskopie. Brawo. Dzięki niemu trafiłem na ta ciekawą stronkę https://polska-org.pl/7331003,Polska.html

A nie lepiej jakby kupil Maka 100, 102 lub 127? Mały zgrabny idealny na planety

Zerknij na moje wątki np rozbudowa refraktora czy mak

Z tego co ja się dowiadywałem tutaj na forum do mojego refraktora i maka to mam kilka typow: BCO 10mm , TV 8mm Narazie zakupilem Morpheusa 12.5 mm i zestaw Baader Zoom mark 4 8-24 plus Barlow Chce jeszcze kupic Pentax XW 10 mm oraz cos szerokiego 82 - 100 - 120 stopni pewnie Es Ar na 2 cale. Narazie jestem zachwycony Zoomem. Bardzo wygodna duża soczewka, super sie patrzy, obraz ostry i narazie nie widze roznicy w jakosci miedzy Morpheusem 12.5 a zoomem ( 12 ) Ale czekam na pogodna noc. Do tego filtr Semi Apo. Kupilem tez katowke Amici ( obraz ziemski nieodwrocony ) firmy William Optics - polecam jwsli lubusz normalnie zerkac. Jest swietnej jakosci.

A ok juz podana jest cens po upuście. A jak porownujesz? Mam.stellarium pro i nie wiem czy brac sky? Jest tez za 45 nowy redshift 9.. montaż az gti

Gdzie? Na android app nie widze

Byl BRESSER20

Jasne super, dzięki