Koszy89

Ad.1 tak miał itd ale jak widzisz w toku dyskusjo mobilnosc jest kontestowana bo A jest działka którą można wykorzystać B autor ma jak widac świadomość apertury C obecnie rozwaza 150/750 AZ4 Ad2. Tak ksiezyc i dsy a wiec jak wyzej krotkie achro to ksiezyc male powiekszenia a dsy mocno ogrwniczone bo apertura i sie nie ma czarowac. Wyskakuje z planetami bo w innych wątkach byłeś tez mówiłeś o nich 😉😉 Tak przeczytałem watek ktory za linkowales za kogo mnie uważasz 😉😉😅 Niechcialo juz mi sie po jego lekturze dobijac leżącego 😉😉😉 Bo" A "wśród gestego tam offtopu przeczytamy tam przede wszytkim to o czym mówię czyli ze jest to sprzęt do DS do szerokich pól 😅 "B "opad szczeny owszem ale A wlasnie w zastosowaniu o jakim pisze czyli DS/szerokie pola a "B" po zapieciu tam Naglera 31 i drogich topowych filtrów OIII i Hbeta co wszytko razem jest kilka razy wartość tuby. Ps1 odwzajemniam szacun bo to tylko forumowa dyskusja Ps2. Tak zawsze mozna SCT to jest uniwersalne i niechce tu zaczynac o nim dyskusji teraz ale jego mobilność tez mozna poddac pod dyskusje a z racji dużej obstrukcji wypadaloby kupić minimu 8 cali .(kontrast na planetach) No i sa drogie.

Krótkie achro i księżyc to tylko MAŁE powiekszenia są jako tako ok a chyba to nie pełnia tego czego chcemy od obserwacji ksiezyca. Potem malutenki Saturn jako tako również wygląda tez w małych powiekszeniach a tym bardziej jak ksiezyc nie o to chyba w obserwacjach planetranych chodzi . Jowisz czy Wenus mars to totalna klapa. No chyba ze Ci to wystarcza i od widoku npSaturna oczekujesz tylko : ochoocho widze pierscienie. Na tym kończę te bezsensowna jakze popularną ostatnio dyspute o przydatności krótkich swiatlosilnych achromatow do obseracji US. Podkreślę raz jeszcse ze nie plote po proznicy jako teoretyk bo sie naczytalem tylko posiadalem i posiadam achromaty F5 F6.5 i F10 i widze jak ogromna roznics jest w porównaniu miedzy nimi oraz miedzy makiem czy Newtonem. Martinez z calym szacunkiem serio nie rozumie jak jako posiadacz rowniez Maka stałes sie tak zagorzalym obrońcom krótkich achromatow w zastosowaniach US 😉 Acha no i piszac w watkach gdzie ktos szuka telskopu i naszej porady warto uwazniej przeczytać od jakich słów szukający porady zaczyna wątek. Wez pod uwage przede wszytkim ze autor tematu mial kiedys Newtona 8" i zapewne oglądał nim księżyc Saturna itd. Jestem przekonany ze widok ww. w krótkim achromacie nie zachwyci go ani trochę. PS. jako ze pisząc na forach nie twarzą w twarz mozna źle odebrac czyjejś intencje pragne zapewnić Cie Martinez ze nic do Ciebie nie mam i masz prawo do swojej opini itd. Ja poprostu obserwacje swiatlosilnym achro jako jego posiadacz widze inaczej. Szerokie pola i jasne Ds-y (bo apertura ).

Podpisuje sie obiema rękoma. Od pierwszego razu zastanawialo mnie dlaczego te same okulary pracuja mi gorzej w achro f5 niz w newtonie f5. 2 Calowe lustro GSO okazalo sie grubo schrzanione !

Owszem az4 bardzo wygodne czy moze jeszcze szybsze w rozpozeciu obseracji , jednak ja zdecydowanie do US preferuje montaze eq z napedem. Oczywiscie to tylko moja opinia, a az4 uwazam za genialny montaż a brak mikroruchow postrzegam jako zalete a nie wade. Po starannym wyważeniu zestawu, wszystko chodzi super płynnie.

Tak . I w odróżnieniu od krotkiego achromatu ogarniesz i US I DS dlatego wyzej pisalem Ci o takiej propzycji jako 1 zestaw do wszystkiego. Oczuwiscie żeby nie bylo tak wesoło to a F5 jest wymagajace dla okularow czyli potrzebne sa dobrze skorygowane okulary minimuk np esy do DS a dwa do duzych powiekszeń na planety i ksiezyc potrzebne sa krotkie ogsniskowe wobec czego Jesli chciec stosowac bez kompromisowe orciaki to albo nalezy byc swaidomym krotkiego ER albo wybierać inne okulary do tych zastosowań z duzym ER np vixeny slv nlv itp konstrukcje albo co polecam dluzsze orto plus dobry barlow

Pisałeś przeciez że celujesz w ten księżyc? Nic Ci po krótkim achromacie

No kolega nie dawno zaczął obserwcje i niestety przyjdzie Ci sie jeszcze przekonać jak wspaniały klimat mamy w Szczecinie . Stale cos w powietrzu , czeste mgły i duza wilgotność. Dobry seeing na powiekszenia wieksze od x150 na palcach jednej dłoni w roku.

No moze i tak z tym ze nic z tą pogodą dzis raczej nie zrobie. Sa rzeczy wazne i wazniejsze😉

Wielu z nas ma badz mialo takie rozterki wobec czego wielu z nas ma czesto kilka teleskopów i takie rozwiązanie doradzam. Optymalne to Gso Netwon dobson 12" na wyjazdy pod ciemne niebo i mak127 do miasta na US. Jesli nie bardzo z przechowywaniem 12 na chacie no to chociaz 8 ale jw. Ds to apertura . Jeśli ciąć koszta to na balkon do miasta wystarczy uzywany SW 90/900 na montazu jakim tam mass ochote ale silnie sugeruje EQ. Skoro jak piszesz nastawiasz sie głównie na Ds to na tym sie skup kupując dedykowany tym obserwcjom sprzęt a problem pogodzenia tego z o obserwcjami Us lepiej rozwiazac kupując do miasta drugą rurke. Oczywiscie jednak jesli nie celujesz jakos tam ambitnie w te Ds a chcesz jedynie czegos wiecej niz lornetka 15x70 to mozesz pogodzic wszystko Newtonem 150/750 na montazu az 4. Edit Masz akurat na astromaniaku w dobrej cenie 150/750 na miejscu w stolicy.

Szczecin to samo , dzis znow nici z komety i z całej reszty tez. Kwiecień za pasem a okrpona zla passa pogodowa jest podtrzymywana. Kolega powiedział ostatnio ze teraz tylko czekac jeszcze do bialych nocy i po temacie ...

Dzis mozna by rzec powrót do korzeni , obserwcje jak kiedyś gdy dobrych kilka lat temu młodzieńcze marzenia o obserwacjach postanowiłem przekuć w rzeczywistość i zacząć od lepszego ponania nieba , zaopatrzony więc w lornetke 10x50 i stellarium zdobywalem świat, a gdzie tam świat, Kosmos 😉 Pamietam jak cieszylem sie gdy "kropeczki " na mapie odpowiadały "kropeczkom " widzianym w lornetce, nie musialem nawet łapać jakiś obiektów by miec wiele satysfakcji , ale wróćmy do dzis . Otoz kilka dni temu w me rece wpadla biedna powypadkowa 15x70 którą to nabylem raczej z myślą o samolotach. Luźny mostek naprawiłem szybko a kolimacje udało sie dokonczyc właśnie dzis gdy znow podobnie jak wczoraj wredne chmurzyska rozstapily sie gdy z komety nie bylo juz co zbierac 😡 A ze jak wiadomo nic tak nie motywuje do obserwcji jak nowy instrument wiec uradowany udaną naprawą nie zwazajac na przechodzace co roz chmurki , stale lekko ale obecne wysokie piętro i zawrotne sqm 19.5 jakie mam na ogrodzie choc pewnie jest gorzej bo doszlo troche lamp w okolicy, wyruszylem na Dsowe łowy odchaczyc troche klasyków ocenic gwiazdki w tej "super lornetce" a przede wszytkim fajnie sie bawić. Zacznę od tego ze to moje pierwsze bino 15x70 i zaskoczylo mnie jak odczuwalna jest roznica x10 x 15 w obrazie stereo. Myslalem ze jest mniesza .Obawialem sie też ze duzo mniejsze niz w 10x50 pole nie przypadnie mi do gustu , ze te bodajże 4,7 * to bieda ale nic z tych rzeczy, na to odczucie wplywa jednak przedewszytkim afov okularów, jest dobrze. Zacząłem od gwiazd wokół Mirfaka , lubię tam zaglądać, ładne lornetkowe poletko stosunkowo jawnych gwiazd ktore jednak ciekawiej prezentuje sie w 10x50(pole) Potem cóż by innego jak oczywiscie rzut beretem w strone kasjopeji gromada podwojna Persueusza , to właśnie na tym obiekcie uderzyło mnie o ile wiekszy jest ten obiekt w x 15 w porównaniu do x10. Znacznie lepiej wypada w x15. Nastepnie przeskok na kasjopeje i skanowanie licznych tam gromad otwartych takich jak choćby C13 ,C 10 M103. Widok i zabawa 15x70 spodobaly mi sie wiec postawnowilem spróbować klasycznej parki M81 M82. Misio w zenicie wiec pomimo niewygody docenilem zenitalna "jakosc " nieba i dosc szybko cieszyłem oko obiema gakaktykami , ewidentnie wzrost apertury wzgledem 10x50 był tu odczywalny. Mysle sobie no fajnie bawmy sie dalej i jak szaleć to szaleć postanowiłem więc powziac sie na karkolomny krok i spróbować tripletu Lwa. Niestety , te czesc nieba mam juz słabszą i mimo chwili starań udalo sie wyzerkac jedynie bardzo subtelną M 66 jako delikatne pojasninie widoczne gdy lekko szturchnac lornetką. Nasteepnie widzac pięknego Arktura wymyśliłem odpocząć sobie po tym lwie asteryzmem i przywdziac kapelusz Napoleona. Przypominajac sobie jego polozenie w me oko wpadla wyswietlajaca sie w stelarium na tym obszarze Herkulina i tak oto posillujac sie apką odchaczylem sobie z satysfakcją te karlice . Jako ze ten obszar nie licząc zenitu mam na ogrodzie najlepszy postanowiłem juz daleko nie biegac i tak o to pyk skoczylem sobie do gromady otwartej Melotte 111. Tu również lepszy uwazam widok jest w 10x50. Następnie padla zupelnie oczywista galaktyka M94 a sesje zakończyłem pieknie prezentująca sie kulką M3. Miło było wrócić do takiej zabawy i przypomnieć sobie ile zabawy daje byle lornetka nawet na marnym miejskim niebie. Chyba zanadto zapętliłem się w myśleniu ze pod takim niebem nie ma sensu i albo dobra pogoda i wyjazd za miasto albo nie ma sensu sie rozkładać. Postanawiam wiec przeprosić sie z moim miejskim niebem i częściej wykorzystuwac nadazajace sie okienka a lornetka ktora miała byc tylko do samolotów chyba jeszcze posluzy mi wlasnie do takich krotkich spontanicznych obserwacji . Takze zachecam też by mimo kiepskich warunków jakie mamy spróbować wykrzesac cos z tego co jest. Wizual nie umarł ☝️

Dzięki, luknalem póki co pobieżnie bo wlasnie wróciłem z obserwcji ale zapowiada sie na super ciekawe zagadnienie. Pierwsze słyszę bo do tej pory myslem tylko ze apertura i zrenica. Jutro na spokojnie to poczytam. Chyle czoła przed doświadczeniem i wiedzą

Bardzo przydatna tabela. Nawet jej ostatnio szukalem. Zastanawialem sie właśnie jaką przyslone wykonac sobie do swojego ultra trawelerka zrt457 70mm/F6.5. Wyglada na to ze aby nie marnować apertury wystarczy przyslona 60 mm by oprocz przegladu nieba stał sie uzyteczny również na księżycu. 60mm/457 wyjdzie F7.6 E=7.9

Dokładnie to mialem na mysli mówiąc o tym ze skoro chodzi mi o mglawice to brzegi przeżyje 😉 Za zwrocenie uwagi dziękuję, staram się pisać poprawnie choć na telefonie mam z tym problem ale tego błędu gramatycznego nie znałem 🤦‍♂️ Korektorem komy interesuje się mimo to i moze czas głębiej poszukać przydatnych opini o Gso konkretnie.

Hej i znow chetnie poczytam twój wątek Damianie . Wkoncu oboje mamy Newtony F5 😉 https://astropolis.pl/topic/81943-znacie-ten-okular-apm-30mm-70-stopni/ W zalinkowanym wątku przeczytamy o tańszych klonach apm uff , wzmianke o gorszej od ES transmisji oraz to nad czym od jakiegoś czasu sie zastanawiam czyli korektor komy. W zalinkowanym wątku mamy uzytkownika zadowolonego z użytkowania apm uffa z korektorem komy w newtonie F4 😲 To co poki co wciaz odstrasza mnie od korektora komy to dodatkowy element układanki waga no i fakt ze stac mnie tylko na gso , a nie wiem na ile jest dobry no i oczywiscie zachodzi pytanie o transmisję. Poki co u mnie role dużej zrenicy pełni Swan 33 i vixen npl 30. Nie bylo poki co szans na test gso10+swan33+filtr svbOIII na jakimiś szerokim obiekcie tlenowym ale wyobrazam sobie ze skoro chodzi mi głównie wlasnie o zastosowania duza zrenica szeroka mglawica z filtrem to przeżyje te brzegi pola a za to wiem ze taki swan napewno wysoką transmisje ma i będę mial kiedys porownanie tego aspektu. Moze trafi sie jakas pogoda to wreszcie sprawdze ale no święta to nie wiem.

https://www.optyczne.pl/26-Test_lornetki-ZOMZ_Zagorsk_BPC_20x60_KRONOS.html To czytalem ale to faktycznie o bpc kronos jest .Myslałem ze to to samo bpc czu tento. Ja w kazdym razie mialem na oku ładnego kronosa z olx ale po tym tescie postanowiłem nie wydziwiac i zostawić sobie te kilka stow w portfelu. Do wiekszych powiekszen na ssmoloty mam ZRT457 a na szybkie lukanko kupiłem teraz za grosze DO 15x70 , wiadomo demon jakosci to to nie jest ale do takiego zastosowania wystarczy.

Hej tez kiedys myślałem o niej pod kątem samolotów wlasnie i w zasadzie wylacznie samolotów ale gdzieś wyczytałem ze realnie powiekszenie jest mniejsze cos okolo 16-17 wobec czego wobec tez i ceny fajnych egzemplarzy porzucilem pomysł wkoncu rozwazelem ją właśnie z powodu tych x20. Jak znajde to podrzuce to info.

Mogę zmierzyć SW127/1500. zmierzę z ciekawosci

Menisk to jednak menisk a nie "płaskie szkiełko " nie wiem jak mierzyłeś ,ale może to zaburzać pomiar 😉

Jeszcze odnosnie wygody orciaków czy innych podobnych . Jednym z okularów jakie posiadam jest powiem nie skromnie świetny UO ortho 9 mm o tzw. budowie "volcano top" . Od pierwszej obserwacji zostałem oczarowany tym prostym zabiegiem producenta i uwazam ta za genialnie proste i skuteczne rozwiazanie . Taka budowa sprawia ,ze rzesy mają gdzie się "podziać " a my mozemy wygodnie przyłozyć oko . Okular jest genialnie wygodny i wyobrazam sobie wygodne uzytkowanie kazdej ogniskowej o takiej budowie . wrzucam link dla zobrazowania Ortho Collection - taking shape - Discussions - Eyepieces - Stargazers Lounge JSC chyba kiedys tez podkreślał własnie ten aspekt

Juz pisałem Ci gdzieś wyzej , BCO 10 uwazam zupełnie wygodny okular . Parowanie ? Hmm no bez grzałek na mrozie łatwo o to i z większym ER , ale w " normalnych " warunkach nie sprawia mi problemów . Vixen slv ? Hmm takie rozterki były by uzasadnione gdybysmy mowili o ogniskowej 6 mm , a tak to po co Ci ciut ale jednak słabszy , "miększy " olkular dwa razy drozszy dla samego tylko ER czy tej przyznam wygodnej regulowanej muszli ? wg mnie bez sensu

W takim razie jeśli kusi cię kraj kwitnącej wiśni dorzuc do zestawienia prawdziwe ORTO jakimi nie są ani BCO ani STARBASE Teleskop-Express: Fujiyama 1.25" HD Ortho Eyepiece 9 mm - made in Japan-HDOR1009

Trudny wybór Trudna zgoda BCO kręci ale i Starbasa szkoda 🙃 Brałbym BCO , przede wszytkim z powodu wiekszego ER i pola , uważam również , ze choc roznica jest minimalna to 10 mm jest rozsądniejszym maksimum do maka100/1400 EP=0,71mm , różnice w obrazie pewnie bardzo subtelne (nie wiem który lepszy jesli wogóle)do wyłapania jedynie przez wytrawnego planeciarza z wyrobionym okiem z zastosowaniem bdb nasadki w bdb skolimowanym maku podczas bdb warunków seeingowych na Jowiszu ; jest to oczywiscie moje przypuszczenie może te róznice są wyrazniejsze , spotkałem się wprawdzie z jedną opinią ,że starbase jest lepsze od BCO , ale to była tylko krótka wzmianka a okular był zastosowany w bdb refraktorze bodajze Taku gdzie moze być ta roznica wyrazniejsza ,a i obserwator raczej też wytrawny i doswiadczony . Wez pod uwagę ,że Jowisz mówi juz papa , łapiemy go jeszcze z wieczora , ale dawno po opozycji z coraz to pogarszającą się wysokoscią . Zanim powróci moze Ci sie trzy razy koncepcja zmienic , a na księzyc wolałbym te kilka stopni Afov okularu więcej . No pewnie nie pomogłem , prawda jest taka ,że co byś nie wybrał to będzie dobrze jesli seeing pozwoli a mak jest prawidłowo skolimowany .

nie 127 breszer tez ma plasikowy kołpak 😉 SW 127 jest metalowy

Cóż jedyne Amici z jakimi miałem doczynienia to kitowce , napewno taki WO AMICI to inna liga , jednak jesteś pierwszą osobą jaką spotkałem która tak usilnie pragnie prowadzić obserwacje US makiem posiłkując się nasadką amici 😉 paradoksalnie jesli grubosc plastiku w 100mm i 127 mm jest taka sama to mniejszy mak moze byc "sztywniejszy "