Skocz do zawartości

Przemek_K

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    490
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

Ostatnia wygrana Przemek_K w dniu 13 Września

Użytkownicy przyznają Przemek_K punkty reputacji!

Reputacja

1813 Excellent

O Przemek_K

  • Tytuł
    Wega
  • Urodziny 17.12.1978

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    : Szczecin
  • Interests
    Dźwięk, Muzyka, Multimedia, Niebo, Przyroda, Fotografia

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Szczecin

Ostatnie wizyty

2809 wyświetleń profilu
  1. Dzisiaj pogoda w kratę, deszcz i słońce na zmianę. Taki widoczek przed chwilą złapałem przez okno:
  2. Dzisiaj Księżyc ma towarzystwo, szybki strzał z parapetu z SL1000, manual:
  3. Zrobiłem jeszcze podejście do materiału z 22.09 - tym razem zrobione z jednego stacka z filtrem i jednego bez - oba 15% z ok. 3500 tys klatek, CC6+C60D+barlow x2, PIPP, Autostakkert2, Registax6, GIMP - użyłem w Gimpie maski wyostrzającej, kolor naturalny z połączenia obu obrazów, ten z filtra po desaturacji. Efekt po prawej - po lewej do porównania obraz z pierwszego podejścia z 22.09, robiony z dużo większej ilości klatek.
  4. Drugie podejście do materiału z 04.10 - co nieco mocniej suwakami w Registax na stacku z filtra + maska wyostrzająca w GIMPie i desaturacja + stack bez filtra na drugiej warstwie, kolor bez ruszania, taki wyszedł po połączeniu. Po prawej efekt końcowy, po lewej poprzednia próba. Na razie więcej nie potrafię wycisnąć z zebranego materiału ale tym sposobem co wyżej podejdę jeszcze raz w wolnym czasie do materiału z 22.09 - wtedy miałem chyba najlepsze warunki przy nagrywaniu, zobaczę co z tego wyjdzie.
  5. Z wczorajszej sesji, CC6+C60D, 5% z ok. 15tys. klatek + podobnie z filtrem #25, PIPP, AutoStakkert2, Registax6, GIMP. Warunki faktycznie były kiepskie i planeta pływała strasznie.
  6. Sprawdzę, na razie próbowałem krótkich czasów 13-15s. Nie mam lunetki więc Polarną ustawiam na oko przez otwór na lunetkę, nie wiem jeszcze ile tym sposobem mogę pociągnąć te 400mm bez pojechania gwiazd.
  7. Pytanie: gdybym chciał przy następnej okazji zebrać lepszy materiał na miarę możliwości 80/400+C60D to jak strzelać klatki - lepiej krótsze przy ISO3200 czy dłuższe przy ISO1600?
  8. Sprawdzę ile waży całość z aparatem i szukaczem ale nawet jak podejdzie pod 5,5kg to przy rozmiarze 80/400 nie będzie tragedii. Sam wytoczony adapter ze stali trochę dokłada wagi ale taniej się nie dało - poliamid jest w podobnej cenie ale to tworzywo więc gwint tyle nie wytrzyma co ze stali a cena kawałka pręta 100mm z aluminium jest obłędna. Pozostaje mi jeszcze powalczyć z mocowaniem szukacza - chciał nie chciał następny wydatek będzie na szukacz kątowy żeby dało się wygodnie celować
  9. Dzięki C60D to ciężki kloc, chyba ok. 700g. Przy najbliższej okazji posprawdzam ile mogę uciągnąć bez pojechania gwiazd, też nie mam lunetki. Mój montaż już ma swoje lata i za dużo nie ma co szaleć. Pozostaje jeszcze jedna kwestia w tym temacie: muszę kupić stopkę szukacza - gdzie ją najlepiej przykręcić?
  10. Tak sobie pomyślałem, że od czasu do czasu spróbuję coś pstryknąć z DS lustrzanką przez 80/400, nie mam żadnego obiektywu do C60D więc stary poczciwy 80/400 to jedyna możliwość jaką mam - z EQ3-2 z napędem próbowałem czasów 13 i 15s, jakąś tam próbną M31 udało mi się poskładać i dało to trochę radochy, w końcu pasja ma dawać przyjemność Niestety wadą 80/400 jest jego marny dość wyciąg, w sumie mój i tak dobrze był usztywniony przez taśmy teflonowe, nie miał luzów. Ale samo mocowanie na te dwie małe śrubki z tyłu, brak pierścienia zaciskowego, słabiutkie to - wkręcając ciężki C60D przez n
  11. Jak w temacie, kupię taką maskę do mojego 80/400.
  12. Właśnie grzeje na wschód kolejny B52, jest teraz nad Włocławkiem - jak jest tam pogoda to może komuś się poszczęści?
  13. Myślę, że tak z ciekawości i dla przyjemności pobawić się można, ustrzelić kilka ciekawych obiektów do kolekcji - bez nastawiania się na jakość i super efekty bo sprzęt swoją drogą a umiejętności w obróbce i programy swoją. Ja mogę jedynie zrobić stack w programie typu Sequator i pobawić się suwakami w RawTherapee czy GIMPie W sieci i na forach można znaleźć sporo zdjęć z 80/400. Wolałbym więc podejście typu na ile dobrze da się zrobić zdjęcie przez 80/400 na miejskim niebie z taką szybką amatorską obróbką.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)