jolo

Dzięki - wszystko będzie zależało od końcowej kalkulacji montowania / wykonania PCB / frezowania obudowy. Jak ją będę miał to będziemy dalej kombinować :)

Pamiętam Dominik, jest jeszcze jedna taka firma mi znana, ale przy takiej ilości naprawdę mi już trochę głupio, tym bardziej, że w tej edycji nie będę miał za bardzo czasu żeby sam składać urządzenia :( Zobaczymy jak wyjdzie z ceną za takie zlecenie, tym bardziej, że takie usługi jak wykonanie PCB czy wyfrezowanie otworów w obudowach i tak trzeba będzie podzlecić, nawet jak sami byśmy lutowali. Porównamy, pogadamy, przekalkulujemy i podejmiemy decyzję.

Jeśli masz taki ruch w Dec i napęd tylko w jednej osi to musi być albo złe ustawienie na polarną, albo coś się rusza mechanicznie - sprzęgło puszcza, tuba/wyciąg/lustro się ugina przy przemieszczaniu teleskopu, albo nawet noga statywu może się zapadać w ziemię. Powodów może być sporo...

Ja wam dam - każdy modłujący będzie usunięty z listy :) Jak już powstanie prototyp rozważam opcję zlecenia wykonania urządzeń jakiejś zajmującej się małymi seriami - ja potem tylko bym je zaprogramował i przetestował. Jest takich w kraju sporo i mają się nieźle, zobaczymy jak wyjdzie cenowo. Jeśli ktoś ma namiar na jakąś sprawdzoną firmę w tej branży to proszę o info.

Prawdopodobieństwo że tak będzie jest minimalne, ale jeszcze niezerowe :)

Szyte na miarę astropudełko http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6506-szyte-na-miare-astropudelko-na-arduino/ było poligonem doświadczalnym - przetestowałem tam kilka rozwiązań i użyłem też tego huba USB, który ma być w astrohubie. Obecnie na płytce prototypowej testuję komunikację pomiędzy dwoma Arduino przez magistralę I2C, ale jest przestój... ze względu na pogodne noce :D

Fajnie, widzę że jowiszowy guiding zadziałał :) Może się uda jeszcze odrobinę wyciągnąć, bo tło wydaje się zupełnie gładkie. I niektóre jasne gwiazdy zyskały jakieś nienaturalny kolor środka :) Ale fajnie wyszły kolory gwiazd, choć może trochę brakuje niebieskich (z drugiej strony wcale nie jestem pewny czy tam są :) )

Pięknie, jak już widać oczka to zawsze jest super. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Kilka zdjęć za dnia - dla chromofobów :) Canon 1100D w ognisku głównym.

Dzisiaj seeing trochę lepszy, więc wersja 1:1 prosto z matrycy:

Oprócz czasu letniego ustawia się jeszcze strefę czasową - u nas +1h. Wystukane z Tapatalka

Jak na tak niewiele materiału efekt zacny. Wg mnie przy klatkach 3 minuty nie ma sensu próbować ISO400, chyba że LP przesuwa histogram do połowy albo dalej.

Piękny klasyk. Oby w nowym roku się wiodło :)

No to fakt, biednie z plamkami :(

Lista rośnie - dziękuję wszystkim za mobilizację: w dwa dni 3/4 wpłat doszło :)

Witaj ma forum! Jak możesz to napisz jeszcze pod jakim niebem i skąd obserwujesz. W tych wątkach znajdziesz garść niezbędnych na początek informacji: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/1403-zrenica-wyjsciowa-z-czym-to-jesc/ http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3402-abc-okularow-astronomicznych/ http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/770-poradnik-dla-poczatkujacych-wybor-teleskopu/ Jakie masz jeszcze okulary oprócz tego 4mm? Okular 4mm do Twojego teleskopu daje powiększenie 190x i źrenicę wyjściową 0.8mm - to dobry okular do obserwacji Księżyca, planet, ewentualnie gwiazd podwójnych i rozbijania gromad kulistych. W lutowym numerze Astronomii znajdziesz też fajny artykuł o okularach - polecam.

Faktycznie, we wskazanej pozycji jest gwiazdka 16.85mag: Której nie ma na zdjęciu M101, które zrobiłem 9.05.2013:

A właśnie przed chwilą zrobiłem sesję M101 dla kolegi do projektu. I tak sobie myślałem - a nuż jakaś SN tam się znajdzie.... zaraz spróbuję ją znaleźć i wrzucę fotki.

Dzięki :) No dziś tak trochę testowo jeszcze. Wciąż z prawej strony mam trochę krzywo. F4 ma swoje zalety i wady - jak wszystko...

I zestaw już jest kompletny i jedziemy na dwa fronty z (póki co) lustrzanką na barana :) Po lewej 300s z Canonka, po prawej 600s z Atika Ha fotografowane w tym samym czasie:

Aktualizacja: 1. jolo 2szt - zlot 86 2. DarX86 1szt - przesyłka 53 3. zombi 1szt - przesyłka 53 4. ivonia 1 szt. - przesyłka 53 5. MarWo 2szt - zlot 6. Hampel 1szt - przesyłka 53 7. JacekE 2 szt. - zlot 86 8. Destiny -1szt.-przesyłka 9. lukost - 1 szt. (raczej przesyłka) 10. Alien 2szt - zlot 11. lumpo 1szt - przesyłka 12. funkykoval35 1szt. - przesylka 13. Zielu - 1szt - zlot 43 14. Wessel - 2 szt - przesyłka 98 15. sferoida - 2 szt. - przesyłka 98 16. Artir - 1 szt. zlot 43 17. kenny - 1szt - zlot 18. azar4drawno 1 szt- zlot 43 19. Nowok76 - 1sztuka. Przesyłka 20. Antoni - 1 szt.- przesyłka 21. Prestoneq 1szt. - zlot 43 22. JanP 1szt - przesylka 53 23. pmamot 1szt - przesyłka 53 24. roofer - 2szt - zlot 25. mr_j - 1 szt - przesyłka 53 26. jcbo - 1 szt - przesyłka 53 27. piraniusz - 2 szt - przesyłka 98 28. Fobek - 1 szt - przesyłka 53 29. Ignisdei- 1 szt - zlot 30. Ciekawska - 1 szt - przesyłka 53 31. Cypis - 1 szt. przesyłka 53 32. Tranox - 1szt. zlot 33. Amper - 1 szt. przesyłka 53 34. swobodny - 1 szt. przesyłka 53 35. '75 - 1 szt. - przesyłka 53 36. dziki1 - 1 szt. - przesyłka 53 37. Przemek_K - 2 szt. - przesyłka 98 38. maquu - 1 szt. - zlot 39. sp3occ - 2szt. - zlot 86 40. Paweł Baran - 1szt. - przesyłka 53 41. bujarek - 1 szt. - zlot 43 42. MaPa - 1 szt - przesyłka 43. TomekG - 1 szt. - przesyłka 53 44. tasti - 2 szt.- przesyłka 45. grzesiek508 - 1 szt. - przesyłka 53 46. wwaldek 1947 - 1szt. przesyłka 53 47. przemo77 1szt zlot 43 W poście http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5571-pamiatkowy-album-konkursowy-zapisy/?p=90349 szczegóły płatności. Do 23 lutego można wpłacać nawet jak kogoś nie ma na liście, bo więcej zawsze możemy zamówić :)

Ładny Jowisz. Z tego wzoru http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#Dust obliczysz odległość paprocha od matrycy i będziesz wiedział, gdzie go szukać. Sądząc po rozmiarze jest jednak na matrycy chyba...

Żłóbek - Atik383, newton 200/800, 300s:

Dziś pierwsze światło. Jest dobrze, choć po prawej krzywo, będę musiał posprawdzać połączenia, ale to później :) Odetchnąłem z ulgą, bo optyka jest dobra, choć jest chyba minimalny astygmatyzm. Ale przy skali 1.2"/px nie mam co narzekać :)