Skocz do zawartości

jolo

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    9 073
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    456

Zawartość dodana przez jolo

  1. Szkoda tej ostrości - różnica jest wyraźna. Którego Canona ze stopki modowałeś?
  2. Ja też mogę pomóc w przeanalizowaniu wątku z zapisami.
  3. Fachurka :) Jedyne czego się trochę obawiam to trochę długie szpilki pomiędzy top pierem i dolnym talerzykiem - jak rozumiem one będą luźno "w powietrzu"? Jeśli tak to będzie się całość w tym miejscu skręcać, a przy wietrze może nawet wpadać w wibracje. Jeśli nie będzie się dało tej odległości skrócić tak do 10-15cm, to może przynajmniej takie wzmocnienia poprzeczne możesz dodać, jak już ustalisz odpowiednią wysokość: Ja na początku też miałem takie wystające szpilki ponad 25cm, ale szybko je uciachałem tak nisko jak się dało.
  4. http://www.atik-cameras.com/competitions/2015-competition/ Do końca roku możemy przesyłać nasze prace, po czym nastąpi głosowanie i wybranie zwycięzcy. Z tego co widzę, to w polu wyboru kamery są jedynie modele Atika, a więc konkurs jest chyba tylko dla posiadaczy kamer tego producenta ;)
  5. Palec pod budkę... lista zamknięta :) Jutro będę rozmawiał w sprawie ceny i napiszę w wątku jak wygląda sprawa.
  6. Myślę, że tak - układ petzvala wypłaszcza pole widzenia i w niewielkim stopniu dodatkowo redukuje CA, a najlepsze jest to, że "efektem ubocznym" jest mniejsza długość instrumentu :) Ceną za te zalety jest większa waga całości, większa cena i większe wymagania co do ustawienia i kolimacji elementów układu.
  7. Też mam nadzieję, że "bezterminowo" to dużo bardziej optymistyczne pojęcie, niż na przykład "za pół roku" :) Będziemy czuwać.
  8. Ok, to pooglądamy na zlocie. Po ustawieniu kolimacji wydaje mi się, że trochę zmniejszyły się kolorowe obwódki wokół jasnych obiektów. Zauważyłem wczoraj wieczorem przy Jowiszu i dziś porównując zdjęcia Słońca: wczorajsze: i dzisiejsze z poprawioną kolimacją:
  9. Dokładnie tak jak pisze JaKr, a ja pytałem o mobilność, bo refraktor mniej światłosilny będzie dawał zawsze lepiej skorygowany obraz. Jeśli jesteś gotowy na jeszcze większego kolosa, to taki 150mm f/8 wart jest rozważenia, choć nieco przekracza budżet http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1034_Skywatcher-Evostar-150-Refractor-150-1200mm---optical-tube.html Z filtrem żółtym czy Fringe Killer będzie można na pewno mocno powiększyć.
  10. A bardziej to ma być sprzęt stacjonarny / przewoźny / przenośny?
  11. Najpierw podyskutuję o cenie i tak wstępnie myślę, że na wpłaty będę czekał do końca piątku, 20 lutego. Potem poleci zamówienie. Jeszcze pół dnia zostało na zapisanie się na album ^-^
  12. 100 lat pogodnych nocy, sokolego wzroku i niezawodnego sprzętu!
  13. jolo

    Tranzyty ISS

    Gratuluję przeczucia, następnym razem pisz od razu na forum jak tylko Cię coś tknie :)
  14. Pogoda dziś taka dopingująca do szybkich obserwacji. EDek mroził się na tarasie od południa, odkąd oglądał Słoneczko. Kiedy zrobiło się ciemno okazało się niestety, że niebo nie jest zbyt przejrzyste a i seeing rwał Jowisza na kawałki nawet w okularze 17mm. Po szybkim rzucie oka na kometę, która w takich warunkach wyglądała jak szara, puchata kulka bez śladu ogona, skierowałem refraktor na obiekt tygodnia. W okularze 17mm wpasował się bardzo ładnie w pole widzenia, ale gwiazdki blisko brzegów były niestety dość mocno zniekształcone, dlatego też szybko zmieniłem okular na 26mm. Całość prezentowała się bardzo ładnie, dość wyluzowana gromada, bez aspiracji do bycia zauważoną jako rodzina :) ? 2 faktycznie wyraźnie odróżnia się barwą od gwiazd tworzących rządek gwiazd pomiędzy ? 1 i ?. Niestety w warunkach, jakie były nie było szansy na polowanie na mgławice, więc skupiłem się na Meissie. Już w okularze 17mm dało się zauważyć "podejrzenie" o podwójność - gwiazda prezentowała się inaczej niż sąsiadki. W okularze 12mm wyglądała już jak mikroskopijny bałwanek, a w okularze 8mm obie kulki tworzące bałwanka nagle odskoczyły od siebie pokazując swoją prawdziwą naturę. W okularze 8mm przez około 80% czasu składniki A i B były zupełnie rozdzielone. W tym samym okularze składnik C był widoczny przez około 50% czasu - to pewnie sumaryczny wpływ słabej przejrzystości, słabego seeingu i mojego słabego doświadczenia w takich obserwacjach :) Podobno nigdy nie jest za późno, żeby coś zacząć, więc przeniosłem ołówkiem ten układ z okularu na kartkę papieru i tak powstał mój pierwszy w życiu szkic :D Północ u góry, wschód z prawej, tak jak widziany przez kątówkę. Obserwowane przez TS ED 102/714 i okulary TS WA 26, 17, 12mm i TMB II 8mm.
  15. Na temat tego konkretnego wyciągu nic nie ma - a co dokładnie chciałbyś wiedzieć, to mogę sprawdzić? PS - @Robert41 - to przykręciłeś stopkę szukacza jedną śrubką w ten otwór jak zaznaczyłem czerwoną strzałką?
  16. Nie może sam niestety, tylko z Maximem albo CCDSoft. W płatnej wersji 4.0 jeszcze dodatkowo z pluginem kamery do The SkyX.
  17. Udało się skolimować EDka :) W książce Choosing and Using a Refracting Telescope opisano również "pośrednie" sposoby na kolimację refraktora, jeśli nie posiada on regulowanej celi. Akurat w modelu TS ED 102 zastosowano aż dwa miejsca, w których można obracać elementy refraktora wokół osi: W szerszym z nich można obracać cały wyciąg względem tubusu teleskopu, drugie służy do obracania kadru po podpięciu kamerki (w końcu to seria Photoline :) ). I to pierwsze miejsce okazało się być zrobione nieco nierówno i po obróceniu dało się uzyskać kolimację w punkt zarówno z jak i bez kątówki. W sumie może ten pierścień służy do kolimacji np wyciągu? Choć na wyciągu są jakby osobne śrubki do tego. Tak czy siak, kolimacja się powiodła, a książkę polecam :) Może dziś się uda sprawdzić w boju czy coś się poprawiło :)
  18. @Łukasz - wysyłam PW @kuato - dzięki wielkie, będę Cię lokalizował na zlocie :)
  19. Słonko z dziś, żeby odwróciło zły urok:
  20. Słoneczko dziś zaplamione - polecam :)

    1. Hampel

      Hampel

      Dawaj jakieś foto, u mnie nie ma szans dzisiaj żeby je zobaczyć :(

    2. Jacek E.

      Jacek E.

      Musisz drażnić ??? Wichura i pokropy :(

    3. jolo

      jolo

      Zapodałem foto na odwrócenie uroku...

  21. Pierwsze dwa posty chyba zasiały grozę :) A może ktoś będzie miał pożyczyć na godzinkę filtr UHC 2" - chciałbym sprawdzić, czy warto do 102ED taki sobie sprawić do wizuala?
  22. Piękna sprawa. Ten przycisk do ręcznej kontroli jest mono czy bistabilny? Trzeba go trzymać, czy po naciśnięciu zostaje włączony? Wygodne rozwiązanie.
  23. Piękne pudełeczko - gęba mi się cieszy jak oglądam :)
  24. Jeśli w tak niepogodnym miesiącu pokazały się w konkursie tak wspaniałe fotki, to już nie mogę się doczekać na bardziej pogodne noce - muszą kiedyś nadejść :) Tym większe gratulacje, bo z tego co mi wiadomo to większość prezentujących prace w konkursie nie ma własnego obserwatorium i każda sesja to spory nakład pracy zarówno przed, w trakcie jak i później.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)