jolo

Powinny zniknąć o ile dobierzesz odpowiedni algorytm i podregulujesz parametry. Tak jak pisze szuu - dithering musi być dość spory.

Pamiętaj o usuniętych mikrosoczewkach. Dla matryc CCD dają one 20-50% zysku, dla CMOSów będzie to więcej, bo przy każdym pikselu więcej miejsca zajmuje elektronika. Z tego co czytałem tylko 20-30% efektywnie zajmuje powierzchnia czuła na światło w sensorach CMOS.

Tak, im krótszy barlow, tym różnica w powiększeniu będzie większa. Tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Soczewka_Barlowa są równania z których można policzyć powiększenie w zależności od odległości barlow - matryca.

Robiłem tak i tak w zależności jaką chciałem krotność. Przy konfiguracji 1 (o ile barlow to nie jest powermate) powiększenie jest większe, niż przy 2. Działało z GSO 2.5x, Vixen 2x, Soligor ED 2" 2x.

Tak, wszystko będzie dostępne pod wersją 3.0 https://github.com/sirJolo/ascom-jolo-focuser/tree/Production_30

Przed chwilą oglądałem komety zwiewne i powabne i otworzyłem Twojego Jowisza i mi w tej wielkości zmiażdżył głowę :) Śliczny, szkoda że akurat bez WCP albo jakiś satelitów.

Nieborowice meldują dotarcie kalendarza w stanie -bdb z niewielkim wgnieceniem. Szukam dla niego miejsca właśnie :) Wielkie podziękowania dla wszystkich zaangażowanych w akcję!

Ze względów logistyczno przerobowych będę musiał zamknąć listę na 50 chętnych, a więc jeszcze jedno miejsce czeka.

A to wychodzi tylko z kamerką w teleskopie? Jak podłączysz ten obiektywik i sfilmujesz sufit to nie widać tych kratek?

Rozumiem. Z drugiej strony - w końcu to są chyba specjaliści... może znajdziesz jakieś recenzje przerobionych przez nich aparatów, to będzie najlepszy test.

Który aparat chcesz modować? Bo dla 1200 i 350 są różne opcje.

Wg mnie bardzo ładnie wyszło - miło popatrzeć.

Wg mnie tak, ale pod warunkiem, że ten przedni filtr który zostanie, będzie działał jak filtr UV/IR cut. Jeśli nie, to może być padaka. Widzę, że w tej firmie tak uważają, ale bym się jakoś jeszcze upewnił - wspominają o tym w opcji Full Spectrum Mod.

Aaaa... Filtr w Canonach składa się z kilku części i w tej firmie oferują usuwanie np tylko tylnego filtra IR, albo całości filtrów, albo ich wymiany na filtr Baadera: Przy usunięciu tylko tylnego filtra (IR absorption) można skorygować błąd autofocusa przez regulację śrubkami mocującymi matrycę. Usunięcie całości powoduje tzw. full spectrum mod, ale wtedy trzeba stosować filtr UV/IR pass o ile mamy w torze optycznym jakieś szkło (korektor, barlow). Trzecia opcja to wymiana filtra na filtr Baadera. Zysk w Ha zależy od modelu aparatu, np dla 40D wynosi około 2.5x: może faktycznie w jakiś innych modelach wynosi 4x i więcej.

Możesz coś więcej napisać na temat pkt 2? Jakiś link? Coś mi wygląda, jakby to chodziło o usunięcie maski Bayera z matrycy... Co do 1) to tak jak piszesz - dopóki nie umieścisz tam np filtru Baadera, to autofocus będzie bezużyteczny. Z filtrem Baadera będziesz mógł robić "cywilne" zdjęcia przy użyciu odpowiedniego balansu bieli.

Może używkę Planetary 5mm - będziesz miał większy komfort obserwacji. To popularne okulary i jak Ci nie spasuje to sprzedasz bez straty.

Gratulacje i podziękowania dla zwycięzców i pozostałych autorów, a także dla głosujących - już zbliżamy się do setki! Brawo! To w najlepszy sposób motywuje i dopinguje do robienia pięknych zdjęć i wystawiania ich w konkursie.

Ale tu kolega ma teleskop 650mm ogniskowej, myślisz że powiększenia ponad 90x (z okularem 7mm albo krótszym) nie wchodzą w grę?

Dokładnie tak jak pisze Destiny - możesz też skierować oś montażu na jakiś dowolny odległy punkt w dzień czy w nocy i tak justować lunetkę z osią RA. Nie wiem jak jest w tej lunetce, ale w lunetkach do HEQ5 i EQ6 z tego co wiem te trzy śrubki przesuwają taką małą szybkę z grawerowaną mapką nieba, dlatego ważne jest żeby nie dokręcać wszystkich jednocześnie, ale raczej przy regulacji poluzować jedną i następnie dokręcać te po przeciwnej stronie.

Miałem dość długo ten korektor SW - przy teleskopie 150/750 dawał ogniskową 680mm - czyli tak jak piszesz 0.9x (w TS podają 0.95x). Zarówno przy Canonie 450D jak i Atiku 383 dawał radę skorygować cały kadr po dokładnej kolimacji teleskopu. Problemem u mnie była przy matrycy z Canona wielka winieta, dopóki nie wymieniłem lusterka wtórnego z 53 na 60mm, ale to nie wina korektora :) Jakbyś mógł jeszcze napisać jakim detektorem robiłeś zdjęcia i dać powiększone fragmenty ze środka i narożnika na pewno to porównanie zyska na wartości.

Seeing nie rozpieszczał, dokument jest.

Nie mamy jeszcze prototypu, więc ciężko powiedzieć. 55 zestaw to będzie trzecia partia (licząc 20 sztuk na etap). Jeśli nie wyniknie nic niespodziewanego, to na pewno przed końcem roku i na pewno nie wcześniej, niż w maju.

Tak, pisałem o tym w poście #6 :) Dlatego niestety traci się mikrosoczewki i sporą część sprawności :(

Jest pętelka po byku. Jak pozbierasz całość będzie piękny HST :)