jolo
-
Liczba zawartości
9 083 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
457
Zawartość dodana przez jolo
-
Astrofotografia US - Czego jeszcze potrzebuję?
jolo odpowiedział Pulsar na temat - Szkoła astrofotografii
Tak wygląda Jowisz przez newtona 6" i kamerkę mono bez filtrów: A tak przez filtry RGB: Jak najbardziej warto, żeby opanować całość.
-
Wygląda na to, że są to trzy stałki, z czego tylko jedna jest na razie dostępna na ebayu. Mając na uwadze fakt, że coraz więcej kupujących lustrzanki Canona zaczyna zdawać sobie sprawę "na co stać" kitowe obiektywy, to taka akcja może jeszcze wyjść Canonowi na dobre i zwiększyć sprzedaż jego puszek. Wiele firm produkuje szkła do lustrzanek, nie popadajmy w paranoję. Produkty Sigmy, Tamrona czy Tokiny to nie są dokładne klony, ale z drugiej strony podchodziłbym ostrożnie informacji o lepszych wynikach Yongnuo w testach - to Japończycy byli specami w klonowaniu i ulepszaniu, a nie Chińczycy :)
-
Gromada zdecydowanie zyskała teraz :) Najjaśniejsze gwiazdy trochę jednak by potrzebowały jeszcze obróbki. I szacuneczek dla jurorów - z nowym rokiem chyba straciłem czujność :)
-
Hardcorowe sesje. Ja wystawiłem nawet sprzęt dwa dni temu, ale potem go schowałem przed chmurami.
-
Też je widzę nieostre. Podobnie tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4332-ngc3718-i-daleki-wszechswiat/ czy tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5426-ngc281/?p=72546 czy tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2986-grupa-galaktyk-ngc-7331/ . Po prostu niewiele osób robi zdjęcia w skali poniżej 2"/px, a jeśli robią to nie prezentują ich jako 1:1. A jeśli już, to jest to Toma albo Alien :)
-
Astrofotografia US - Czego jeszcze potrzebuję?
jolo odpowiedział Pulsar na temat - Szkoła astrofotografii
Popieram rękami i nogami :) A co do filtrów - PGF nie ma filtru przed matrycą ( http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/testing-point-grey-firefly-mv-cameras/ ), więc jakiś musisz dać. Jak chcesz zacząć od łatwiejszych rzeczy typu Jowisz czy Księżyc to taki filtr o jakim pisze Alien powinien być ok. Albo inny czerwony. Nie jestem pewien, czy dla ED80 filtr IR pass (Baader czy Pro Planet) da jakiś wymierny rezultat - przy aperturze 80mm myślę, że seeing nie za często będzie ograniczeniem, żeby usprawiedliwiało to stosowanie filtra IR pass. Ale zawsze warto spróbować, jak się ma okazję np pożyczyć. -
Gwiazdki zawsze można wyostrzyć albo zmniejszyć. Zależy czy mówimy o ostrości w sensie ustawienia ostrości zestawu co wpływa na zarejestrowany detal, czy w sensie wyostrzania - co wpływa głównie na nasze postrzeganie tego detalu.
-
Tomasz pokazuje fotkę 1:1 ze skalą 1.7"/px. Wg mnie ostrość jest ustawiona dobrze, a skoro kulka jest 10x dalej, niż M13 to nie rozbijemy jej do środka. Można oczywiście potem w czasie obróbki wyostrzać i zmniejszać gwiazdy, ale to już kwestia własnych preferencji.
-
Astrofotografia US - Czego jeszcze potrzebuję?
jolo odpowiedział Pulsar na temat - Szkoła astrofotografii
Jeśli nie zastosujemy filtru IR cut to wpływ podczerwieni będzie zależał od charakterystyki kamerki i od tego jak bardzo optyka zniekształci obraz IR. Widocznie sensor ASI120MM odcina podczerwień na tyle szybko, że u Ciebie long-pass działał lepiej i najlepiej sprawdzić samemu w swojej konfiguracji. Kiedyś spędzałem sporo czasu na teorii, jednak teoria względem praktyki ma zasadniczą wadę - nie uwzględnia nieznanych czynników. A doświadczenie praktyczne tak :) -
Niestety nie pamiętam :( Coś mi dzwoni, że ktoś stosował stężony kwas octowy (tzw. lodowaty), albo jakieś jego estry (rozpuszczalnik nitro), ale nie potrafię na szybko tego znaleźć teraz.
-
Wspaniały obiekt i nietuzinkowy. Zdjęcie też bardzo dobre - noworoczny konkurs czeka na pierwszą fotkę, może się skusisz http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6279-konkurs-astrofotografie-miesiaca-forum-astronomicznego-styczen-2015r/ . Ciekawe czy w katalogu NGC jest jeszcze bardziej odległa kulka? Te super małe miniaturki w tekście dajesz specjalnie, czy przez przypadek tak małe się dodały?
-
Astrofotografia US - Czego jeszcze potrzebuję?
jolo odpowiedział Pulsar na temat - Szkoła astrofotografii
Z wykresu wynika, że ten filtr przepuszcza podczerwień. Całkiem możliwe, że sam ten filtr daje lepsze wyniki, niż sam UV/IR cut. Ale o ile masz jakieś szkło w torze optycznym, a nie tylko lustra, to w połączeniu z filtrem IR cut powinien się jeszcze lepiej sprawować. Dodatkowo ASI120MM szybko "ślepnie" w zakresie IR i nie ma aż takiej potrzeby stosowania filtra IR cut. PGF ma praktycznie płaski przebieg aż do 750nm i dopiero wtedy opada - tutaj filtr IR cut będzie bardziej potrzebny. Sprawność kwantowa ASI120MM: i PGF:
-
Astrofotografia US - Czego jeszcze potrzebuję?
jolo odpowiedział Pulsar na temat - Szkoła astrofotografii
Fotografując Księżyc i planety przez refraktory ED i z barlowem warto zastosować przede wszystkim filtr IR/UV cut (czyli zwykły L CCD), albo przynajmniej IR cut (o ile kamerka PGF nie ma takiego przed matrycą) - jeśli go nie będzie to obraz straci na ostrości przez promieniowanie IR, które będzie się skupiało w innym miejscu, niż widzialny zakres widma. Do Księżyca filtr R (taki, który nie przepuszcza IR, albo zwykły czerwony w połączeniu z IR cut). W czerwonym zakresie seeing jest nieco mniej dokuczliwy. Do Jowisza RGB - jeśli chcesz uzyskać obraz kolorowy po złożeniu. Najwięcej detalu na Jowiszu złapiesz przez filtr R. Reszta jak Jacek pisze - choć nie przyciemniałem nigdy polarem planet i Księżyca, bo wystarczy skrócić ekspozycję kamerki (o ile się da). -
Z tego co czytałem to nie jest to możliwe, bo warstwa filtrów RGB jest poniżej soczewek. I nawet jakby się jakimś cudem wypłukało filtry, to mikrosoczewki po prostu by odpadły.
-
Gratuluję udanej operacji :) To że się przesunął punkt focusa nie będzie miało znaczenia po podłączeniu do teleskopu. Mam nadzieję, że szybko będzie jakaś pogoda do pierwszych testów - sam jestem ciekaw jak wypadnie matryca w wersji mono. Szkoda, że mikrosoczewki też się traci przy usuwaniu filtra RGB :(
-
Nie znalazłem tak bezpośrednio przedstawionych informacji na ten temat w postaci w jakiej by nas - amatorów astronomii interesowały (np typu FWHM w funkcji długości fali), ale na stronie http://www.handprint.com/ASTRO/seeing1.html jest dość fajnie przedstawiona sama istota seeingu i próby jego modelowania, a w źródłach można znaleźć publikację Atmospheric Intensity Scintillation of Stars. II: Dependence on Optical Wavelength, którą dołączam jako PDF. 1997PASP__109__725D.pdf
-
Opis kaprala jak to zrobić - w nowym wątku http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/6316-dobson-gso-i-astrofoto/
-
Piękna sprawa - i wszystko zostaje w rodzinie FA. Tym bardziej się cieszę, że gdzieś tam w głębi miałem malutką nadzieję, że tak właśnie może się stać. Brawo.
- 20 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Konkurs im. Heńka Kowalewskie
- poszukowany
- (i 1 więcej)
-
Zdalna obsługa teleskopu do astro-fotografii.
jolo odpowiedział Jacek E. na temat - Moje domowe obserwatorium
Niestety nie da się tak podłączyć - potrzebna jest komunikacja przez port szeregowy. Są konwertery portu szeregowego do ethernetu, ale to dość drogie urządzenia :( Piszesz o szykowaniu się do astrofoto - masz na myśli długoczasowe astrofoto obiektów głębokiego nieba? Jeśli tak, to niestety montaż SLT jako montaż azymutalny będzie powodował rotację pola i nie będziesz mógł naświetlać zbyt długich klatek. -
Czas naświetlania 1x16.6ms, ogniskowa 15mm, ISO800, przesłona f/4. Prowadzone z montażu ramieniowo łokciowego :) Na pewno jeszcze kiedyś wrócę do tego materiału, to może uda się popracować nad przepalonym środkiem i innymi błędami :D
-
Pomimo braku pogody udało się uchwycić interesujący obiekt mgławicowy. I co ciekawe - w otoczeniu kilku komet. Niestety gwiazdki są pojechane :( Ale za to udało mi się całkiem sporo detalu wydobyć :)
- 6 odpowiedzi
-
- 16
-
-
Gratulacje! Chyba najlepsze pierwsze światło jakie mogło być :)
-
14 aktywnych użytkowników - nigdy takiej słabizny nie widziałem :D
-
Na pewno zobaczysz tarczę i pasy na Jowiszu i pierścienie Saturna (przy 72x). Do Twojego teleskopu powiększenie planetarne dające źrenicę wyjściową 0.5 - 1 mm to 130-260x , czyli okular 2.5-5mm. Dość dobre w założonym budżecie będą chyba TMB Planetary http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2056&lunety=Okular_TMB_3,2_mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II powiększenie 200x http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2055&lunety=Okular_TMB_4_mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II powiększenie 160x
-
Witaj na forum! Bardzo fajny teleskop jak na pierwszy instument. Napisz jeszcze o miejscu z którego chcesz obserwować - miasto, przedmieścia, wieś, las? Księżyc i planety bez problemu można obserwować z miasta, ale mgławice czy galaktyki już wymagają ciemnego nieba z dala od świateł miejskich. Więcej na temat pierwszych obserwacji znajdziesz w podpiętych wątkach w dziale http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/82-uczymy-sie-nieba/ . O szczegóły pytaj śmiało :) Co do okularu koledzy bardziej doświadczeni w obserwacjach na pewno coś doradzą, ale z tymi dwoma które dostałeś w komplecie na początek możesz spokojnie wybrać się na obserwacje. PS - żeby wyciągnąć maksimum przy obserwacjach poczytaj też o kolimacji teleskopu newtona.
- 19 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- teleskopokular
- wyposażenie
- (i 5 więcej)
