jolo

Wczoraj wypaliłem więcej klatek i mam nadzieję że załapały się wszystkie możliwe ogony, to może zaryzykuję na konkurs :)

Trochę którtkich klatek z przedwczoraj - w końcu jakaś w miarę noc, choć jeszcze nieco zamglona była. Może dziś będzie lepiej: Kometka niewiele się zmieniła od mojego poprzedniego zdjęcia, z moich pomiarów wynika że może odrobinkę pojaśniała, ale to w granicach błędu pomiarowego. I jeszcze fotka na kolorowo, choć chyba nie taka jakiej można oczekiwać :D

100 lat wypełnionych pogodnymi dniami i nocami i pomysłami jak je wykorzystać :)

Fluctuat nec mergitur - wciąż błyszczy 13.9mag:

- wg mnie fajne są newsy na początku magazynu, można sobie zawsze usiąść na chwilkę i poczytać co w trawie piszczy - zarówno ja jak i kilku znajomych zawsze chętnie czytamy różnego rodzaju recenzje i opisy astro sprzętu. Domyślam się że takie artykuły są niełatwe w realizacji, ale jednak nasze hobby opiera się się w dużej mierze na różnego rodzaju urządzeniach i choć wiele już napisano w różnych miejscach, to artykuły-recenzje popularnych lornetek czy porównanie dobsona 8 i 12 cali znalazłyby wielu czytelników wg mnie. - całkiem spora grupa osób ATMuje w różnym zakresie, czy to elektronika, czy chłodziarki do DSLRów, czy buduje teleskopy od zera albo z części, przerabia szukacze i wyciągi. Wg mnie artykuły z tej działki też cieszyłyby się powodzeniem - sam postaram się w najbliższym czasie coś zrobić w tym kierunku - cały czas mam mieszane odczucia co do ilości efemeryd i map w Astronomii. Czytałem argumenty dlaczego tak jest, ale ja i kilka innych osób uważamy że można by ten dział okroić. Choć z drugiej strony jeśli inni na tym korzystają to na pewno warto go zostawić. - osobiście bardzo lubię czytać artykuły o obserwacjach wizualnych czy też aktualnościach na niebie.

Niezawodnego sprzętu i takiej samej pogody przez sto lat i dłużej!

Taśmy są wygodniejsze w używaniu, ale warto zwrócić uwagę na współczynnik przewodzenia ciepła. Najtańsze taśmy mają współczynnik 1W/mK, im jest on większy tym lepiej (najlepsze jakie widziałem mają 6-7W/mK). Są również pasty termoprzewodzące bez srebra (np białe, ceramiczne).

9 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Nieborowice Data: 1,20.03.2014 Obiekt: Galaktyka M108 i mgławica M97 Sowa w Wielkiej Niedźwiedzicy Montaż: HEQ5 Pro Obiektyw: Newton 150/740 Detektor: Atik 383L+ mono Czas ekspozycji: LRGB 4+1+1+1h Akwizycja: Maxim DL Obróbka: Maxim DL + Photoshop CS2

To by się zgadzało, bo w tym atlasie literka G oznacza z tego co pamiętam galaktyki PGC:

Hmhm, miałeś na myśli tą galaktykę w lewym dolnym rogu? To chyba nie - z tego co znalazłem HIP52683 to jakaś gwiazdka 6.9mag. Poza tym HIP to katalog gwiazd zrobiony przez satelitę Hipparcos - http://pl.wikipedia.org/wiki/Katalog_Hipparcosa

Nie znalazłem więcej informacji na temat UGC05897 poza jej jasnością i prędkością radialną :(

No pięknie - już nie mogę się doczekać zakamarków :) U mnie posucha (a raczej polewka) pogodowa i od dwóch tygodni sprzęt odpoczywa i marnieje w oczach :(

Jeszcze dorzucam do wątku poprawioną (przynajmniej wg mnie :) ) wersję, którą odważyłem się dać do konkursu :)

8 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Nieborowice Data: 1,9.03.2014 Obiekt: Galaktyki M96 i M95 w Pannie Montaż: HEQ5 Pro Obiektyw: Newton 150/740 Detektor: Atik 383L+ mono Czas ekspozycji: LRGB 240+40+40+40min Akwizycja: Maxim DL Obróbka: Pixinsight + Photoshop CS2

Witaj, Obawiam się że ten podlinkowany przez Ciebie instrument raczej może zniechęcić do dalszej przygody z astronomią :( Po przejrzeniu tematu podlinkowanego przez Jacka napisz jeszcze może jakie masz warunki obserwacyjne w miejscu z którego będziesz chciał obserwować i jakie obiekty chciałbyś obserwować i wtedy będziemy w stanie bardziej pomóc :)

Z tego co wiem to różnią się tym, że tańszy nie posiada GoTo a jedynie pilota do przesuwania i guidowania (coś jak wersje SynTrek i SynScan w montażach skywatchera). Tutaj masz bardziej przejrzyście opisane dostępne opcje http://www.orionoptics.co.uk/MOUNTS/losmandyg11.html .

Wg mnie przeznaczenie na montaż połowy założonego budżetu jest jak najbardziej uzasadnione, choć EQ8 jest nieco przewymiarowany jak na tą tubę. W podobnej cenie dostaniesz Losmandy G11, który ma nośność ok. 30kg, waży sporo mniej i jest przez to wciąż dość mobilny. Używany i chwalony przez wielu astrofotografów. Podoba mi się też Twoje podejście bez kompromisów i półśrodków, ale jak będziesz miał okazję to spróbuj odwiedzić kogoś kto ma taki albo podobny zestaw do fotografii, żeby zobaczyć w trakcie sesji jak to się je i jak to działa. Tysiąc postów nie da Ci tego co jedna wspólna sesja, o czym już przekonał się wspomniany wcześniej kolega dargeo i na pewno wielu innych :)

Jacek ma montaż CGEM to może powie coś więcej, ale wg mnie to za dużo na ten montaż. Tuba z kamerką i dodatkami będzie ważyła ponad 20kg i dodatkowo będzie przy swoich gabarytach miała spory moment bezwładności i będzie mocno wrażliwa na wiatr.

A jednak się kręci nasze Słoneczko :) A plamy się zmieniają...

Śliczny kawałek nieba. Materiału nigdy dosyć, ale widać że jest tam ciekawie.

Jest jeszcze jeden dość istotny aspekt całej zabawy w astrofoto - tym ważniejszy im mniej mamy pogodnych nocy: im większy mamy teleskop tym więcej zbierzemy materiału :) Jeśli weźmiesz np APO 90/600 i będziesz nim naświetlał materiał przez godzinę, to taki sam rezultat uzyskasz np z BS 10" f/2.8 ( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5227_Boren-Simon-PowerNewt-2-8-10-CF---10--f-2-8-Astrograph.html ) w około 10 minut przy podobnej skali. Oczywiście newton to newton - kolimacja, otwarta tuba, kurz, spajki, etc, ale wg mnie apertura to bardzo ważna sprawa, szczególnie jeśli planujesz sprzęt stacjonarny. Albo to o czym pisze prestoneq mi się tez marzy - SCT 11" z korektorem i przy bin1 albo bin2 do małych i średnich DSów, do tego hyperstar i masz astrograf f/2 który jeszcze szybciej będzie zbierał fotony. No i wygodny do wizuala i nadający się do planet i Księżyca.

Marek słusznie zauważył, że dobry montaż do podstawa (dosłownie i w przenośni) zestawu do astrofotografii. Jeszcze nie napisałeś tylko czy dopuszczasz opcję sprzętu używanego, bo w ten sposób można sporo zaoszczędzić jednak.

Niełatwo jest kupić za pierwszym razem docelowy zestaw :) Skąd będziesz robił zdjęcia? To będzie zestaw bardziej stacjonarny czy na wyjazdy? Jakie masz warunki 'niebieskie'? Nawet sprzęt do DSów może się znacznie różnić od siebie w zależności od tego, czy chcesz polować na małe kłaczki, średnie albo duże mgławice, szerokie pola.

Niesamowite ile oni tam książek skatalogowali u siebie... na razie ciężko mi tam się odnaleźć, jutro spróbuję znaleźć te przecenione :)

Ciekawa sprawa... jak poskładam moją tubę 8" to poczytam o tym więcej. Wszystko zależy od tego jak długie ekspozycje będą potrzebne. Kilkusekundowe ekspozycje HEQ5 czy EQ6 na pewno pociągnie dla nawet dużej skali, jeśli nawet będzie spory odrzut to te najlepsze klatki można potem by było złożyć. Nie pamiętam tylko jak było z zasięgiem... jak robiłem testy z Atikiem314L i 6" teleskopem to zapamiętałem tylko że przy 15 sekundach ekspozycji był już w zasięgu Pluton (ok. 14mag) a więc nie jest tak źle chyba. No i oczywiście potem kwestia seeingu i jakości optyki :)