jolo

Aaa, zdecydowanie lepiej :)

No jak, popatrz: :)

Dzięki :) Tak patrzę na tą paradę cieni na dole i widzę tam na przykład naszego Kamila cieszącego się z podwójnego złota w Soczi :D

NGC2244 to młoda (poniżej 5 mln lat) otwarta gromada gwiazd oddalona od nas o około 5200 lat świetlnych. Zawiera jasne i gorące gwiazdy - najjaśniejsze z nich są kilkaset tysięcy razy jaśniejsze niż nasze Słońce. Gromada otoczona jest obłokiem materii z której niedawno powstała, a gwiezdne wiatry z gwiazd gromady powodują lokalne zagęszczanie się materii w mgławicy i ciągłe powstawanie nowych gwiazd. Mgławica otaczająca gromadę NGC2244 to oczywiście Rozeta :) Zdjęcie powstało w tegoroczne walentynki - 3h Ha w klatkach po 15 minut podczas pełni i lekkiej mgiełki. Zewnętrzne obszary w takich warunkach potrzebują jeszcze trochę materiału, ale środek już się wypalił w miarę dobrze. http://astrojolo.blogspot.com/2014/02/saint-valentines-rosette.html

Mam nadzieję że będzie jeszcze okazja - przez najbliższe 2-3 noce Księżyc i tak będzie chyba zbyt blisko M99 żeby coś sensownego naświetlić :(

Tak jak już Koledzy napisali - ciemność na tym zdjęciu to głównie zasługa filtra wąskopasmowego H alpha - dzięki niemu jasność tła nieba spada tym bardziej im węższe jest pasmo przepuszczania - w przypadku filtra 8nm tło jest przyciemnione około 35x, a interesujące nas światło mgławicy dociera w całości do matrycy. Kamerki dedykowane do astrofoto nie mają ustawienia ISO, a jedynie niektóre z nich mają możliwość ustawienia parametrów gain i offset. Jeśli chodzi o pełnioną funkcję, to zarówno ISO jak i gain to po prostu wzmocnienie wzmacniacza umieszczonego pomiędzy rejestrem wyjściowym matrycy i przetwornikiem A/C. Offset natomiast to stała wartość sygnału dodawana przed konwersją, aby upewnić się że odczytana wartość nigdy nie będzie równa albo mniejsza od zera. Offset należy ustawić tak, żeby minimalna wartość piksela odczytana z klatki bias była wyraźnie większa od 0, np wynosiła co najmniej 100. Wartość offsetu nie ma żadnego znaczenia ponieważ i tak jest po prostu odejmowana w procesie obróbki, jednym ubocznym efektem zbyt dużego offsetu jest to, że spowoduje nam zmniejszenie dynamiki. Wzmocnienie natomiast ustawia się na dwa sposoby - aby po konwersji A/C uzyskać w całym zakresie przetwornika odpowiedź liniową, albo maksymalną pojemność studni (wtedy końcówka przebiegu odpowiedzi jest nieliniowa, ale w przypadku na przykład astrofoto artystycznego nie ma to najmniejszego znaczenia, a wręcz pomaga w odzyskiwaniu detali z najjaśniejszych partii kadru). Jednak bardzo wiele astrokamer ma te parametry ustawione na stałe przez producenta. Nieco więcej na ten temat może poczytać np w numerach 9 i 10/2013 Astronomii Amatorskiej ( :) ) albo w wielu innych miejscach.

Supernowa SN2014L w galaktyce M99 została odkryta 26.01.2014 - jest to supernowa typu Ic. Sama M99 to galaktyka spiralna położona w konstelacji Warkocza Bereniki i oddalona od nas o 60 mln lat świetlnych, a SN2014L to czwarta supernowa odkryta w tej galaktyce. Zdjęcie to stack 10x5 minut - podczas pełni Księżyca i w obecności wysokich chmur nie udało mi się wyciągnąć nic więcej :)

Wygląda bardzo profesjonalnie :) Jak przymierzałem się do chłodzenia mojego Canona to nie umiałem znaleźć porównania zrobionego pod gwiazdami, na jakimś prawdziwym obiekcie - wszędzie tylko były fragmenty darków z chłodzeniem i bez. Jak Ci się uda takie porównanie zrobić to na pewno będzie wielka pomoc dla zainteresowanych.

Co prawda to prawda :) Zmienione.

Rozeta, jedna klatka 15 minut H alpha podczas pełni. Atik383, newton 150/740mm. Bez flata, stąd winieta.

Raz na wozie, raz pod wozem - pamiętam w zeszłym roku było kilka nocek przez które bardzo chciałem być daleko na północy ;) Dziś to i tak lipa bo pełnia i co najwyżej jakieś jasne wodory można łapać...

Supernowa raport - wciąż jest i jej jasność zgodnie z przewidywaniami spada :) 10.89mag w moich pomiarów. Fotka to stack 8x120sek, filtr G - krzywe, poziomy.

Dziś przed zalewem chmur zdążyłem uchwycić supernową znowu. Niestety już po maksimum (które było w pierwszym tygodniu lutego) i jej jasność spada :( Przez filtr Baader G CCD wyszła mi jasność 10.85mag;

Próbowałeś GradientXTerminatora? U mnie działało na troszeczkę mniej szalonych fotkach :) Tylko ładnie różdżką zaznaczałem tło i robiłem to iteracyjnie z różnymi ustawieniami.

Fajnie, podobne ustrojstwo ale astro dedykowane kosztuje pewnie 3-5x więcej. Wyczerniłeś środek?

8 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Nieborowice Data: 2013.12.23 Obiekt: Otwarta gromada gwiazd M45 Plejady - Siedem Sióstr Montaż: HEQ5 Pro Obiektyw: Newton 6" f/5 + TS komakorr 0.9x Detektor: Atik 383L+ mono Guiding: OAG + QHY5 Czas ekspozycji: L 2.5h Akwizycja: Maxim DL Obróbka: Maxim DL + Photoshop CS2

Podwójna otwarta gromada gwiazd w Perseuszu oddalona jest od nas o około 7500 lat świetlnych. Oba jej składniki (NGC884 i NGC869) zawierają bardzo młode gwiazdy - wiek gromad ocenia się na około 13 milionów lat. W skład każdej z części gromady wchodzi ponad 300 błękitnych superolbrzymów, z których najgorętsze są typu widmowego B0. Gromady są okazałe i jasne i wspaniale prezentują się w lornetce, a nawet podczas obserwacji okiem nieuzbrojonym. Zdjęcie powstało tak naprawdę testowo po powrocie luster z figuryzacji i napylenia (poniżej powiększony 1.5x fragment pojedynczej 180s klatki, filtr R, zasięg około 14.5mag). Ale ponieważ nigdy jeszcze nie fotografowałem tej gromady, więc postanowiłem dopalić trochę materiału i zobaczyć jak wyjdzie - stąd niewielki sumaryczny czas ekspozycji. http://astrojolo.blogspot.com/2014/02/mirror-figure-tested-by-perseus.html

Wg mnie patrząc na tytuł wątku i na to co napisał Paether w pierwszym poście merytoryczna dyskusja nad testowymi pytaniami to czysty oftop. Warto pewnie stworzyć będzie osobny wątek na temat dyskusyjnych pytań i odpowiedzi, ale to później i po zakończeniu kolejnych etapów. Pozostaje tylko pytanie jak go traktować, żeby nie przekształcić konkursu w plebiscyt pseudonaukowy, w którym będziemy się godzić na najwyżej punktowane odpowiedzi :)

To tylko kwestia precyzyjnego doboru pytań i odpowiedzi. Biorąc pod uwagę fakt, że stan wiedzy naukowej ciągle się zmienia a naukowcy mylili się w historii najczęściej, można dojść do absurdalnego wniosku, że nie ma ani prawidłowych pytań ani prawidłowych odpowiedzi :)

16.08 idealnie :) Wystukane z tabletu

Na pewno ją dodam, ale chyba w marcu, bo na luty mam jeszcze jedno zdjęcie, które mi się przeterminuje do marca :)

Dzięki, ja już mam wypalony na siatkówce obraz tej mgławicy z monitora i już nie potrafię na nią obiektywnie spojrzeć. Może kiedyś usiądę jeszcze raz do tego materiału, ale chyba raczej poczekam na kolejny sezon :)

Też tak myślę jak Jacek - dopasowywanie OAGa, tulejek, przejściówek często wymaga wykonywania ich na zamówienie i jest to takie szycie na miarę. I jak na końcu okaże się, że będą kłopoty ze znalezieniem gwiazdki do guidowania to będzie kłopot. Powieszenie guidera na barana to sprawdzone rozwiązanie i zadziała od razu, a z ewentualnymi ugięciami można powalczyć - jest wiele sposobów na to.