ceszka

Niebo pierwszej nocy mam - światło zoodiakalne też jest! Tam faktycznie jest na prawdę cieeemno :D

To też jasne, jednak lustro 8" to też nadal ok 1k :) Jednak argumentacja Wasza Panowie jest w 100% przekonywująca i myślę, że w pełni wyjaśnia różnice cenowe, jest tego trochę, jest :) Przemnożone (argumenty ;))dają wynik 'cena x3' i faktycznie wszystko się zgadza :) Dziękować!

Czyli: - są bo mogą istnieć, - a kosztują tyle bo tyle kosztują :D taki marketing trochę, yo? No i chyba mniejsze są?

Niech mnie ktoś proszę wyjasni, co takiego 3x lepszego jest w achromacie 6", od 6" Newtona, że kosztuje 3x więcej, jak nie jeszcze więcej. Ja rozumiem, że kontrast pewnie lepszy, szczegół pewnie trochę też, ale żeby aż taka różnica w cenie? A mają swoich fanów, jak widać :)

150! zdrowia!

za przeklinanie... ;P

ja myję lustro raz na 7 lat, naprawdę :) te pyłki nic nie znaczą przy takiej powierzchni jaką ma lustro, przez 7 lat miałem na lustrze kawałki farby z tuby, a co widziałem to moje :)

mnie kusi, ale łysy będzie koło 22, a ja dopiero z pracy i jeszcze nie jadłem :/

takie same Misie-Pysie uhahah :D coś w tym jest! po moim astrozmartwychwstaniu zawitałem tu i gdzieś tam, i wyszło, że gdzieś tam napisałem dwa posty, a tutaj jestem nadal :)

bo Wyście przecie z Gwiazd zrobione! :D

teraz mnie kusi ta Twoja 12stka :/

12" to średnica lustra w telesopie systemu Newtona z pewnością, bo pewnie na takiego refraktora to nas nie stać :P Ale ja mam coś lepszego niż cały kosmos na raz, mam LINK !! http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3280-wszystko-to-co-przed-zakupem-teleskopu-powinienem-wiedziec/ Nikomu nie będzie chciało się pewnie zadwać Ci 100 pytań, więc są one pod likiem, zatem obczaj, ogarnij, daj całe info i wtedy na bank doradzimy - najlepiej jak umiemy :) A bez zadawania pytań to za taki sos ja bym brał to: http://sklep.teleskopy.net/sky-watcher-dobson-10-pyrex-2541200-reflektor-p-533.html?cPath=21_39_302_40&osCsid=77d408b8c1e48a79c9a55e7f606365e9 Czyli w sumie prawie to co podlinkowałeś Ty. A kolory to sprawa w dużej mierze indywidualna... jeden zobaczy w mniejszym, drugi we wiekszym, wiele czynników ma ogromne znaczenie :) pozdr!

chmury, chmury, dzisiaj z góry :] tęcza na foto nr 3 to pewnie efekt refrakcji szybosamolotowej ;) 1) 2) 3) wielkie 5! a Paniom dzisiaj jeszcze większe 10! :-*

bańki albo bombki - lipiec 2014

ufff O:-) C5dII + 24mm / f2 / ISO3200 / 25s / jedna klatka

ja przepraszać - działałem w amoku, niech ktoś wywali te dwa moje posty i załaduję gdzie trzeba :)

Pierwsze bardzo mnie się podoba! Ja natomiast mam taki sierpik z wczoraj, jedna klatka w ognisku głównym 6" lustrzanką :)

po 8 latach umyłem lustro palcem ;D tym razem 77 klatek po 1/100 na ISO 400 fotki w ognisku głównym 6" na Dobsonie niestety znów w balkonu, ale przy tej planecie to chyba nie ma większego znaczenia strasznie się jaram, teraz to na bank jest WCP aha! rejestrator to Canon 5dII :)

no to teraz M42 C5DII + 1200mm f/8 47x300ms ISO 6400

coś tam kumam, ehhh... ale i tak umrę głupi ;)

to i ja muszę, bo takie 'dzieło' ;) to mi jeszcze nie wyszło: Canon5dII + newton 6" 1200mm f8 na Dobsonie stack 30 klatek po 1/100s ISO 400 noc z 31.01.2015 na 01.02.2015 miejscówka: balkon z Szczecinie PS. jest WCP :))

To jeszcze pociągnę temat z tą wielkością Wszechświata i prędkością, bo jak się człowiek zagłębia to staje się to raz trudniejsze i co raz bardziej skomplikowane. Skoro! Hipoteza: Foton podążą z prędkościa światła, to "przemierzając" "odległość" z punktu A do punktu B, z jego punktu widzenia czas stoi w miejscu, czyli w tym samym czasie dla fotonu jest i w punkcie A i w punkcie B, a ze skrócenia Lorentza wynika, że jego "droga" skróciła się do ZERA, więc z punktu widzenia fotonu punkt A jest w tym samym miejscu co punkt B. I CO TERAZ ??? :D Szukałem na to rozwiązania w szczególnej teorii wzglęności, ale okazało się, że ja za głupi jeszcze i nie skumałem, nie znalazłem, nie mogełm zrozumieć. No bo jeśli hipoteza była by prawdą, można by wnioskować, że: 1) czasu nie ma, jest tylko opóźnienie spowodowane ruchem wolniejszym niż prędkość swiatła, czyli tylko jakaś delta "t", a czas uniwersalny wynosi ZERO 2) z punktu widzenia fotonu nadal jesteśmy w punkcie :o 3) wielkość Wszechświata zależy od prędkości obiektu (opóźnienia względem prędkości światła - czyli te delta "t") 4) lub inaczej: foton jest prętem łączącym punkty i jest jednocześnie w obu miejsach A i B, a przenosi się po nim tylko informacja w postaci jakby drgania na nitce nic nie kumam, a Wy?

no to mamy po flaszce :D

ale to pytanie Rybiego w drugiej części jego postu to chyba po prostu niedopatrzenie lub nieścisłość zwyczajna, bo pytanie ogólnie brzmiało jak wcześniej: Jak to możliwe, że Wszechświat ma około 90 miliardów lat świetlnych średnicy, jeżeli Big-Bang zaczął się zaledwie 13.8 miliarda lat temu?