rokita

Rozpakuj załącznik dokąd wygodnie, dodaj katalog wybierając ścieżkę do pliku i plik: ldn.hdr, niczego więcej nie zmieniaj, po dodaniu kliknij w kropę. ldn.zip

Szału nie ma ponieważ punktów mało. Wyświetlanie siatki równikowej dla układu współrzędnych azymutalnych: Lewy pasek narzędziowy -> przycisk współrzędne azymutalne Górny pasek narzędziowy -> przycisk "pokaż siatkę współrzędnych" musi być wyłączony/nieaktywny (nie pokazujesz współrzędnych azymutalnych) Górny pasek narzędziowy -> przycisk "pokaż siatkę równikową" Ten sam efekt można uzyskać poprzez Menu: Mapa => Systemy współrzędnych Mapa => Linie/siatka Pozdrawiam

W zależności od typu/parametrów obrazu DSS może być jeszcze wolniej. Używam programu w trochę inny sposób i podejrzewam do innych celów. Aby nie doświadczać problemów z wydajnością: a1. wybieram minimalny w "danych okolicznościach" rozmiar mapy, a2. filtruję katalogi (gwiazd i DS) - poprzez parametry rozmiar/jasność - do wymaganego minimum, b. kadruję obraz poprzez wybór odpowiedniego punktu środka mapy przez wskazanie obiektu/gwiazdy (menu kontekstowe [lewy klawisz myszy] -> centruj na), c. obraz DSS pobieram i /lub włączam po skadrowaniu mapy. Pozdrawiam

Polecałbym z różnych względów katalog NOMAD zainstalowany według instrukcji: http://www.ap-i.net/skychart/en/news/nomad Problemów z wydajnością na współczesnym laptopie/komputerze nie ma (używam USNO B1 i NOMAD), domyślnie dane z tych katalogów wyświetlane są dla FOV <= 5 stopni lub mniejszych, na starszej maszynie można ograniczyć zakres wyświetlania dla numerów FOV 0-2 lub 0-1 odpowiednio FOV <=1 lub 2 stopnie - mniejszy obszar nieba do wczytania z katalogu, mniej danych, więc mapa szybciej się wczyta i wyświetli. Podobny "manewr" można zastosować dla DS NGC/IC wyświetla się dla numerów pól 10-5, PGC dla 4-0. Pozdrawiam

Teoretycznie - wsparcie OpenGL ma być zaimplementowane w wersji 3.12 - jest na liście zadań - praktycznie to nie wiadomo. Od wersji 3.6 jest planowane na każdą następną stabilną i przekładane Pozdrawiam

Nie udało mi się odtworzyć sytuacji pomimo zastosowania różnych kombinacji ustawień. Używam najnowszej bety - proces rozwoju programu jest prowadzony tak, że błędy zauważone w wersji stabilnej są poprawiane w becie - serio :). Niestabilności w becie pojawiają się rzadko... - więc namawiam do instalacji najnowszej bety. Z tego co wiem, Koledzy którzy Twojego problemu nie mają również jej używają? Wcześniej można spróbować skasować wszystkie dane komet i doczytać je od nowa (może baza danych jest stara/uszkodzona?) - jak to zrobić: 1. Prawy klik na ikonie "Pokaż komety" - pojawia się dialog "Układ Słoneczny" z otwartą zakładką Kometa 2. Wchodzisz w pod-zakładkę "Utrzymanie danych" i klikasz w przycisk "Usuń" w ramce "Szybkie kasowanie" 3. Wczytujesz plik MPC - najprościej (nie najlepiej ) w ten sam sposób jak to zrobiłeś poprzednio. 4. Sprawdzasz czy widzisz C/2014 Q2 wraz z innymi, najlepiej po uprzednim restarcie programu. Pozdrawiam

Kliknij w przycisk "Pokaż komety" na pasku narzędziowym. W pole wyszukiwania wpisz: C/2014 Q2 i naciśnij Enter Lub kliknij w przycisk "Wyszukiwanie zaawansowane" - Lornetka Na dialogu "Szukaj" wybierasz opcję "Kometa" Na dole wpisujesz np: C/2014 Q następnie przycisk "Filtr->" i z listy wybierasz "C/2014 Q2 (Lovejoy)" Pozdrawiam

Korekta - max liczbę obiektów można definiować - (kiedyś zdaje się, była wkompilowana) - widać to na zrzucie ekranu z oknem dialogu Baza VO jest w formacie tekstowym (XML) więc radziłbym nie przesadzać z ilością danych Odnośnie ilości danych - ikona w kolumnie przeładuj pojawia się tam gdzie nie pobrano całego katalogu, po przesunięciu mapy okna głównego w inny rejon nieba mozna kliknąć ikonę przeładuj obok nazwy katalogu, wtedy zostaną ściągnięte dane dla tego obszaru. Uwaga! jeżeli zostanie wybrany katalog, który ma ekstremalnie dużo obiektów w danym obszarze i zadziała ograniczenie "max rows" nie wszystkie obiekty obecne w tym rejonie zostaną ściągnięte/wyświetlone. Pozdrawiam EDIT: Fotografia to nie moja bajka, ale w miejsce katalogu Sharplesa radziłbym się zainteresować katalogiem "CO Radial Velocities Toward Galactic H II Regions (Blitz+ 1982)" popularnie zwanym BFS. Do CDC można go ściągnąć wpisując VII/50 w polu wyszukiwania VO. Zawiera obiekty z katalogu Sharpless'a, jest o wiele dokładniejszy, kompilując go usunięto wiele błędów z oryginalnych katalogów itd.

Wszystko fajnie tylko dlaczego Panowie nie skorzystaliście, z możliwości dodawania katalogów poprzez funkcjonalność "Virtual Obserwatory" - zakładka Katalog VO w dialogu konfiguracji katalogów? Na dole znajduje się przycisk "Dodaj" - po kliknięciu macie dialog przeglądarki VO, obok przycisku "Według nazwy" wpisujecie barnard, sharpless, abell, nomad, hickson czy co tam chcecie z katalogów udostępnianych przez vizier [enter] -i pojawia się lista katalogów spełniających kryterium poszukiwania. Wybieracie zaznaczając katalog z listy, następnie klikacie w przycisk "Wybierz Katalog" - pojawia się dialog konfiguracji wyświetlania katalogu. Wybieracie "Typ obiektu" oraz skrót nazwy do wyświetlania itp. Klikacie w przycisk "Pobierz katalog" i gotowe Aby wyświetlić dane z VO katalog musi być aktywowany - kropa obok nazwy w dialogu "Katalog VO" musi być zielona, oraz trzeba kliknąć w przycisk na pasku okna głównego "Pokaż dane obserwatorium wirtualnego". Kilka uwag: Komputer musi być oczywiście podłączony do internetu, aby dociągnąć dane. Nikt się nie bawi w kompilowanie homogenicznych katalogów obiektów catgenem właśnie dlatego, że istnieje opisana funkcjonalność. Wyszukiwanie działa, tylko w polu musicie wpisać skrót nazwy do wyświetlania opisany powyżej oraz numer katalogowy. Przy odrobinie wprawy dodanie nowego katalogu zajmuje kilkadziesiąt sekund Ilość obiektów w katalogach VO jest ograniczona - nie "pociągniecie" całego Nomada Nie pamiętam dokładnie jaki jest to rozmiar, ale wydaje mi się że około 2000 - 3000. Kliknięcie prawym klawiszem myszy na przycisku "pokaż dane obserwatorium wirtualnego" w oknie głównym uruchamia dialog "Katalog VO" Pozdrawiam

Drobna korekta, rating (R) został stworzony przez Steva O'Mearę, autora książki "Herschel 400 Observing Guide" na której bazujesz. Rating (subiektywny?) określa jak trudno dostrzec obiekt 4 calowym teleskopem pod idealnym niebem lub 8-10 calowym pod lekko zaświetlonym. https://books.google.pl/books?id=Nyh9fAC_tpIC&lpg=PP1&dq=Herschel 400 Observing Guide&hl=pl&pg=PA9#v=onepage&q&f=false Ostatni akapit strony 9 i tabela na stronie 10. Pozdrawiam

Nie interesuje mnie spór retoryczny. Nasze pojmowanie procesów zachodzących w rejonie HII jest odmienne, dowodzi tego cytat z Twojej wypowiedzi: Nie mam ochoty prowadzić gó...burzy, więc krótko: w określonych obszarach konkretnej mgławicy stosunek Halfa do Hbeta będzie stały. Stosunek zależy od temp. gwiazdy lub gwiazd pobudzających, przekrój czynny od składników mieszaniny gazów z wodorem w określonym świecącym wycinku mgławicy i prosto pisząc albo mgławica jest gruba albo cienka :) Praktycznie na astrofoto powyższe wnioski mogą przełożyć się tak: jeżeli jest Halfa to jest i Hbeta przy czym Hbeta ma inny kolor i jest jej około trzy razy mniej - ile? Sprawdź w katalogu temp. gwiazd jonizujących i skorzystaj z tabeli podlinkowanej w źródle [3] Pozdrawiam

Istnieje możliwość, że Autor sobie nie zaprzecza, stosunek zmienia się w zależności od efektywnej temperatury gwiazdy pobudzającej, kolejnym parametrem jest tak zwana "gęstość optyczna", następnym "metaliczność" mgławicy, która ma wpływ na przekrój czynny jonizacji wodoru. Literatura: 1. Cały skrypt jest ciekawy, tu: Strona III-24 najlepiej cały rozdział III-3 http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast871/Notes/Ionized.pdf 2. Ujęcie całościowe: http://ned.ipac.caltech.edu/level5/March02/Stasinska/paper.pdf 3. Podstawowa pozycja dot. mgławic gazowych, tu: Tabela 4.2 podtabela "Balmer-line intesities" https://books.google.pl/books?id=HgfrkDjBD98C&lpg=PP1&hl=pl&pg=PA73#v=onepage&q&f=false Bardzo ciekawe opracowanie popularne, (chyba?) nie tylko do "wizuala" http://www.reinervogel.net/index.html?/WR/WR_e.html Pozdrawiam

Można :) Pozdrawiam

Jesteś pewien, czy tak Ci się tylko wydaje? Pozdrawiam

Przy źrenicy wyjściowej 3,6mm z wkęconym ultrablockiem wyskakuje jak diabełek z pudełka :) Próbowałem spod dobrego nieba, poświęciłem jej trochę czasu, struktury nie stwierdziłem. Pozdrawiam

Jakby ktoś chciał się pobawić w identyfikację regionów HII: Zaznaczyłem te najjaśniejsze. Pozdrawiam

Przejrzałem na szybko kilka atlasów LeGentil3 znalazłem tylko w PSA. To spory obiekt raczej nie na teleskop i pewnie, aby nie przeładować mapy Autorzy go nie zamieszczają. Kompleksu Barnardów w Byku nie widziałem ujętego w żadnym, z przeglądanych - to totalny bałagan :) Nie wiem kto wypuścił coś takiego w atlasie? Pozdrawiam

Jakich konkretnie obiektów w nim brakuje? Mając na uwadze obserwacje wizualne. Pozdrawiam EDIT Deep Sky Hunter - każdy ma inne preferencje, ale w DSH kąt pozycji jest uwzględniany tylko dla większych i/lub jasnych galaktyk.

To nieprawda że pomiędzy teleskopami o aperturze 8 i 10 cali różnica jest niewielka, powierzchnia zbiorcza zwierciadła 10". jest o około połowę większa - otwiera to możliwość obserwacji obiektów DS o których właściciel 8". może tylko pomarzyć lub wykonać pod bardzo dobrym niebem dwa razy w roku. Miałem 8" - parę razy zerkałem przez 10" - obraz przez nią generowany jest bardziej zbliżony do tego z 12". Pomyśl o możliwości transportu teleskopu samochodem, po pierwszym wywiezieniu sprzętu pod ciemniejsze niebo możesz się przekonać, że spod domu to nie ma sensu :) Uprzedzając, okulary klasy ES lub lepsze (a takie będą "grać" w 10" F/4,7) kosztują od 450 zł za sztukę (górnej granicy nie stwierdzono :) ), możesz szukać tańszych, ale nie będziesz zadowolony z rezultatów. Dobrej klasy dwucalowy filtr mgławicowy do wydatek rzędu 500-1000 zł za sztukę, więc tak różowo jak piszesz nie jest. Krąży taki dowcip: Kolega miał senny koszmar, po jego śmierci żona sprzedała jego sprzęt obserwacyjny po cenach jakie jej podał gdy kupował :) Pozdrawiam

Polecanie początkującemu okularów konstrukcji Erfla (WO SWAN) do światłosilnego teleskopu (F/4.7) to łagodnie pisząc: nieporozumienie. Dziesiątka to dobry wybór, jeżeli masa i rozmiary nie będą przeszkodą lub zaskoczeniem :) Masz wiele wątków, na tym i innych forach, dotyczących doboru okularów do tego konkretnego lub podobnych teleskopów. Najlepiej wstrzymać się z zakupami, zacząć obserwować okularami kitowymi. Potem na spokojnie dowiedzieć się jakie konkretnie okulary i filtry będą faktycznie potrzebne oraz które modele wygenerują obraz poprawnej jakości i dopiero wtedy dokonać świadomego wyboru. Może w okolicy jest jakaś grupa zapaleńców do której mógłbyś się przyłączyć, choćby w celu zapoznania się ze sprzętem, poszukaj na forach anonsów grup lokalnych. Pozdrawiam

Witam Atlasy do ściągnięcia: Taki http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas/atlas.htm http://www.geocities.jp/toshimi_taki/atlas_85/atlas_85.htm TriAtlas http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html Moim zdaniem najlepszy jest zestaw Panoramiczny - usunięty ze strony źródłowej ze względu na brak miejsca na serwerze - bardzo podobny do klasyki gatunku ( http://www.shopatsky.com/sky-atlas-2000-field-laminated ). Należy go wydrukować w formacie A3. Kolega zapłacił jakieś śmieszne pieniądze za wydruk, zalaminowanie i oprawę w akademickim punkcie poligraficznym Panoramic Set do ściągnięcia stąd: http://taunus-astronomie.blogspot.com/2012/12/triatlas-panoramic-set-alternativer.html Zanim kupicie Interstellarium przyglądnijcie się rozwiązaniom z Triatlasu Deep Sky hunter http://www.deepskywatch.com/deep-sky-hunter-atlas.html Galway Sky Atlas Ponad 470 kart http://www.kotek.net/blog/galway_sky_atlas_1st_edition Galeria: https://plus.google.com/photos/105883183836974264111/albums/5594784347548878881?banner=pwa http://www.ulozto.sk/xu3F6Rb/galway-sky-atlas-svg-01-zip Pozdrawiam

Witam, Panowie najwyraźniej nie wiedzą czym handlują: http://www.baader-planetarium.de/sektion/s23/download/daten-classicOrtho-okulare.pdf Pozdrawiam

OK :) :) :)

Nie do końca takiej odpowiedzi oczekiwałem, pytałem o średnicę winiety a nie funkcję iluminacji pola, zapytam inaczej. W świetle podlinkowanego wykresu oraz cytowanego wpisu czego konkretnie nie można policzyć? Pozdrawiam

Racja, wcześniej specjalnie się nad tym nie zastanawiałem w wizualu winieta tak nie "boli" jak w astrofotografii - domyślam się, że na detektorze chcecie mieć w pełni iluminowany krążek światła? Można wyliczyć średnicę liniową (lub kątową) w pełni iluminowanego krążka światła na podstawie położeń względem ogniska i średnic różnych "przeszkód" w torze optycznym teleskopu, więc co Ty rozumiesz pod pojęciem średnicy winiety? Pozdrawiam