Borowy Misiek

Witam. Sam używam LX200 8" , to podobny sprzęt więc : 1. Sprzęt astro (używany) jest warty kupienia jeśli jest TYLKO w bardzo dobrym stanie , optyka bezwarunkowo !! 2. Tu można dużo pisać , ale a. Do foto planet i Księżyca - sprzęt idealny , wizual również b. Do foto DS trzeba kupiś dobry korektor + klin i można ogarnąć temat , wizual jest OK. Nie wymaga drogich okulatrów !! przykładowy link do możliwości astrofoto : http://robcrockett.zenfolio.com/f1067012962 3. Okulary do planet + do DS , guider z kamerką (kamera posłuży też do focenia planet) , klin paralaktyczny, korektor np. Allan Gee, no i detektor główny. 4. Jak widać w podanym wyżej linku - można :) Pozdrawiam :)

Zdrówka, zdrówka i jeszcze raz zdrówka !!! Czystego nieba !!! Utrzymania dotychczasowego poziomu zaangażowania na forum - dla dobra nas wszystkich :)

Wszystkie najwspanialsze życzenia złożyli już przedmówcy, ja od siebie Całej Braci Astronomicznej życzę PO-GO-DY , spełnionych konfiguracji sprzętowych oraz dużo czasu do realizacji naszego hobby. Borowy Misiek :)

Jakieś 2 lata temu miałem Sony Nex 5. Fajny mobilny aparat ..... ale jest mały więc obsuga "dzienna" jest utrudniona, a nocą wszystko fajnie .... ale brak możliwości obsługi z PC to bardzo duży minus. Pozdrawiam :)

Fajnie że ktoś ma pogodę do focenia !! Tylko zazdrościć !! Teraz jest taka posucha, że nie ma co narzekać na fotkę, wielu chciałoby rozgonić chmury i coś ustrzelić hehe Co do ilości materiału to trzeba pamiętać że Idas P2 oprócz odcinania LP, wycina nam jakieś 20% dobrego materiału i w sumie masz mniej niż 3h materiału ( 3,33h- 20% = 2,66h ), czyli jak Ci się chce to trochę można by dopalić. Z miejscówką chyba nie jest tak źle skoro dajesz radę robić klatki 10min, Idas jest dobrym (najlepszym) filtrem, ale cudów nie ma. Ja w Bydgoszczy z Idasem mogę pociągnąć max 5 min. Gwiazdy ...... z tym FLT 98 jest tak, że WO zrobiło super refraktor, ale nie zrobili do niego dobrego flattenera. Miałem kiedyś taki teleskop i testowałem go z dwoma niby dedykowanymi flattenerami WO i okazało się że jednak FLT najlepiej pracuje ze szkłem od TV , właśnie takim jak używasz, trzeba tylko poeksperymentować z odległością. Bardzo dobre korektory robi firma Borg, też z przelicznikiem X0,8 . Orome4 ma takiego , ale nie zdążyłem przetestować w Zatomiu.

Pogody Panowie, 100 lat pogody astro - Wam życzę :) :) ....... a przy okazji i nam wszystkim się sięgnie czyste niebo :) bo ostatnio nastała jakaś masakra pogodowa.

1. Elmarqo - 2szt. gotowe pudełko 2. Amper - 1szt. gotowe pudełko 3. jolo - 2 szt. gotowe pudełko 4. Destiny- 1szt. gotowe pudełko 5. Tranox - 1szt. 6. AstroLutek - 2szt. - kit do samodzielnego montażu 7. sp3occ - 1szt. gotowe pudełko 8. Plitfyg - 1 szt. gotowe pudełko 9. Jarkowy123 - 1szt gotowe pudełko 10. Nowok76 - 1szt gotowe pudełko 11. coy_coyote - 1szt gotowe pudełko 12. Alien - 1szt gotowe urządzenie 13. Artir - 2szt gotowe pudełko 14. Toma - 1szt gotowe pudełko 15. Borowy Misiek - 1szt , proszę o gotowe rozwiązanie

Najważniejsze że problem rozwiązany :) a jeśli ktoś ma egzemplarz jak "Iluvator" w którym może używać jeden przewód mniej to tylko się cieszyć ! Pozdrawiam :)

Sorry kolego ale tylko teoretyzujesz. Zapewniam Cię że siedzi u góry i w tym czasie grzeje się elektronika. Tak jak pisałem mogę dołączyć fotki w dowolnej konfiguracji przewodowo/czasowo/ISO i co kto tam chce :) Co do drgań to inna bajka, ale zawsze lepiej eliminować "zagrożenia".

Lustro "podnośimy" kilka sekund przed migawką żeby zniwelować drgania. Czas naświetlania astro to na ogół kilka minut, więc problem grzania się elektroniki występuje. Stosując przewód BULB unikamy tego problemu. Jak ktoś ma wątpliwości mogę pokazać fotki z Digic III zrobione samym USB i USB+BULB.

"USB only " jest dostępne od modelu Digic IV

Jako że przebrnąłem przez temat, to opiszę co i jak dla potomnych, którym zdarzy się focić za pomocą Canonów z procesorem DigicIII ( modele : 1000D / 450D / 40D / 1Ds MkIII ). Do prawidłowego funkcjonowania w/w aparatów z programami Maxim i APT oprócz kabelka USB należy używać dodatkowo przewodu BULB ( kabel długich czasów ). W Maximie da się funkcjonować bez tego przewodu , ale wtedy nie mamy funkcji wcześniejszego podnoszenia lustra, za to w APT stosowanie tylko przewodu USB skutkuje często dziwnymi szumami z lewej strony klatki, podobno od przegrzewającej się elektroniki. Opisane powyżej wnioski są oparte na teście "biurkowym". Przy najbliższej dobrej pogodowo nocce zrobię real "stres" test, ale nie spodziewam się jakiś niespodzianek. Chciałem też w tym miejscu podziękować koledze "jolo" za zrobienie kabelka BULB :) Pozdrawiam Borowy Misiek :)

Dużo czystego i ciemnego nieba do setki ....... a jak się da to i dalej ;D

No jak .... pokręć mikrofokuserem :D

Dzięki za odpowiedzi na zapytanie Alana. Z info zawartego w podanym linku wynika że aparaty z chipem Digic3 do podniesienia lustra w Maximie potrzebują dodatkowego kabla RS232/miniJack ( komputer/wężyk ), takiego samego jak poprzednie modele Canona. W Twoim 1100D już nie ma takiej potrzeby bo masz Digic4. "Zaświetlenie" które pojawia się w APT to dziwna sprawa. Ten program radzi sobie ze wszystkimi funkcjami aparatu za pomocą kabla USB , ale prawdopodobnie elektronika się nagrzewa i daje taki efekt. Podłączyliśmy do APT również Canona 7D i problrm nie występował , ale on ma 2 chipy Digic4. W Canonie 350D o którym pisze Funky Koval35 problem nie występuje najprawdopodobniej dlatego że tam też używa się obydwu przewodów i port USB się nie nagrzewa. Jeśli macie jeszcze jakieś pomysły to chętnie wysłucham !! Chętnie pożyczę do testów taki kabel od kogoś z Bydgodszczy. Pozdrawiam :)

No tak, zapomniałem o chrupkach - dzięki jolo :)

Witam. Od jakiegoś czasu mam problem z autologowaniem na tutejszym forum. Używam przeglądarki Google Chrome i czy tego chcę czy też NIE, np. jak chcę tylko luknąć na nowe posty , to następuje automatyczne logowanie. Sytuacja dziwna, usunąłem wszystko co mi przyszło nas myśl, nawet login i hasło z pamięci przeglądarki i ..... Forum Astronomiczne dalej się samo loguje :ph34r: Jakiś wirus czy co - o co kaman ?? jakieś porady/sugestie Pozdrawiam :)

:)

Nigdzie nie wyczytałem takiej informacji, ale zakładając że jest tak jak piszesz to rodzi się pytanie, dlaczego producenci uparli się i robią tylko ciemne sprzęty SCT ?? Przecież mogliby produkować różne swiatłosiły i zaspokajać wszystkie potrzeby jedną konstrukcją ...

Korektor Alan Gee II wymieniłem jako przykładowy . Jest to fajny korektor bo uławia wyważenie tuby SCT na montażu widłowym i do tego efekty astrofoto są naprawdę zadawalające. Jako że wątek dotyczy SCT to o innych systemach optycznych nie będę się rozpisywał bo to temat rzeka :)

Widziałem toto w działaniu. Fotki rzeczywiście spływają klatka za klatką, ale do jakości fotek z refraktora co nieco brakuje. Należy pamiętać że wraz ze wzrostem światłosiły, dramatycznie rośnie wymóg precyzji wykonania optyki. Dlatego sprzęt astro bez względu na konstrukcję, o światłosile poniżej f:4 to rzadkość ( czytaj "drogość" ). Taniej wychodzi zastosowanie korektora do SCT np. Alan Gee II Pozdrawiam :)

Allano i Borowy Misiek Bydgoszcz N53,123805° E18,006978° Pozdrawiam :)

Mój laser ma włącznik "od tyłu", więc patent ze śrubką nie wchodzi w grę. Kiedyś jak miałem laser długopisowy, to stosowałem podobne rozwiązanie jak Twoje :) Fotka przedstawia wersję przed ostatecznym dopracowaniem, teraz kabelki są krótsze i nie muszę ich zawijać na mocowaniu lasera :) wizualnie jest ich mniej :) .... a ilość .... no cóż , ja już się przyzwyczaiłem :) ...... jak podłączę cały zestaw astrofoto to dopiero jest kabelkologia hehe Pozdrawiam :)

Tak Jacku , łysy powalał powerem, dlatego cała zabawa z wizualem zaczęła się dopiero po godzinie 3 nad ranem , jak już księżyc był poniżej horyzontu. Ja takich gwiazd jeszcze w całej PL nigdy nie miałem jak wczoraj :D :D Dzisiaj jest tak samo :D :D Pozdrawiam Borowy Misiek