Lukasz83

Tym razem malutki klejnocik z gwiazdozbioru Delfina. Planetarka znana jako "Błękitny Błysk" ("Blue Flash Nebula") czyli NGC 6905 Rozmiar kątowy tego obiektu to około 72'' a jasność w granicach 11mag. Stąd też czasy nie "sekundowe" ale wciąż krótkie. Centralna gwiazda to biały karzeł o jasności około 14mag Wewnętrzna, jaśniejsza część mgławicy ma wymiary około 47''x34'' a cały obiekt świeci mocno w paśmie tlenu (OIII) stąd główna część sygnału RGB rejestrowała się w paśmie niebieskim i zielonym. Obiekt rejestrowałem w sumie w trakcie kilku wrześniowych nocy, ale nie miałem szczęścia do seeingu - mimo, że obiekt górował dość wysoko. W sumie do kosza po selekcji poszło około 60% materiału a i pozostała część nie powalała szczegółem. Stąd też i tak jest bardzo zadowolony, że jako tako udało się fotkę obrobić i pokazać trochę detalu na mgławicy. BTW, to był pierwszy test nowego (dla mnie) programu do stackowania - darmowego SiriLa Wypluwa duuuużo lepsze stacki niż DSS. Chyba się przesiądę na niego na stałe. Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 800 x 3 s (gain 82%), nieguidowane RGB - 300 x 4 s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix??? Kilka wersji - w kolejności: 1) crop na mgławicę - 0,27''/pix 2) crop w większym polu - 0,27''/pix 3) pełna klatka - oryginalna skala - 0,41''/pix

Wszystkiego najlepszego!!

Dokładnie tak jak opisałeś. Nie wiem tylko czy uda się to z Canonem - potrzebny byłby pewnie jakiś soft na laptopie Natomiast gwiazdę znajdujemy w kadrze - nie przestawiamy teleskopu w inne miejsce żeby nie rzeźbić potem z korektami kadru. W większości przypadków można znaleźć jasną gwiazdę na której jesteśmy w stanie ustawić ostrość tym sposobem (dobierając odpowiednio czasy i wzmocnienie/ISO)

Dziękuję Wszystkim Fajnie było powalczyć z tą drobinką. Gratulacje dla Wszystkich astrofotografów którzy podjęli wyzwanie bo to rzeczywiście był spory challenge. Potrzeba też było sporo szczęścia, żeby chociaż trochę trafić w seeing. Myślę, że uwagi @wessela i @Jacek E.a trzeba wziąć pod uwagę przy selekcji obiektów na następną edycję Może by tak dolne ograniczenie rozmiaru obiektu do minimum 60'' (albo więcej - kwestia do ustalenia) - tak żeby zaktywizować większą grupę fotografów - wtedy na pewno konkurs zyska na atrakcyjności.

Zamontowanie Petzvala jest bezproblemowe - jest on przykręcony na 3 śrubach i wchodzą one dość ciasno w oprawę korektora więc całość nie jest luźna i siedzi praktycznie tak samo jak przed demontażem. Oczywiście wcześniej oznaczyłem kierunek montażu żeby później założyć korektor dokładnie w tej samej oreintacji. Różnic w obrazie (powiększenia do 100x) nie zaobserwowałem. U mnie Petzvala nie da się przesunąć - jest tylko jeden sposób jego zamontowania i nie da się inaczej bez przeróbek. Co do teleskopu słonecznego - przeróbka jest bardzo prosta - wstawiłem tylko filtr ERF w oprawie do środka tuby - oparł się o pierwszy "bafel" licząc od wyciągu. Reszta systemu słonecznego (etalon i filtr blokujący) znajdują już się w wyciągu (bezinwazyjny montaż na 2'' nosku). Tutaj fotki i jak Cię temat ciekawi to polecam przejrzeć od początku

To zdrowia życzę - jutro szansa na powtórkę tylę, że już po zachodzie Słońca 1000 klatek to już po selekcji - miałem 2000 na panel. Obiekt nisko to i ostrości brakuje w dużej skali. Mam jeszcze kilka avików z tej sesji - zobaczę, może której da się lepiej postackować

Wyciąg jest taki jak na tym zdjęciu, ale refraktor mam już nowszy, taki jak Twój Do ED wypada słabiej - aberracja jest widoczna. Ale jest zdecydowanie mniejsza niż przy f/5 PS: poproś później kogoś z administracji o posprzątanie bo to co robimy nie przystoi w wątku zakupowym

Ja wkładam przedłużkę 5cm + kątówka i wysuwam wyciąg na około 5cm I jest ok. Winiety też nie ma wtedy - sprawdzone i przeliczone. Oczywiście wszystko zależy od co wkomponujemy w wyciąg ale nic tam nie trzeba przedłużać. Wystarczy extender. U mnie jeździł kiedyś na EQ5 i było git. Obecnie na EQ6 bez zająknięcia oczywiście. A azymutalami się nie bawiłem Tuba faktycznie jest dość ciężka.

Od siebie - w ramach reklamy - dodam tylko, że to super sprzęt do szerokich pól DS Dodatkowo w 5 minut można wyciągnąć reduktora petzvala i mamy ogniskową 1200 z mniejszą aberracją chromatyczną - super do bino. Jak ktoś chce to można też teleskop (bez cięcia) przerobić na teleskop słoneczny

Co tu dużo pisać Księżyc w fazie 2,5% - tuż przed nowiem. Tak dla odmiany Nagrywany dzisiaj około 6:30 rano na wysokości około 13 stopni nad horyzontem To najcieńszy jaki do tej pory zrobiłem. Mozaika z 4 paneli. Downsize 70% (najlepszy kompromis do oglądania fotki) oraz skala natywna (0,41''/pix - chociaż tu już widać że słaby seeing i obiekt tylko 13 stopni nad horyzontem) Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + ZWO IR850 1000 x 10ms (gain 58%) na panel Offset - 20

Gratulacje dla zwycięzców

Bardzo dziękuję za pamięć i życzenia - trzymam kciuki żeby chociaż część się spełniła

Musisz mi kiedyś pokazać na zlocie jak obsługiwać tego Aladina - fajne narzędzie ale jakoś nie mogę obczaić co jest do czego

Na tym zdjęciu dokleiłem tylko samą mgławicę (referencyjną) ze zdjęcia HST, bez gwiazd. Gwiazdki w tle są moje, z mojego zdjęcia - dlatego są takie rozciapane Z HST byłyby szpileczki. Poprawię to później bo jakoś w tygodniu nie mam czasu Edit: Poprawione - już jest i tu i w pierwszym poście.

Ja widziałem i fotografowałem swego czasu - w wizualu oczywiście to ulotna mgiełka bez żadnego detalu (w 10''). Widoczna bez problemu.

Dzięki Tak jak pisze Jolo - tam jest tylko mgławica z HST wklejona. Gwiazdki są dużo bardziej punktowe na zdjęciu z HST co jest oczywiste Zbierane w nocy 9-10 października

19 Autor: Łukasz Sujka Miejsce: Budy Dłutowskie Data: 21 czerwca 2018 Obiekt: NGC 7008 - Mgławica Zarodek Instrument: Newton 254/1200 Detektor: ASI 178-MMC Montaż: NEQ6 Ekspozycja: L - 300 x 12s (gain 82%) // RGB - 100 x 12s (gain 88%) na kanał Akwizycja: FireCapture Obróbka: ImPPG, PS? Akceptuję regulamin konkursu.?

Jedno ze zdjęć z którego jestem szczególnie zadowolony Obiekt to oczywiście mgławica planetarna z gwiazdozbioru Żyrafy. Łatwa do odnalezienia i w 10'' widoczna bez problemu w wizualu. Ma jasność około 11,9 mag i rozmiar kątowy około 55'' Wewnątrz mgławicy świeci wciąż jasna i gorąca niebieska gwiazda. Mgławica góruje na wysokości ponad 60 stopni więc relatywnie łatwo o dobre warunki. Trafiłem świetne warunki a dodatkowo udało się zebrać sporo klatek więc mgławica pokazała dużo detalu. Zresztą sami zobaczcie na porównanie ze zdjęciem z HST. Oprócz grubego detalu (takich grubych "smug" mgławicy) pojawiła się też ta "włóknistość" której nie widać normalnie na amatorskich zdjęciach. Oczywiście zdjęcie posiada wady jakie zazwyczaj u mnie widzicie (słabe gwiazdy, szumiące tło) - zdaję sobie z tego sprawę. Do gwiazd pewnie jeszcze przysiądę Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 1000 x 5 s (gain 82%), nieguidowane RGB - 300 x 6 s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu - 0,41''/pix?? Kilka wersji - w kolejności. 1) crop z fajnym wykadrowaniem - 0,27''/pix (drizzle 1,5x) 2) pełna klatka - drizzle - 0,41''/pix 3) crop na mgławicę - 0,27''/pix (drizzle 1,5x) 4) crop na mgławicę - 0,18''/pix 5) porównanie z HST

Tak - niestety przy czasach >15s nie ma co liczyć na dobry detal. Przynajmniej nie na tak dobry jak przy czasach sekundowych lub kilkosekundowych (jak przy moich ostatnich planetarkach) Czasem trafi się wyjątek i niespodziewanie dobry seeing - przykładem niech będzie moja ostatnia NGC891 chociaż tu czasy też były już znacząco krótsze (10s) Remedium jest oczywiście większa apertura Masz rację, chociaż połowicznie. Generalnie lepiej się sprawdza na jasnych powierzchniowo obiektach (planetarki, jasne zwarte galaktyki jak Cygaro, Sombrero czy Wieloryb) Im ciemniejszy powierzchniowo obiekt tym dłuższe czasy i słabszy detal. Chociaż są wyjątki jak wspomniana wcześniej NGC891 M74 jest "granicznym" obiektem dla tej techniki i mojej obecnej apertury (10''). Mając 14'' lub 16'' byłyby to obiekt prosty w rejestracji oraz z dużo lepszym detalem Truposze wkrótce powrócą

Zaryzykowałem i postanowiłem jeszcze raz w tym roku spróbować z tym obiektem. Dość jasny wg map ale bardzo słaby powierzchniowo. Dlatego subklatki musiały być długie i nie zebrałem ich tyle ile bym chciał. Przez to nie udało się ładnie obrobić tła. No ale przynajmniej detal na galaktyce wyszedł w miarę ok - na pewno lepiej niż w zeszłym roku Jest to jedna z moich ulubionych galaktyk ze względu na swój piękny spiralny kształt. Dość mocno odcinają się w kanale czerwonym obłoki wodorowe więc można je później bez problemu wyeksponować w kolorze. Podobnie pola młodych gwiazd które dominują w kanale niebieskim. Rozmiar galaktyki to 10,5' x 10' a jasność obserwowalna to około 10 mag (nie znalazłem info o powierzchniowej ale na pewno jest sporo mniejsza) Najjaśniejszy członek grupy galaktyk M74. W wiuzalu galaktyka jest bardzo łatwa do odnalezienia ze względu na sąsiedztwo jasnych gwiazd stanowiących drogowskaz. W 10'' teleskopie pod niebem 5,5-6mag widoczna bez problemu jako blada mgiełka. Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L ? 700 x 17s (gain 82%), nieguidowane RGB - 150 x 20s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu ? 0,41''/pix downsize 80%

3 Poniżej wyniki mojego polowania: - pełny kadr - crop ze zbliżeniem na galaktykę z kwazarem - opis obiektów na zdjęciu Polecam też lekturę wątku gdzie opisałem jedną ciekawostkę związaną z przesunięciem ku czerwieni wyżej opisanych obiektów:

A mnie się wydaje, że nawet w "niestreczowanym" zdjęciu ta struktura majaczy. Wydaje się, że jej uwidocznienie lub nie to kwestia obróbki:

Nie przeczytałeś uważnie bo linkowałem Widać Zacytuję sam siebie: "Zdjęcia z HST ( http://hubblesite.org/news_release/news/2002-23 ) nie pokazują już tego mostu materii, jednak po mocniejszej obróbce i skontrastowaniu materiału staje się on doskonale widoczny ( http://lempel.pagesperso-orange.fr/NGC_4319_T.jpg )"

W gwiazdozbiorze Smoka znajduje się bardzo ciekawy obiekt ? a w sumie to grupa obiektów. Bohaterem zdjęcia, kilku rozważań i małej ciekawostki będzie galaktyka spiralna z poprzeczką NGC 4319 wraz z widocznym obok kwazarem (bądź grupą kwazarów ? ale o tym za chwilę) skatalogowanym jako Markarian 205 (Mrk 205). Pewnie większość z Was wie czym są kwazary ? dla niewtajemniczonych: są to źródła promieniowania elektromagnetycznego (o ogromnej mocy). Wizualnie przypominają gwiazdy jednak w rzeczywistości są czymś na podobieństwo miniaturowych galaktyk aktywnych z ogromną masywną czarną dziurą w środku (stąd pochodzenie ich nazwy Kwazar ? Quasar ? quasi-stellar object). Leżą w ogromnych odległościach od nas liczonych najczęściej w miliardach lat świetlnych. Najbardziej odległe znajdują się na granicy obserwowalnego Wszechświata (o ile można tak pisać ) w odległości około 11 miliardów lat świetlnych. Markarian 205 to kwazar o jasności około 15,4mag i rozmiarach rzędu 10''. Jest malutki więc na większości zdjęć amatorskich przypomina gwiazdę. Na moim zdjęciu widać już jego lekko wydłużoną strukturę którą w pełnej okazałości możemy obserwować na zdjęciach z HST. Dodatkowo widać też bliskiego towarzysza Mrk 205 ? punktowy obiekt który prawdopodobnie również jest kwazarem (separacja między Mrk205 a tym obiektem to około 3'') I tu dochodzimy do ciekawostki. Zgodnie z prawem Hubble'a odległości we Wszechświecie możemy szacować na podstawie przesunięcia ku czerwieni widma danego obiektu. Nie będę tu się rozpisywał na temat tego zjawiska ? jest to do ?wyguglania? w 5 minut (do czego zachęcam). Galaktyka NGC 4319 ma przesunięcie ku czerwieni równe z=0,007 (mniej więcej, są różne źródła) i na tej podstawie oszacowano, że leży w odległości około 100 milionów lat świetlnych od nas. Mrk 205 posiada przesunięcie ku czerwieni równe z=0,07 więc zgodnie z prawem Hubble'a powinien leżeć około 10x dalej. Więc około miliarda lat świetlnych od nas. Jest tylko jeden problem. Na zdjęciach z 1970 wykonanych 50cm teleskopem przez Pana D.Strange widać most materii łączący NGC 4319 i Mrk 205 (poniżej link do tego zdjęcia). http://lempel.pagesperso-orange.fr/strange_01.jpg Świadczyć by to mogło o tym, że galaktyka spiralna i kwazar nie są tylko sąsiadami na niebie ale rzeczywiście (fizycznie) sąsiadują ze sobą w przestrzeni (!) Istnienie tego mostu potwierdził też Halton Arp (ten od katalogu osobliwych galaktyk) który wydał kilka pozycji książkowych i prac traktujących o ?kontrowersji przesunięcia ku czerwieni? gdzie oprócz tego przykładu podaje jeszcze kilka obiektów które wykazują fizyczne połączenia (w różnych zakresach widma) ale jednocześnie posiadają drastycznie różne przesunięcia ku czerwieni wskazujące, że znajduję się w ogromnych odległościach od siebie. Zdjęcia z HST ( http://hubblesite.org/news_release/news/2002-23 ) nie pokazują już tego mostu materii, jednak po mocniejszej obróbce i skontrastowaniu materiału staje się on doskonale widoczny ( http://lempel.pagesperso-orange.fr/NGC_4319_T.jpg ) Co najciekawsze ? nawet na mojej fotografii, bo ekstremalnym wyciągnięciu fotki kontrastem i levelsami oraz zrobieniu negatywu widać dość wyraźnie tą strukturę. Tak więc nie ulega wątpliwości, że ona tam jest. Pozostaje? pytanie ? czy to rzeczywiście fizyczne połączenie, a może tylko jet materii z galaktyki NGC 4319 który przypadkowo ustawił się w takiej orientacji do Mrk205. Istnieje też hipoteza (przy ciągłym założeniu, że teoria przesunięć ku czerwieni i skorelowanych z nią odległości jest prawdziwa), że jest to materia (jet materii) będący efektem oddziaływania kwazarów wewnątrz obiektu Mrk 205 ? okazało się bowiem, że nie jest to pojedynczy kwazar ale zbiór kilku obiektów będących bardzo silnymi źródłami radiowymi. Jednak przeciwko tej hipotezie może świadczyć fakt, że każdy z tych obiektów wykazuje inne przesunięcie ku czerwieni, pomimo tego, że znajdują się w jednym obłoku wodorowym (źródła: https://biblescienceforum.com/2016/03/30/the-distances-to-quasars/ )?? Halton Arp próbował udowodnić, że przesunięcie ku czerwieni nie zależy tylko od odległości. Wg niego wskaźnik ten składa się z dwóch komponentów - wewnętrznego i prędkościowego. Ten prędkościowy miałby być zgodny z prawem Hubblea natomiast ten drugi - wewnętrzny - jest właściwością materii w obiekcie i zmienia się on skokowo z upływem czasu (jest więc wskaźnikiem wieku obiektu). Podsumowując i maksymalnie upraszczając ? wg Haltona Arpa ? przesunięcie ku czerwieni nie jest definiowane tylko przez odległość (jak mówi prawo Huuble'a) ale też przez wiek danego kwazara (właściwości te były obserwowane tylko w przypadku obiektów będących silnymi źródłami radiowymi). Oczywiście hipoteza ta podważa prawo Hubble więc została poddana sporej krytyce niemniej nie została w 100% obalona. (Tutaj dwa fajne źródła jakby ktoś chciał poczytać, w tym jedno po polsku, bardzo polecam! : https://www.salon24.pl/u/pirogronian/521600,czlowiek-ktory-obalil-prawo-hubble-a,2 http://lempel.pagesperso-orange.fr/les_os_du_redshift_02_uk.htm ) Ostatnia z teorii mówi też o wpływie absorpcji promieniowania przez obłoki wodorowe co miałoby mieć wpływ na przesunięcie ku czerwieni obiektów będących za takim obłokiem. https://biblescienceforum.com/2016/03/30/the-distances-to-quasars/ Tak czy inaczej most materii pomiędzy Mrk205 a NGC 4319 jest widoczny ? natomiast czym jest i gdzie się znajduje nadal nie zostało całkowicie wyjaśnione. Poniżej zdjęcia galaktyki NGC 4319 i obiektu Markarian 205 które wykonałem w ostatnią sobotę 13 października podczas maratonu dobrej pogody którą mieliśmy ostatnio Cała noc była poświęcona na naświetlanie tylko tego obiektu. Niestety obecnie jest on przez większość nocy dość nisko pod Gwiazdą Polarną. Pomimo tego udało mi się zarejestrować całkiem fajny detal (seeing był znośny) Materiał odszumiony bo materiału było jednak za mało jak na tak ciemny obiekt. A żeby wydobyć go z tła musiałem wszystko dość mocno wyciągać krzywymi i levelsami. Dane akwizycji: Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L ? 800 x 12s (gain 82%), nieguidowane RGB - 300 x 12s (gain 86%) na kanał Offset - 50 300 darków na kanał skala setupu ? 0,41''/pix No i zdjęcia razem z zaznaczeniem przesunięć ku czerwieni dla obiektów: PS: Inspiracją tej pracy był oczywiście obiekt wyszukany przez Olę @Ciekawska Nie spodziewałem się, że dodatkowo skrywa on taką ciekawostkę!!

Rotujący satelita lub kosmiczny śmieć. Częste zjawisko. https://astropolis.pl/topic/40465-czy-to-jest-rotujący-satelita/