BlackAdder
-
Liczba zawartości
389 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Zawartość dodana przez BlackAdder
-
I taki długi odrośnik
-
Jak tylko zobaczyłem w/w reklamę w tv to od razu rzucił mi się w oczy ten teleskop - tragedia ps. Byłem ciekaw czy ktoś z "naszych" też to zauważył
-
Jestem ciekawy jak uważacie, czy warto stosować opisy na zdjęciu np. nazwa obiektu, godzina powstania zdjęcia, użyty sprzęt itp. ? Muszę przyznać, że na początku mojej przygody z amatorską astrofotografią, zdjęcia z opisem bardzo mi pomogły w doborze sprzętu. Obecnie też lubię np. w wyszukiwarce (dział grafika) poszukać jakie zdjęcia danego obiektu robią inni i gdy jest opis na zdjęciu dostaje informację czego + - mogę się spodziewać po danym sprzęcie. Osobiście od początku postanowiłem sobie , że będę się tego trzymał i dodaje takie opisy (wiem, że zajmuje to dodatkowo czasu przy obróbce ). Uważam, że takie zdjęcie ma dodatkową wartość - np. dodanie czasu + godziny przy zdjęciach planet. A jakie jest Wasze zdanie, czy takie opisy są potrzebne (poniżej jedno z ostatnich moich zdjęć ) czy może psują zdjęcie? Pozdrawiam wszystkich astro zakręconych ps. Na większości prac robię opisy bezpośrednio na zdjęciach, tzn. nie tworze specjalnych ramek tak jak powyżej
- 6 odpowiedzi
-
- 5
-
-
- szczegółowy
- opis
- (i 2 więcej)
-
Dokładnie tutaj: https://www.aavso.org/apps/webobs/search/ W miejscu "Star" wpisujesz tylko nazwę gwiazdy zmiennej i otrzymujesz aktualne wyniki obserwacji.
- 12 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- barwy gwiazd letnich
- gwiazdy
- (i 2 więcej)
-
15 Autor: Michał Kwieciak Miejsce: Śrem Data: 09.05.2016 Obiekt: Początek tranzytu Merkurego Montaż: SW EQ-5 Teleskop: SW Newton 150/750 DualSpeed Detektor: Nikon D90 Ekspozycja: ISO250, 2x1/350s - mozaika z dwóch zdjęć Obróbka: Corel PaintShop Pro Akceptuję regulamin konkursu.
-
Tłumaczenie podręczników obserwacyjnych AAVSO
BlackAdder odpowiedział Krzysztof_K na temat - Gwiazdy zmienne
Miałem przyjemność uczestniczyć w tym projekcie - wielkie gratulacje dla organizatorów za b. dobre prowadzenie projektu i profesjonalny skład podręcznika- 13 odpowiedzi
-
- 5
-
-
- obserwacyjnych
- podręczników
- (i 5 więcej)
-
Dzisiaj na spokojnie mozaika z dwóch pojedynczych ujęć Nikonem D90 + dodanie koloru. Opis użytego sprzętu umieściłem na zdjęciu - większy oryginał na mojej stronie. Pozdrowienia dla wszystkich "tranzytowców" (wizualnych jak i foto ) - super prace!
-
A ja dla odmiany coś innego uchwyciłem ----> Tranzyt Merkurego ;) Newton 150/750 + Ms LifeCam Cinema + Barlow x3 Newton 150/750 + Ms LifeCam Cinema + Barlow x2 Newton 150/750 + Nikon D90 + Barlow x2 - pojedynczy strzał (ISO250, 1x1/320s)
-
MAK127 + Ms LifeCam Cinema - mozaika powstała ze złożenia 2 zdjęć
-
Saturn z 7 maja 2016
-
Mars z dzisiejszej nocy - ciężko było wstać, ale było warto. Jak na zwykły webcam jestem zadowolony z Marsa :) Barlow x2 Barlow x3
-
Dzisiaj złożyłem krótki filmik z plamą słoneczną 2529 w roli głównej - 13 kwietnia 2016. Dwa ujęcia wykorzystane w filmiku zostały nagrane Nikonem D90.
-
Czy warto przejść z Nikon Action EX 10x50 CF na Delta Optical Extreme 10x50 ED
BlackAdder odpowiedział BlackAdder na temat - Lornetki
Dziękuje Panowie za pomoc, chyba na razie postawię na 10x50. Od około roku interesuję się gwiazdami zmiennymi (dzięki temu odkryłem lornetkę i jej zalety), lubię chwycić lornetkę i bez statywu (80%) używając oparcia krzesła przeglądać niebo. Interesuje mnie też 15x70, ale boję się, że będę sporadycznie spoglądał przez tą lornetkę - jest mniej mobilna tzn. muszę ją mieć zawsze na statywie. Mam jeszcze jedno pytanie czy warto dołożyć do William Optics 10x50 ED zamiast Delta Optical 10x50 ED? -
Witam, Od dłuższego czasu zastanawiam się czy warto przejść z Nikon Action EX 10x50 CF na Delta Optical Extreme 10x50 ED. Czy rzeczywiście będzie to przeskok pod względem jakości obrazu - może, ktoś miał podobny problem? Od razu piszę, że Fujinon FMTR-SX 10x50 na razie odpada ;)
-
Przed chwilą obserwowałem T Cep, trochę przeszkadzały mi Cirrusy - oceniłem ją na 5,75 mag. Rzeczywiście super się prezentuje :)
-
Zgadzam się z Tobą, wg. WinJupos Merkury powinien być teraz widoczny tylko jako sierp i coś tam majaczy na zdjęciu :) Po drugie web camera nie daje rady - tylko 25kl/s. Mam pytanie, czy rzeczywiście Merkury jest tak trudny do uchwycenia? Gdy przeglądałem zdjęcia w necie Mercury'ego jest ich bardzo mało.
-
Mojego pierwszego Merkurego, aż wstyd pokazywać :) Powietrze niby OK, a Merkury w laptopie latał jak szalony :(
-
Dzisiejszy Jowisz webcamerą, zarejestrowany podczas polowania na Merkurego :) Barlow x2 Barlow x3
-
Dzięki za informację, już działa.
-
I jeszcze jedna odsłona 2529 z lustrzanki :)
-
Z racji tego, że od niedawna interesuje się gwiazdami zmiennymi, potrzebowałem zegarka z dokładną godziną. Czytaj dalej
-
Plama słoneczna 2529 z wczoraj, warunki były kiepskie - Słońce pojawiało się tylko na chwile. Folia (filtr słoneczny) Baader ND 5.0, webcam - Ms LifeCam Cinema, Barlow x2 Folia (filtr słoneczny) Baader ND 5.0, webcam - Ms LifeCam Cinema, Barlow x3 SharpCap, PIPP, AutoStakkert, Imppg, Corel PaintShop
-
Plama słoneczna 2526 z dzisiejszego dnia - folia (filtr słoneczny) Baader ND 5.0, webcam - Ms LifeCam Cinema, PIPP, AutoStakkert 2.5, Imppg, Corel PaintShop
-
MAK127 + Barlow x2 + LifeCam Cinema. AS!2, Registax 6, ImPPG, Corel PaintShop Pro
-
Ja mam lornetkę Nikon Action EX 7x35 CF - pole widzenia 9,3 stopnia robi wrażenie. W dzień obserwacje super, jest mała poręczna i wszędzie ją zabieram na wypady. Jednak w nocy 10x50 ma wyraźną przewagę nad młodszą siostrą. Poniżej porównanie wielkości Nikon Action EX 10x50 CF vs. Nikon Action EX 7x35 CF
