Skocz do zawartości

zombi

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    169
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez zombi

  1. Każda 383 którą widziałem tak miała (wliczając trzy nówki ze sklepu) a intensywność zależała od systemu optycznego/swiatłosiły/stożka światła i oczywiście umiejętności użytkownika - im większe tym bardziej to wyłazi ;(
  2. Live is brutal and full of zasadzkas and sometimes kopas . . . Musisz podpytać jolo bo jemu się efekt udało zminimalizować - mam też roboczą teorię że przyczyną są wewnętrzne odbicia od tej czarnej odbijającej maski ;) na matrycę i można by je wyeliminować wycinając własną maskę z mało odbijającego materiału i nakleić nawet na tej szybce z zewnątrz:
  3. Ten flat G to klasyczny przypadek, zwróćcie uwagę na ten ciemny pasek u góry, ten temat był już mocno wałkowany: http://astropolis.pl/topic/43343-lajkonik/ http://astropolis.pl/topic/43523-dziwne-flaty-z-filtrw-narrow/
  4. The "V" marks the "preferred orientation". That is: "Normally" - always the more reflective side of any filter should point away from the imaging plane (chip). This works better for about 95% of all filter installations. It is logical - to try and send reflections from the more reflective metal side (= dielectric coating stack) of the filter back right into the sky - and to not have the stronger reflective side of the filter point towards the chip surface, eventually causing more of retro-reflections between chip surface - and camera window - and filter surface - than necessary. Alas - this cannot be declared the general rule. Sometimes the customer uses an optical system that would put a lens or a series of lenses so close in front of the filter that it again can cause reflections focusing at or near the chip surface - and this will affect any filter make, regardless of the manufacturer. So - only if there is a focal reducer or field flattener (or barlow lens) added into the optical train - that is - if an otherwise reflection free optics suddenly produces halos - it certainly can happen that the user must try to reverse the filter orientation and reposition filters within the optical train and check if the situation will improve. So for this reason we hesitate to imperatively declare a preferred filter orientation or to claim a sole solution. Every optical system will require to find the best compromise. Some systems though are already designed with the given position of a filter implemented into the design of the auxillary lenses - such as Planewave CDK´s for instance. Best regards, Service Team BAADER PLANETARIUM GMBH
  5. Nie chcę Ci bardzo mieszać ale na astrofotografi mamy zwykle dwa efekty które są zwane: 1. winietowaniem od nierównomiernego oświetlenia pola i 2. gradientem od LP i co zabawne oba moją postać gradientu czyli płynnej zmiany jasności aczkolwiek ich kształt jest całkowicie inny: LP to ten zielony a winietowanie to ten czerwony. Jeżeli mamy rozległą mgławicę na którą nałożymy oba gradienty to wyrównanie staje się praktycznie niemożliwe. Jeżeli odejmiemy winietowanie to LP jest już znacznie prościej usunąć ;)
  6. Po odjęciu flata powinien własnie zostać tylko gradient i jest to jak najbardziej prawidłowy objaw - flatów używamy do usunięcia nierównomiernego oświetlenia pola - field illumination oraz różnego pochodzenia paprochów. Dopiero po odjęciu flata zabieramy się do usunięcia gradientu.
  7. Czyli bliskie spotkanie z kometą C/2013 US10 (CATALINA): 9x60s L Bin2 + 5 x 3 x 30s RGB Bin2 - 2015-12-20 A tu jeszcze filmik przedstawiający dynamikę warkocza. Na filmik składa się 10 klatek po 180 s Bin x 2
  8. Ja zawsze konwertuje do RGB bo daje to w połączeniu z sRGB ICE gwarancje że fotka będzie wyglądać podobnie w różnych przeglądarkach/monitorach/programach ;) A co do fotki to w tak ciasnym kadrze chyba jednak lepsza pierwsza ;)
  9. Złączka ma 55mm a ostrość łapał przy wysuwie ~ 15mm. Generalnie refraktor ogniskuje w odległości ogniskowej od głównej soczewki - jak się nie mylę. A jaki masz objaw problemu z ustawieniem ostrości ?
  10. Po ciemnych plamach widać że sztuczny flat którego użyłeś nie był dobry.
  11. U mnie to wyglądało tak a co ciekawe została mi przedłużka po starym sprzęcie ;)
  12. Rzadko ten obiekt występuje w aż w takiej łososiowej barwie - dodał bym tam więcej koloru ;)
  13. Przecież można wstawiać fotki z dropboxa bez płacenia i nie ma problemów z długością linku ?
  14. Łatwo nie było ! Generalny problem to kolorowy gradient i zaświetlenie które odciąłem w LG. Twoja ostatnia fotka jest już całkiem całkiem - jest tam jeszcze problem z ciemnymi plackami które generujesz albo usuwając gradient albo robiąc DDP które mocno kontrastuje i nie zawsze się sprawdza albo Local Contrast Enhancement. Ja używałem tylko krzywych i kilkukrotnie delikatnie usuwałem gradient - również obrabiałem osobno kolor i luminancje.
  15. Uff - człowiek szybko się odzwyczaja od wynalazku typu OSC ;) Generalnie jest znośnie poza czerwonym halo wokół Alcyone ;(
  16. Myślę że może być znacznie lepiej - jeżeli chcesz to mogę obrobić Twój surowy skalibrowany medianą stack tylko bez żadnych auto ulepszeń z DSS ;)
  17. Nadal popełniasz gdzieś błąd - zobacz na histogram - masz niewyrównane kanały a dodatkowo czerwony jest przycięty czego nie da się już na tym etapie poprawić.
  18. Czy czerwona to ja bym się spierał - raczej brązowawa ;) Widać też wyraźnie nieumiejętne usuwanie gradientu - po zastosowaniu flatów które usuwają nierównomierne oświetlenie które to rośnie wraz ze wzrostem światłosiły instrumentu pozostaje jedynie LP które ma symetryczny charakter - nie mają prawa powstać takie ciemne ciapy po środku kadru.
  19. Piotrze obiekty które pokazałeś są jednymi z mocniej świecących obiektów w Ha więc i TS wypada całkiem nieźle. Wydaje mi się że jest jeszcze sporo takich z których z TS przy rozsądnym czasie akwizycji będziesz zadowolony. Jeżeli chodzi o optymalny moment to takiego nie ma i większość z nas po prostu szuka wirtualnego uzasadnienia zakupu nowego sprzętu ;). Jeżeli chodzi o gwiazdki to nie uda Ci się uzyskać na TS takich jak na CFF ;)
  20. Jak wkleisz Guide settings i advanced oraz eqmod settings to coś poradzimy ;)
  21. Z tego co pamiętam to ponownie skalibrowalem Twojego JPG a potem agresywnie saturowalem używając technik z pdf który dawalem na rodos "Stretching Your Photons"
  22. Głównym bohaterem fotki jest niebanalna Mgławica Rekin. Na zdjęciu znajdują się również VdB 150, VdB 149, LDN 1235, UGC 11681. Fotka składa się z 21 x 600 L, 9 x 600 R, 9 x 600 G, 8 x 600 B. Składając luminancję wykorzystałem klatki kolorowe które trójkami złożyłem funkcją SUM co sumarycznie dało 29 klatek luminancji 21 + 8 x (R+G+ B). Wykorzystany sprzęt to FSQ106/ST8300 Dziękuję Szymkowi za gościnność, wszystkim uczestnikom zlotu za wspaniałą atmosferę i dzielenie się wiedzą i do zobaczenia w Kwietniu ;) P.S. Coś jest nie tak z silnikiem forum - klatka 2200x1646 1.6MB jest masakrowana do 500 KB.
  23. No to już z niecierpliwością czekam na opis programu na PC mam nadzieje ze ma jakieś API.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)