Esku1RES

Odpowiedziałem Ci na Twoje PW.

Jeszcze się jakieś tam inne znajdą, chociaż może nie fotografie, ale krótkie "strzały" (jak to określiłeś) na pewno : http://www.jgao.pl/images/ic2574.jpg

Właśnie. Pierwsze pytanie jakie mi przyszło do głowy jak to zobaczyłem, to ile materiału musiał zebrać, bo widmo wygląda naprawdę nieźle. Wysłałem dziś rano zapytanie w tej sprawie skierowane do RL.

Robin Leadbeater opublikował właśnie aktualne wyniki swojej obserwacji spektroskopowej supernowej SN 2017eaw, która obecnie ma już zaledwie 18 magnitudo (!). To jest nowy rekord amatorskiej obserwacji spektroskopowej (poprzedni 17.6m również należał do niego). To niesamowite co ten gość wyprawia z 11-calowym SCT Celestrona i zmodyfikowanym Alpy. Dotychczas nikomu na świecie nie udało się nawet zbliżyć do jego osiągnięć, nie mówiąc o ich pobiciu. Oczywiście mówimy tu spektroskopii niskiej rozdzielczości, która dla obserwacji słabych supernowych jest optymalna. Taką samą jak Robin rozdzielczość względną (R~100) stosują też nowoczesne systemy dedykowane rejestracjom klasyfikacyjnym SN'ych np. Spectral Energy Distribution Machine (SEDM) działający z teleskopem P-60 (apertura 1.5 metra) w obserwatorium na Mount Palomar.

Zdrowia, wszelkiej pomyślności i zdobywania kolejnych astrofotograficznych szczytów (chociaż w Twoim przypadku nie wiem czy już wszystkie nie zostały osiągnięte ).

Z tego co wiem kolega @Poszukiwacz15 jest aktywny w Zooniverse. Nie wiem czy akurat w Muon-Hunter, ale pewnie w kwestiach formalnych i technicznych związanych z Zooniverse ma dużą wiedzę.

Rewelacja ! Wypić sobie zimne piwko w upalny dzień na pokładzie - bezcenne Moje gratulacje ! Piękna robota.

Jakiś czas temu próbowałem już jedną z pierwszych wersji 200-ki i też miałem z nią poważny problem (teraz dokładnie nie pamiętam o co chodziło). Musiałem cofnąć się do 1.28. Mam jednak pytanie związane z tematem. Czy macie informacje jakie zmiany są wprowadzone w tych nowych wersjach ? Dodane: przypomniało mi się, że to był też problem komunikacyjny. W obserwatorium mam WindowsXP, więc może to stanowiło problem. Dlatego chętnie poznałbym dokładną specyfikację tych nowych wersji.

Dzięki Jacku. W internecie można faktycznie znaleźć wszystko.

Wyjaśnił się powód dzisiejszej "szpaczej awantury" przy moim tarasie. Rodzice bronili rannego młodego przed moimi kotami, które urządziły sobie na niego polowanie. Ktoś wie czym poić i karmić młodego szpaczka?

Ten dźwięk kojarzy mi się z błogim wypoczynkiem na plaży, ale rozumiem Cię, że w zbyt dużym natężeniu i częstości może już się trochę osłuchać. Dokładnie w tej chwili, gdy piszę te słowa mam otwarte drzwi tarasowe, a w ogrodzie drą się szpaki - jak opętane (a na dodatek za kilka dni będą mi wyżerać czereśnie, bo ich wczesna odmiana już się robi czerwona).

Piękne zdjęcie, a kąśliwy zwrot, którego użyłeś jest chyba trochę udawany i jest w gruncie rzeczy objawem sympatii . Ja np. mam 6 kotów i oficjalnie nazywam je "pogardliwie" sierściuchami, ale każdy z rodziny wie, że są to moi ulubieńcy.

... ale tylko za dnia

Żmiję zygzakowatą spotkałem ze 2-3 razy w naszych górach. To w gruncie rzeczy płochliwe zwierzątka a ich "wielka jadowitość" jest nieco przesadzona. Co do OZMY to bardzo bym chciał, podobnie jak do Zatomia, ale to będzie zależne od pewnych "spraw rodzinnych". Pewna szansa w tym roku się jednak wreszcie rysuje, tak więc może się zobaczymy w Niedźwiadach.

O kurcze, a ja rozważam, czy nie wybrać się w tym roku na OZMA, a tam takie "kobry" .... ale fakt, że piękna.

Dziś rano o godzinie 7:42 naszego czasu minęła dokładna rocznica odkrycia przez Patricka Wigginsa supernowej SN 2017eaw. Minionej nocy postanowiłem sprawdzić, jak wygląda po roku. Zarejestrowałem więc NGC 6946. Pretekst był dla mnie dość szczególny. Obserwacja ta była dokładnie stutysięczną w ramach projektu poszukiwań supernowych rozpoczętego przeze mnie w 2014 roku. Oczywiście skłamałbym mówiąc, że ta zbieżność jest przypadkowa . Chciałem po prostu na ten numer 100000 wybrać coś oryginalnego (np. w 2014 roku pierwszym światłem mojego nowego obserwatorium była wówczas pamiętna SN 2014J). W czasie tych 4 lat zarejestrowałem obrazy ponad 7500 różnych galaktyk. Jak łatwo policzyć każda galaktyka fotografowana była więc średnio 13 razy. Odkryłem 9 supernowych i świetną zabawę. Wracając do SN 2017eaw. Ekspozycja 12 x 10 sekund (10" SW Quattro f/3.3, ZWO ASI 290MM-C, G-40) pokazała obiekt o wielkości gwiazdowej 17.9 magnitudo.

"Wszyscy mają Mambę, mam i ja" 10" SW Quattro f/3.3, G-40, ZWO ASI 290MM-C, 45 s (5 x 9s) Gratulacje dla @lukost za zwycięskie wytypowanie obiektu/celu (chociaż sam głosowałem na A?rp 199?)

@szdom1dobrze Ci to rozrysował. Możesz też zamiast wysokości drzew przyjąć minimalną wysokość dla której chcesz prowadzić obserwacje. Teleskop głębiej schowany ma swoje zalety. Po pierwsze dlatego, abyś mógł zamykać bezpiecznie dach, a co ważniejsze teleskop będzie wówczas osłonięty dobrze od wiatru. W kwestii betonu. Moim zdaniem nie ma sensu bawić się w piasek, cement i to rozrabiać, tylko kupić w sklepie budowlanym gotową mieszankę betonową np. B20 - to już jest mocny beton, sam lepszego nie zrobisz. (cena około 10 zł za worek). Ilość worków zależy od wielkości piera. Na każdym worku masz podaną instrukcję jaką objętość betonu otrzymasz, więc łatwo policzysz.

Oczywiście 2018 Pomyłka z mojej strony - poprawione.

Opublikowany został właśnie najnowszy ATEL11628 w którym ogłoszono, że wykonane zostały w ostatnich dniach obserwacje spektroskopowe SN 2018bek. Zaangażowane były w to trzy następujące instrumenty: 3.5-metrowy teleskop w Apache Point Observatory 2.16-metrowy teleskop Xinglong Observatory (obserwatorium Narodowe Chińskiej Akademii Nauk, które już nie pierwszy raz potwierdza moje odkrycia - dzięki ) 3-metrowy teleskop (spektrograf KAST) w słynnym Lick Observatory Słabe, ale dostrzegalne linie widmowe wskazują na młodą supernową typu II. Zalecane są kolejne obserwacje spektroskopowe w późniejszym etapie zjawiska. Aktualizacja (10.05.2018 godz. 2:27): Obserwacje przeprowadzone za pomocą teleskopu Keck Observatory (apertura 10 metrów) z LRIS (Low Resolution Imaging Spectrograph) pozwoliły na uściślenie typu do IIn (ATEL 11629)

To już będzie nieaktualne. Zbiorów danych nie będziemy nigdzie zgłaszać (jak do GIODO). Ochronie podlegać maja jakiekolwiek dane osobowe na podstawie, których można będzie zidentyfikować osobę fizyczną. Nieważne czy są to dane wrażliwe, czy też nie.

Odbiegając może nieco od kwestii samego forum, którego funkcjonowanie rzeczywiście w dużej mierze zależy od twórcy silnika, zastanawiam się nad czymś, co w kontekście RODO dotyka właściwie każdego z nas. Chodzi mi o dane osobowe przechowywane na naszych telefonach/smartfonach. Wynika z tego, że z dniem 25 maja każdy, kto ma telefon musi stać się Inspektorem Danych Osobowych lub takowego zatrudnić Albo zamiast imion i nazwisk na liście kontaktów powymyślać jakieś nicki.

Też myślę, że nie będzie tak źle. A cała ta histeria nakręcana jest przez różnej maści firmy szkoleniowe, audytorskie i konsultingowe, które urządziły sobie "żniwa".

Na początku tak myślałem, ale zwróć uwagę, że ta cała platforma wraz z domkiem jest jakby na kółkach. Wynika z tego, że obrót w azymucie był możliwy. W elewacji jest natomiast jakiś system bloczkowo-dźwigowy. Czyli teoretycznie jest możliwość prowadzania. W moim pytaniu raczej chodziło mi o to, jak to było napędzane i sterowane (XVIII wiek !), ale już @Jacek E. wyjaśnił moje wątpliwości. Chociaż może i masz rację, że Sir William ustawiał i czekał, aż obiekt wejdzie sam w pole widzenia. OK, kończę, bo Łukasz nas zaraz pogoni z tym offtopem