Skocz do zawartości

Jacek E.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    20 027
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    233

Zawartość dodana przez Jacek E.

  1. Właśnie na całkowicie jasnym niebie majestatycznie przemknęła ISS, miałem farta, że akurat południe było tylko w lekkich ,,mątewkach" reszta nieba przymglona i zchmurwiona ale pokażę Wam jak mimo nieczystości wygląda niebo w Ustce o 22,14 - proszę: Dołożę jeszcze zenit - 22.25 Jak żyć... ??? Macie takie białe noce, że o tej porze smugi kondensacyjne samolotów widać w komórce ??? ??? ???
  2. Ania super namiar - u nie majestatycznie ,,przeszła" 22,09 8)
  3. Napisałem Ci PW - z Włodkiem (Anva) się skontaktuj - taką rurkę posiadał i będzie wiedział z autopsji ;) Chyba że ktoś taki posiada i zaraz z autopsji napisze 8) Tak to będą wyczytane teorie, a to troszkę kosztuje ;)
  4. Ta informacja ukazała się już wczoraj na Forum ale chyba Koleżanką i Kolegą umknęła ??? a wśród laureatów są nasi Koledzy z FA - można składać zasłużone gratulacje - zachęcam :) http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=3371.msg40562#msg40562
  5. Tak jak napisałem wcześniej syndrom ,,nowego" sprzętu się sprawdził i przez ponad 2 tygodnie warunków na przetestowanie sprzętu nie było, a później raczej takie sobie - Muńka we mgle zamieściłem na forum, ,,zrobiłem" troszkę Saturna a ostatnio walczyłem ze Słonkiem, jednak widoczność bardzo kiepska mimo pogody nad morzem. Walcząc kilka razy dokonałem jednak ,,odkrycia" dotyczącego karbonu. To że tuba odczuwalnie lżejsza pisałem, studzi się zdecydowanie szybciej jednak to samo jest w odwrotną stronę i na dodatek temperatura w niej podczas obserwacji czy avikowania Słonka to już Sahara i prądy w tubie powstają jak nad rozgrzanym asfaltem. Od dawna stosuję izolację termiczną, której sposób opisał na swojej stronie Rik http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/obserwacje-i-astrofotografia-slonca-w-c11-z-folia-baadera/ Karimata na zewnątrz pokryta folią aluminiową, która kryje oprawę filtra + około 2 cm i wystaje około 3 cm z tyłu tuby i bez tej izolacji w konstrukcji dużej i zamkniętej jaką jest SCT można o obserwacjach a tym bardziej o avikowaniu zapomnieć. Mały przykład - zmierzony elektronicznym termometrem - powietrze na tarasie o godzinie 11 miało około 22 stopni (lekki wiaterek - 400 m od morza) - w tubie (czujnik termometru włożony do środka po odkręceniu wyciągu) po około 10 minutach 37,5 stopnia Po przestudzeniu w domu przy pomocy wentylatora, założeniu folii i umieszczeniu w tym samym miejscu na zewnątrz temperatura powietrza była już prawie 24, natomiast wewnątrz tuby miała przez około 10 minut 21 i do 24 stopni wzrosła dopiero po około 35 minutach i w zasadzie na takim poziomie utrzymywała się przez około 3 godziny. Podsumowując - bez izolacji ani rusz. Zachęcam do stosowania tego prostego wynalazku, zaopatrzenia się w karimatę jeszcze przed sezonem bo przynajmniej w Ustce od 1 lipca będą kosztowały o 100 % więcej. Wybór mamy bardzo duży wystarczy w Google napisać ,,karimata aluminiowa" jednak proponuję zainwestować parę groszy więcej i kupić troszkę lepszej jakości, gdy oszczędzałem ,,poszła" jedna po około roku. Teraz mam z bardzo trwałej elastycznej dwuwarstwowej pianki z wprasowaną folią aluminiową (porządną - nie jak z folii do zapakowania kanapki, która rozrywa się). Sposoby mocowania widziałem różne, wszyte rzepy, upychane końce pod szynę, ja mam 2 szerokie na 1,5 cm białe gumy - nakładam od przodu i tyłu po owinięciu tuby i spokój - proste zakładanie i zdejmowanie. Polecam dobry i sprawdzony sposób i pięknej pogody życzę.
  6. Niestety - wczoraj wszystko 8) dzisiaj tylko Muniuś jak przez matową folię :( :( :( Dobrze Masz 8) U mnie dotarło chmurwowisko z zachodu :(
  7. Z ,,dużej dziury" 3" (C11 tak ma) na normalne SCT ;) http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/3-celestron-nut-c11c14,d1145.html
  8. Widziałeś bo paręnaście lat na tym ziemskim padole żyjesz - nie wiedziałeś, że tak się nazywają ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C5%82oki_srebrzyste http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=259.0
  9. Jacek E.

    Piękna trójca

    Podbiję swój wątek jak przedmiot sprzedawany na giełdzie bo chyba warto ;) Pisałem go rano kiedy młodzież była w szkole to raz, a dwa od zachodu idzie niestety wielkie chmurwsko i na taką okazje trzeba będzie czekać. W jednej chwili w zależności od dobrych warunków mamy prawie gołym okiem możliwość ujrzenia trzech planet skalistych jednego Księżyca niemal w jednym kierunku i po zwrocie na południe gazowego olbrzyma. Dajcie ślepią odpocząć, złapcie lornetki, wystawcie rurki i podziwiajcie piękny widok :)
  10. Mój środek czarnej dziury (średnica) wychodząca z betoniary jest średnicy 50mm, na nią jest nakręcona złączka, która jest złączką SCT z typowym gwintem CST i ona w środku ma średnicę 37mm. Na nią (gwint SCT) mogę nakręcić alb bacfocuser SCT/2" z redukcją na 1,25", albo katówkę 2" z gwintem SCT albo 2" wyciąg tak jak mam osobiście. Dopóki czymś nie zredukuję to cały czas mam przelot 37mm. Dlatego ja np. używam do Canonka nosa T2 2" i do kamerki planetarnej też 2 " i mam cały czas od matrycy przelot 37mm. Jeśli twoja dziura ma tak jak piszesz 1,25" średnicy to niema sensu kupować w Astrokraku złączki STC z większym przelotem niż 1,25 " bo to wyrzucenie pieniędzy. Bardziej nie umiem tego wytłumaczyć ;) Sumując jeśli bedziesz miał nosek z canona 1,25" i wchodzi w twoją złączkę i ona nigdzie po drodze do wylotu tuby nie jest przewężona to ja osobiście tej sugerowanej bym nie kupił 8)
  11. Robert tę kwestię możemy rozstrzygnąć na zlocie tak jak na wiosnę 2012 o 6,30 w Zatomiu z Darkiem. A teraz skorzystaj z porady Polariska, którą cytuję ;)
  12. No to niema sensu. Choć coś mi chodzi po głowie (nie chce mi się betoniary ze skrzyni wyciągać), że typowy gwint SCT w mojej betoniarze ma 37mm, ale z drugiej strony to w 6" był chyba mniejszy ??? - chyba tak :)
  13. No tak jak napisał Janusz ma większy przelot i możesz kadrować (przez popuszczenie gwintu). Z drugiej strony to u Ciebie jest śruba radełkowa, przy pomocy której też wykadrujesz fotkę. No i ja wiem czy ten większy przelot jest potrzeby jak i tak będziesz miał nosek 1,25" może minimalnie - musiał byś zmierzyć środek swojej. Może ktoś precyzyjny się wypowie ;)
  14. Dwa dni temu było idealnie - oglądaliśmy - może wczoraj się pierdykło ;) Nie widziałem sprzęt chowałem po aviko-obserwacjach :)
  15. Tak To leciało... wczoraj - Igni wybieraj ;)
  16. W konkursie brali udział nasi Forumowicze, dlatego pozwolę sobie Szczerze i Serdecznie pogratulować efektów pracy Laureatom, Tadziowi Smeli (Statek) i Jackowi Bobowikowi (jcbo) - KATEGORIA 1 ? OBIEKTY GŁĘBOKIEGO NIEBA - III miejsce - ?Łańcuch Markariana? i ?IC 434? 8) 8) 8) Życzę wielu dalszych sukcesów i zawsze czystego ciemnego nieba :) Jeśli kogoś moja ślepota nie dojrzała wśród laureatów - przepraszam i tego samego mu życzę :)
  17. Atrakcji ,,naniebnych" to w tym czasie za dużo nie mamy, dlatego proponuję piękne widowisko, w którym role główne grają: Młodziutki chudziutki Księżyc, nadgryziony Merkury i Wenuska. Wczoraj próbowałem ,,walczyć" z avikowaniem Słonka na zachodzie jednak kiepska widoczność wygrała i obraz był w betoniarce nie do wyostrzenia, a im było niżej do jeszcze atmosfera robiła swoje :( Betoniarka spokojnie została zaparkowana na północnym zachodzie i tak sobie stała a ja jadłem kolację. Z nieudanego avikowania podzieliłem się z Alienem, który akurat służbował i w czasie rozmowy padło hasło o jaki piękny Muniek i obok (20 stopni na północ Wenuska). Księżyc widoczny chudziutki bez problemu, Wenus również pięknie świeciła ale zaraz - między nimi powinien być Merkury. Lornetka (Nikonek 12x50) nic nie pomogła - chyba mi się wydawało, ze coś widzę (za jasno w Ustce) ??? ??? ??? Ale - chwileczkę - jest Betoniara (C11") - odpaliłem CGEM trafił jak snajper i tym sposobem zaliczyłem całą trójcę 8) 8) 8) Jeśli chcecie jeszcze można oko nacieszyć - życzę Wam dziś czyściutkiego lekko północno - zachodniego horyzontu i pięknych obrazów :)
  18. ,,Masz bakałarzu za naukę" - ,,zaawansowanym botem" się stałem ::) Po prostu sam nie lubię bardzo czekać na udzielenie odpowiedzi, jest to dla mnie bardzo stresujące, chciałbym wszystko natychmiast i myślę, że inni też tak mają więc jak wiem to piszę. Cholerka może za nerwowy ,,z cywila" jestem ??? ??? ??? Trzeba to ,,prze-kontemplować" ;) A wracając do tematu to będziesz miał po zakupie tak zwany skład podstawowy. Nieraz - oby nie Tobie - zdarza się, że te elementy nie chcą wyostrzyć, że dojdzie jeszcze Barlow, ale tym będziesz się martwił później, najwyżej dojdzie jakaś przedłużka. Jednak te 2 elementy to niestety fundament Twojej astro-foto Adrianie :)
  19. Zawsze i do każdego teleskopu jest potrzebna - czy to Newton, czy refraktor czy SCT ona jest pierwsza i można powiedzieć na stałe w body Eosa wkomponowana 8)
  20. Jacek E.

    Vanguard KR-1650

    Teraz to tak nie za bardzo, - są najkrótsze i najjaśniejsze noce, no i to 16x w Twojej lornetce (jakiś statywik może), ale trzeba próbować zdecydowanie wyłuskiwać ,,większe" obiekty. Aby poznać dobrze niebo - czytaj dużo i aby wiedzieć gdzie ich szukać pobierz sobie atlas naszego Kolegi Marka i zainstaluj jakieś domowe obserwatorium - Stellarium czy CdC Pod prawdziwym niebem już będzie dużo łatwiej :) http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=3252.0 http://www.stellarium.org/
  21. Jacek E.

    Vanguard KR-1650

    Poczytaj ten wątek i pobierz sobie z mojego postu plik pdf - tabelawimmera2.2 :) http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=3170.msg38272#msg38272
  22. Tą Twoją Marku wypowiedzią się sugerowałem - odpowiadając w ten sposób ,, Zapomniałem jeszcze dodać - Peter napisał, że dla osób, które zdecydowały się na zakup "Objects in the Heavens" jest też wersja PDF gratis. Kto chce, niech podeśle swojego maila na PW. Jednocześnie proszę o trzymanie tego PDF-a dla siebie i nie piracenie dalej (to byłoby nie fair wobec osób, które zdecydowały się na zakup)." Przepraszam za wprowadzenie w błąd :(
  23. Pasuje - tylko to wkręcasz w złączkę, która jest ,,wklipnięta" do Canonka a drugi koniec wsuwasz w wizualback i do SCT - popatrz na fotkę, którą zamieściłem właśnie w poprzednim poście ;) Podsumowując musisz kupić: http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1027-zlaczka-125-t2-z-gwintem-filtrowym-.html i http://www.astrokrak.pl/275-redukcja-t2-canon-eos-.html
  24. Nie gwint T2 wkręcasz w złączkę do Canona bo masz kupić nos 1,25" zakończony gwintem T2. Jeśli tam jest gwint T2 to musiał byś miec złączkę T2 męsko - żeńską ;) Zaraz zrobię fotkę to Ci puszczę - wstrzymaj się z zamawianiem. O tak to wyglada - mogą sie tylko różnić ciut kształtami. Ty musisz kupić złączkę Canon T2 i nos T2 1,25" który wkręcisz w złączkę i do wizualbacka - jak na mojej fotce 8)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024