orzeszek1916

Kurde, wertuje notatki i zdaje się, że jej jeszcze nie widziałem!

Nie wiem czy po tym grzańcu jesteś w stanie jeszcze czytać 😉 ale i ja przyłączam się do życzeń. Oby Twoja pasja wizualowca niegdy nie zgasła i obyś miał czas i chęć się z nią dzielić. Wiele razy zastygłem w bezruchu czytając Twoje relacje 😄 Więź, zdrówka, szczęścia, kasiory, 4 wiadra okularów, 20" AP0 150 albo i 180 a przede wszystkim wolnego czasu dla siebie i rodziny 🙂 100 latek!

Pozazdrościć nieba rzędu 21,7 mag w tak bliskiej odległości. Ja do nieba 21,55 mam 60 km i z ochotą jeżdżę, bo dopiero tam widać pięknie DSy. Jeżeli nie bardzo masz czas, itp na wyjazdy to z miasta zostaną Ci co jaśniejsze DSy, gwiazdy podwójne, Księżyc , planety - które w tym roku są na 15-18 stopni nad horyzontem (Jowisz, Saturn) i obraz jest degradowany przez grubą warstwę atmosfery. Mars w 2020 będzie na ok 45 stopniach. Dwójka Neptun i Uran to zawsze malutkie, seledynowe kulki + ekstremalne obserwacje ich księżycy. Z tym Newtonem 8" na Dobsonie, to pisałem pod kątem finansowym. STC 8" to dużo więcej kasy a nic wiecej nim nie zobaczysz. Fakt, mniejszy ale czy z montażem AZ wygodniejszy? I weź kup nówkę a potem sprzedaj. Pierwszy teleskop raczej nigdy nie jest tym docelowym. Ciężki wybór tak czy siak. Nie ma idealnego środka

Astronomia to piękna pasja. Niestety wszystko co świeci dookoła ja zabija. Dosłownie. Wielu z nas obserwuje z miasta, bo nie ma czasu, możliwości jechać pod ciemne niebo. A dopiero pod takim niebem jest efekt wow, choć z początku każdy zaobserwowany i odnaleziony obiekt daje mnóstwo frajdy 😉 Bardzo dużo wiesz. Określiłeś swoje preferencje, miejsce obserwacji, budżet. Pomimo tego poleciałbym Ci na początek Newtona 8" i to najlepiej używkę. Dlaczego? Bo chcesz obserwować wszystko a widzę, że można cieszą Cię DSy. Tylko te widać naprawdę fajnie pod ciemnym niebem. Do tego potrzeba jest apertura 20 cm wzwyż, że można je było obserwować a nie tylko zobaczyć. Pierwszy teleskop rzadko jest tym docelowym. Wydatek 3-5 k na nowy sprzęt, który po jakimś czasie może wylądować z dużą stratą na giełdzie jest pomysłem średnim. Także odemnie, kupić 8", ze 3 okulary i popatrzeć przez rok co i jak, ew potem sprzedać z minimalną stratą i pójść dalej. Gabarytowo nie masz problemów, bo SCT 8" na AZ to więcej miejsca nawet zajmie a studzić się będzie znacznie dłużej niż Newton 8" gdzie jednak mamy otwartą konstrukcję.

759 za zooma? Nigdy w życiu. Myślałem, że piszecie tu o jakimś zoomie za 300 zł używka. Jak Seetarius pisze - dwa ESy ew ES14 i Barlow GSO ED jako tańszy odpowiednik.

Zdaje się, że masz właśnie obok na giełdzie 14 ES https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=52390&view=unread#unread

Nie znam zoomów na tyle abym mógł go skreślić. Znam jednak ES 14mm na tyle, że mogę Ci go śmiało polecić. Jego największym minusem jest mały er ale reszta warta swojej ceny (ok 450 zł używka). Jeżeli masz kasę to kupuj od razu jakiś dobry okular 7 mm a jeżeli średnio to szukaj Barlowa GSO ED 2" i z tym ESem będziesz miał 7 mm jak znalazł. Do tego masz 9 i 30 mm - jakiś tam komplet na początek obserwacji Potem jak Monkin pisze, poszukaj w okolicy jakiś astromaniaków i ugadaj się na wspólne obserwacje. Zobaczysz sprzęty i będziesz wiedział w którą stronę iść dalej.

Szukaj filtrów w oprawie 2" - masz tam redukcję, która pozwoli Ci go używać również z okularami 1,25". Co do okularów to potrzebujesz na start 3: - okular do przeglądu nieba z zakresu 24-30mm klasy Explorer Scientific i polem własnym 82°. Na początku zestawowa 30 mm Ci starczy ale wiedz, że jest on średni i da Ci w tym teleskopie dużą źrenicę wyjściowąz która spowoduje, że tło nieba będzie jasne co nie jest dobry w przypadku oglądania DSów i ogólnego przeglądu nieba. - okular do większości DSó z zakresu 13-16 mm, klasy jak powyżej (np ES 14 mm 82°), - okular do planet, Księżyca, gromad kulistych, mgławic planetarnych (i do wszystkiego co potrzebuje dużego powiększenia) z zakresu 7-9 mm Barlow to może na później, choć są tacy co kupują np ES 14 mm 82° i dają Barlowa GSO ED 2" - uzyskują dzięki temu całkiem niezły okular 7 mam i polem własnym 82°. Na początek filtr UHC 2" a potem OIII 2". Najlepsze to Lumikon, Astronimik ale ceny powalają (szukaj używek, tyczy się to też okularów). Miałem swego czasu UHC od firmy TPL i był całkiem przyzwoity jak za 200 zł. Daleko mu jednak do dwóch powyższych. Czytaj zresztą forum. Mnóstwo tu podobnych tematów i jak chłopaki piszą. Każdy ma swoje własne preferencje. Żeby dojść do swojego ideału musisz przejść przez wiele okularów 😉

Nadal nie mogę sobie tego wyobrazić ale mniejsza z tym 😁 Znając Twoje poprzednie projekty, wiem, że dopóki nie będzie dobrze, prac nie zaprzestaniesz 😎

Dokładnie. 12" w pełnej tubie to kłopoty. Od biedy taki LB 12"

Nareszcie coś się zaczyna dziać 😉 Optykę już masz?

A śmiali się że mnie jak mówiłem, że może być lipa. Na południu miesiąc totalnej kiszki na niebie 😞 Kometę widziałem 3 razy ale ani razu pod ciemnym niebem. Wszystko z miasta, spod miasta albo przy Księżycu ponad 60%. Także fajne zdjęcia i żegnamy Wirtanena...

Nie widzę tam godziny. O której ona jest?

Twoje niebo i możliwość wystawienia teleskopu przed dom, bez potrzeby dalekiej jazdy aż proszą się o dużego Newtona. Problem ze światłosiłą - im wyższa tym lepszych (czytaj droższych) okularów trzeba używać, bo tańsze mają sporo wad. Do tego planety w jasnych Newtonach wyglądają średnio, chyba, że trafimy na super seeing a teraz przy nisko położonych planetach to problem. Nie napisałeś jaki masz budżet ale jeżeli ok 2k to kupiłbym używane GSO 8" i 3 okulary + filtr UHC - super zestaw na początek. Jeżeli możesz wydać więcej to GSO 10" i 3 okulary ale ten jest wymagający i koszt 3 okularów to może być ok 1,5k. Sprawami typu szukacz, odwrócony obraz, itp się nie przejmuj. Sam zobaczysz - sam zdecydujesz. Celuj też raczej w używki i to najlepiej tu na giełdzie lub forum obok. Ewentualna pomyłka lub przesiadka na coś innego nie będzie kosztowna 😉

Ja nie zapomnę nigdy widoku Jowisza w lutym 2015. Zwykła Synta 8" ale seeing był taki, że widać było tarczki księżyców. Jedne jaśniejsze inne ciemniejsze. Jowisz uhhh, szkoda gadać, wysokość na jakim był, idealny seeingiem - miazga. Mieliśmy tylko 5 mm LVW i 240 x ale spokojnie byśmy wtedy wyszli ponad 300 x z super ostrym obrazem. Nigdy potem nie miałem dwóch takich godzin