orzeszek1916

Nie widzę tam godziny. O której ona jest?

Twoje niebo i możliwość wystawienia teleskopu przed dom, bez potrzeby dalekiej jazdy aż proszą się o dużego Newtona. Problem ze światłosiłą - im wyższa tym lepszych (czytaj droższych) okularów trzeba używać, bo tańsze mają sporo wad. Do tego planety w jasnych Newtonach wyglądają średnio, chyba, że trafimy na super seeing a teraz przy nisko położonych planetach to problem. Nie napisałeś jaki masz budżet ale jeżeli ok 2k to kupiłbym używane GSO 8" i 3 okulary + filtr UHC - super zestaw na początek. Jeżeli możesz wydać więcej to GSO 10" i 3 okulary ale ten jest wymagający i koszt 3 okularów to może być ok 1,5k. Sprawami typu szukacz, odwrócony obraz, itp się nie przejmuj. Sam zobaczysz - sam zdecydujesz. Celuj też raczej w używki i to najlepiej tu na giełdzie lub forum obok. Ewentualna pomyłka lub przesiadka na coś innego nie będzie kosztowna 😉

Ja nie zapomnę nigdy widoku Jowisza w lutym 2015. Zwykła Synta 8" ale seeing był taki, że widać było tarczki księżyców. Jedne jaśniejsze inne ciemniejsze. Jowisz uhhh, szkoda gadać, wysokość na jakim był, idealny seeingiem - miazga. Mieliśmy tylko 5 mm LVW i 240 x ale spokojnie byśmy wtedy wyszli ponad 300 x z super ostrym obrazem. Nigdy potem nie miałem dwóch takich godzin

To ten sam osobnik? No to moderator chyba będzie miał co robić...

Średnio ogniskowy okular, o którym pisaliśmy, to ES 14 mm 82*: https://www.teleskopy.pl/Okular-Explore-Scientific-14-mm-1,25-(82-stopnie)-teleskopy-1786.html Do tego Barlow GSO ED 2": https://www.teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-GSO-2x-2-ED-teleskopy-1749.html Długi okular będziesz miał ten z zestawu - GSO 30 mm. Na początek styknie Do tego kupiłbym filtr UHC w oprawie 2" (ażeby można było oglądać w okularach 2" i 1,25" - wkręca się go w redukcję 1,25"/2") od TPLa ale używkę: https://www.teleskopy.pl/Filtr-mgławicowy-UHC-2--teleskopy-1463.html Ewentualnie wymienił bym seryjną redukcję 1,25"/2" na tą z astrokraka (jest za krótka - można przywalić tuleją okularu w filtr! - chyba, że coś się zmieniło w przeciągu 2-3 lat) http://astrokrak.pl/481-redukcja-okularowa-2q-125q-clamping-ring-.html Takim zestawem można zobaczyć kilkanaście/kilkadziesiąt tysięcy obiektów głębokiego nieba

Czekam na PW z niecierpliwością choć jestem na końcu listy 😜

I tak i nie. W GSO 8" z jej f6 śmiało można używać okularów z przedziału ok 300 zł sztuka. Mają już zestawowe 30 mm, który jest ok, dokupić coś pośrodku i na duży power (ok 15mm i ok 6 mm). Ewentualnie jakiś filtr UHC (polecam TPLa na początek, miałem i za taką kasę był naprawdę ok). Spokojnie takim zestawem można czesać niebo przez dłuższy czas 😉

Aktualne

21,9 - nie wiem czy jest sens jechać do Bieszczad Cóż, bierz jakąś 18" na raty, póki oko młode

Karol pewnie, że jest sens do niebo pod 21,9. Tosz to prawie idealne niebo. No i 100 km z noclegiem? Nie żartuj Miszle, przeglądam Twoją okolicę. Nie no jak piszesz, dookoła 21,8. Oby Was wciągła astronomia, bo tam aż się prosi mieć Newtona ale tak od 12" wzwyż

Dobry wybór O mróz się nie bój. Jak masz piwnicę, gdzie jest te 5-10 stopni to wstawiaj tam teleskop po obserwacjach. Potem jednak najlepiej wstawiać do domu, ażeby wilgoć odparowała. Potem znowu go możesz trzymać w piwnicy, bo pamiętaj, że ciepłe lustro degraduje obraz i trzeba je wystudzić przed obserwacjami. Kolimacji się nie bój. Ten teleskop ją "trzyma" a i to nie fizyka kwantowa Z czasem przydadzą się Wam okulary. Ta 30 i 9 są nawet ale przydało by się coś w granicach 13-16 mm i coś na większy power, np podczas obserwacji Księżyca - ok 6-7 mm. Śmiało używki, np docelowe ESy (ok 450-600 sztuka) ale nie jest to konieczne. Nieba zazdroszczę. Musze jechać ok 150-180 km żeby mieć 21,8 mag

Nie koniecznie. W tej Petzla jest fajnie. Długie przytrzymanie wyłącza i ma też pamięć. "Wie" jaki tryb był ostatni. Co do tej z Delty, mam takie samo doświadczenie Po prostu nie polecam.

Kumpel sprzedał mi pomysł z czerwoną folia do sklejania aut. Ponoć sprawdza się idealnie. A problemem jest właśnie rozproszenie światła. Żeby nie było skupione. Ta malowana folia jest u mnie idealna. Jak coś odklejam i heja. Potencjometr byłby idealny, nie wiem czemu takich nie robią.

Heh, przejechałem ostatnio ze znajomym mnóstwo czołówek i tak całkiem szczerze, nie ma żadnej co by była idealna pod astro. Wszystkie mają za mocne czerwone światło (przynajmniej 10 lumenów a nie 1-2) albo najpierw białe a potem czerwone, co dyskwalifikuje ją z miejsca, jako latarkę astro. Znalazłem jedną na potencjometr + oddzielne załączanie światła białego i czerwonego. Niestety kosztowała majątek i zrezygnowałem. Dość długo używałem latarek z Carrefour (3 sztuki) za 15,99 😉 Jest tania, ma słabe świato czerwone, niestety dość skupione i z odblaskami. Do tego podła jakość ale zawsze mi było szkoda wydać więcej kasy. Kupiłem teraz Petzl Tikka. Super wykonanie, świetne białe światło w 3 trybach, czerwone po dłuższym wciśnięciu przycisku. Niestety też za jasne. Problem rozwiązałem tak, że przyklejam na czerwoną diodę pasek taśmy klejącej pomalowany markerem na czarno i jest dla mnie ideał - lekka czerwona poświata, no rażąca nikogo dookoła.

Miałem okazję nim trochę popatrzeć. Aberka jest ale wg mnie akceptowalna. Nie zapomnę widoku Veila, Ameryki w ES 30 mm z filtrem UHC Lumikona - 5° pola widzenia robi robotę. Brakuje mi takiego uzupełnienia Newtona 13" 😉