Hagen

Na brzegach pola zaznacza się dystorsja więc potrzebny byłby dobry spłaszczacz pola. Co się tyczy aberracji to w ES 11mm 82° jest ledwo widoczna (jestem na etapie wymiany okularów na Explore Scientific) zresztą w tak krótkiej tubie ciężko aby coś nie wyskoczyło. Szczerze pisząc to nie znalazłem żadnego info aby ktoś z forumowiczów użył tej tuby do astrofoto, choć z drugiej strony w użyciu były i są SW 80/400 i zdjęcia wychodziły całkiem dobre, więc czemu miałoby być gorzej w tej tubie? Pozdrawiam!!!

Kupiłem tą tubę do wizualna gdzie z dobrymi okularami sprawuje się bardzo dobrze, ale nigdy nie mówię nigdy. Pozdrawiam!!!

Tak, ma otwór z gwintem na śrubę 1/4" i na 3/8".

Dziś poluję na "podwójne", więc Księżyc mnie nie straszny, przy okazji zahaczyłem Trapez, choć już jest bardzo nisko, zaliczony!

No to i ja za chwilę wystawie moje ustrojstwo, zanim się ściemni będzie w sam raz do obserwacji. Udanych łowów panowie!

Dla wszystkich Zdrowych, Wesołych, smacznego jaja i mokrego dyngusa!!!!!

W pierwszym poście pokazałeś fotki, które wyszły (Księżyc i gwiazdy) całkiem dobrze jak na pierwszy próbny raz i bez owych "efektów", więc co teraz nie zadziałało?

Tak masz Jacku na ścianie w swoim azylu!? Super!!!

W wizualu pięknie to wyglądało. Potwierdzam, jedna duża plama i dwie malutkie bliżej centrum tarczy (wczoraj godz.16,00). Pozdrawiam!!!

W moim przypadku kitowa lustrzana okazała się lepsza od dielektrycznej za prawie pięć "świń" , szok! Chińska produkcja! Pozdrawiam i duuużo pociechy z nowego nabytku życzę!!! Ps. Tym razem fatum nowozakupowe się nie sprawdzi.

Jakiej kątówki do wizuala użyłeś? Myślę, że lustrzanej. Pozdrawiam i gratuluję zakupu!!!

Jak to jest z kątówkami? Która powinna być lepsza, ta zwykła czy dielektryczna!? A może z kątówkami jest tak jak z profesorami? Ten zwyczajny jest wyżej od nadzwyczajnego. U mnie obraz ze zwykłej jest lepszy niż w dielektrycznej, drobniutko niuanse, ale jednak, no i w cenie duuuuuża różnica.

Dla wprawy na mikroskop sie kurnia przerzuć!

Dziś przetestowałem Bresserka 102/460 z kątówką lustrzaną i.........obraz jaki mnie się ukazał do pospołu z ES 11mm 82° nie licząc odwróconych jego stron był fenomenalny, mimo słonecznej pogody aberracja na brzegach daszków i innych przedmiotów bardzo mała, ledwo widoczna, nie to co w kątówce pryzmatycznej gdzie była widoczna bez problemu zwłaszcza w słoneczny dzień. Zamówię dielektryczną, obowiązkowo. Pozdrawiam!!!

Ooooo! Dzięki Radek! Pozdrawiam!!!

Niedawno nabyłem ES 11mm 82° do Bressera 102/460ED i przez okulary, które dotychczas używam nie chce mnie się już patrzeć, skok jakościowy zrobił swoje. Zanim przyjdzie czas na inne a przyjdzie napewno, chciałbym coś co da mnie powiększenie 70÷80x. Okulary jakie do tych powiększeń wytypowałem to: Explore Scientific 5,5mm 62° 1,25", Explore Scientific 6,7mm 82° 1,25" Baader Hyperion 5mm 68° 1,25" Który według Was będzie najlepiej "pasował" do tej tuby? Będę wdzięczny za każdą opinię. Pozdrawiam!!!

DO Extreme (Ba8) to już inna półka jakościowa i cenowa. Nie wiem jak jest z wykorzystaniem apertury w SkyMaster Pro i z tego co wiem tubusy są tam z......poliwęglanu. Jest jeszcze opcja SkyGuide od DO (około 1000zł), wiem, że nowe obecnie egzemplarze mają w okularach gwinty filtrowe, ale jest jedno ale, poprzednie produkowane obcinały aktywną aparaturę i to o 7÷8mm. Co się tyczy nowoprodukowanych możliwe, że zostało to poprawione, ale pewności nie mam. Najlepiej poradzić się @Panasamarasa, w jego postach o lornetkach jest wszystko! Pozdrawiam!!!

Teraz po kupnie ES 11mm 82° do Bressera 102/460ED dopiero doceniłem co znaczy dobry okular i Tobie też radzę tak zrobić. Pozdrawiam!!!

Jak się wścieknę to w okolice Gdańska pojadę, może na kogoś astrozakręconego trafię!?

Narazie z rodziny ES dysponuję okularem 11mm 82°, miałem też okazję przetestować 6,7mm 82° i wiem, że następny to bedzie właśnie 6,7mm a potem w miarę potrzeb zobaczy się który jeszcze. Pole tych okularów jest obłędne, rozgląda się w nich człowiek na boki jakby przez okno patrzył. Niesamowite wrażenie. Pozdrawiam!!!

W swoim Bresserku oryginalny plastikowy szukacz wraz ze stopką co uważam za nieporozumienie zastąpiłem szukaczem Red Dot i dodałem stopkę od Sky- Watchera i sprawdziło się to fantastycznie, aczkolwiek wraz z refraktorem zakładam na montażu też szukacz optyczny 6x30 z nasadką kątową co w sumie razem doskonale się uzupełnia. @Leon gragratuluję zakupu. Co się tyczy okularów to Explore Scientific w tym sprzęcie sprawdzają się doskonale, wręcz idealnie! Pozdrawiam!!!

Szukaj szukaj, może znajdziesz. U mnie szukam już od ho ho a może dłużej. Oby Tobie się udało. Pozdrawiam!!!

Więcej Was tam nie ma!? Tylko Jacek jest?

Nie, nie, w moim zestawie zejdę max do 6,7mm, źrenica jeszcze mało wiele, prawie 1,5mm, pole też dość duże i powiększenie prawie 70x. To wystarczy i niech tak zostanie. Mam 4mm UWA 58° i wiem co on potrafi, dlatego używam go głównie do Księżyca i podwójnych bo tam daje radę no i czasem do Jowisza jak jest dobry seeing. Pozdrawiam!!!

A wiecie co jest w tym najlepsze? U Nas działa niby aktywnie koło astronomiczne, nawet olimpiady astronomiczne urządzają a jak człowiek na forum miejskim zapyta to grobowa cisza kurnia rwać, czaicie!? Samoluby jakieś czy co? Przecież nieba nikt nikomu nie ukradnie!