Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'okular' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 35 wyników

  1. Witam, sprzedam dwa okulary: SW SWA 8 mm - wersja starsza. Bez pudełka. Zaślepki są. Stan bardzo dobry, https://imgur.com/ogf1JBY https://imgur.com/wKTQQdb https://imgur.com/XWMJRYf Cena - 299 zł z przesyłką NLV 5 mm - mało używany, w dobrym stanie. Jest pudełko. https://imgur.com/Hoy6NBS https://imgur.com/hwtFDMi https://imgur.com/QGn0eTO Cena - 310 zł z przesyłką.
  2. Witam! Prosiłbym o doradzenie co do kupna okularu mam na oku trzy modele: 1. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-wa-66-6-mm-1-25-quot 2. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-6-mm-1-25-quot?from=listing 3. https://deltaoptical.pl/okular-baader-classic-ortho-6-mm-1-25-quot?from=listing To jest mój teleskop: https://deltaoptical.pl/teleskop-dobson-8-f-6-m-crf?from=listing Chodzi mi koniecznie o to żeby uzyskać jak największe sensowne powiększenie do obserwacji planet. W zestawie były dołączone 9mm i 30mm. Wydaje mi się że 6mm to dość rozsądny zakup, chyba że ktoś przekona mnie do innego . Bo też chciałbym oglądać obiekty głębokiego nieba. Wracając do tych trzech propozycji. Jestem początkujący więc nie chcę wydawać majątku na sam początek. Przekonuje mnie pierwsza opcja niską ceną i dość dużym kątem lecz widziałem różne opinie na ten temat, więc daje też inne. Są znacznie droższe ale jeżeli dają dużą różnice w obrazie to dopłacę . Więc podsumowując szukam rady co do zakupu okularu. Oczywiście chętnie przeczytam jeżeli ktoś myśli że nie warto 6mm i lepiej kupić inny w tej samej cenie.
  3. okroj

    Okular 6mm

    Kupię orto lub vixena
  4. wszystko co bylo w zestawie plus okular zhumell 100 stopno barlow folia solarna filtr ksiezycowy brak 1 zatyczki od szukacza i okulara troche peknieta guma od okularu ale to i tak sie sciaga i puleczka oderwana oczywiscie tez jest ok to chyba tyle 1600zl wszystko
  5. Witam Do zaoferowaniom mam dwa okulary : UWA 2,5 mm 58 stopni 1.25" stan bardzo dobry - 100 pln + koszty wysyłki https://www.olx.pl/oferta/okular-uwa-58-2-5-mm-akcesoria-do-teleskopu-CID767-IDz743i.html TMB 5 mm 58 stopni 1.25" stan bardzo dobry (na gwarancji) - 150 + koszty wysyłki https://www.olx.pl/oferta/okular-tmb-5-mm-akcesoria-do-teleskopu-CID767-IDz86gK.html Polecam
  6. Kupię okular jak w temacie.
  7. Witam. Tak jak w temacie, jaki okular do GSO 10`` Dobsona? Dodam że w żadnej konkretnej obserwacji się nie specjalizuję, oglądam wszystko co popadnie. No może mgławice wywołują u mnie jeszcze szybsze bicie serca ale tak czy siak celuję raczej w typ okularu uniwersalnego. Na oku mam to: https://allegro.pl/oferta/okular-hyperion-8-mm-baader-planetarium-7207474017 -w sumie polecił mi to człowiek z Delta Optical. Ekwipunek za niedługo wzbogaci się jeszcze o 2x Barlowa ED, więc i jakiś okular warto byłoby przygotować bo kobita suszy mi głowę że ona by chciała pooglądać super blisko księżyc i w ogóle. Ech... Pozdrawiam i dziękuję z góry łaskawcom co zechcą się podzielić swą wiedzą.
  8. Witam. Kupię okulary Baader Planetarium Classic Ortho 10 mm i 18 mm 1,25" w bardzo dobry stanie. Oferty z ceną na PW proszę.
  9. Kupię okular Vixen LV 15 mm.
  10. Sprzedam okular Lomo, ogniskowa 17mm, pole ok. 60*, 1.25". Okular kupiony na sąsiednim forum kilka lat temu. Stan BDB. Cena 90 zł zawiera przesyłkę.
  11. Sprzedam okular Sky-Watcher, ogniskowa 28mm, 2", pole 56*. Strona producenta: http://skywatcher.com/product/2-28mm/ Stan BDB, cena 80 zł zawiera przesyłkę.
  12. Kupię okular DELTA OPTICAL 6mm LONG EYE RELIEF 20MM.
  13. Pewnie będę tego żałował, ale... Na giełdę wędruje kapitalny okular William Optics 20 mm XWA (100 stopni). Stan bdb, pełen komplet sklepowy. Cena 900 zł plus wysyłka. Zainteresowanych zapraszam na PW.
  14. Po namysłach do poszukiwań dołączam es 30 mm 82 pole, Meade z serii 5000 21mm pole 100 oraz 24mm maxvision es 82 pole
  15. Sprzedam okular GSO SV 15mm. Stan bardzo dobry. Są zaślepki, pudełko nieoryginalne. Cena 110 zł z wysyłką.
  16. Zastanawiam się nad wyborem nowych okularów (najlepiej do planet) do telesekopu Dobson 12" stąd moje pytanie: jakie są najlepsze okulary, które zachwyciły was obrazem jaki dają i nie żałujecie ich zakupu, a również jakie uważacie za stratę pieniędzy i napewno nie kupilibyście ich ponownie?
  17. Przeglądając forum zauważyłem, że często pojawiają się tematy typu "zmierzam kupić teleskop X - co przez niego zobaczę" albo "kupiłem/kupiłam teleskop i chcę dokupić do niego okulary". Przeglądając przepastne zasoby internetu znalazłem ciekawy symulator teleskopu na stronie stelvision.com - telescope-simulator. Wydaje mi się, że w miarę poprawnie możemy za jego pomocą zaemulować określony widok jaki uzyskamy z różnymi okularami. Inny godny uwagi symulator teleskopu to http://teleskop.astromaniak.pl/ (jednak trochę bardziej "upierdliwy" ? ). Znacie jeszcze inne ciekawe rozwiązania tego typu?
  18. Dzień Dobry ! Jestem nowym użytkownikiem tego forum, i chciałbym się dowiedzieć jakiś podstaw. Na 50 urodziny mojego teścia wraz z żoną kupiliśmy "Synte 8" wyczytałem że to dobry teleskop mam nadzieje ze nie popełniłem błędu. To było teścia marzenie dodam tak po cichu że moje również Chciałbym się dowiedzieć co mógłbym zacząć obserwować na początek aby dobrze wyglądało, oczywiście muszę nauczyć teścia obsługi i zacząć pokazywać jak to wszystko wygląda. Jestem totalnym laikiem w tym temacie Czy można dokupić jakieś okulary na początek aby więcej zobaczyć ? Proszę o propozycje. Moje dwa podstawowe okulary które dostałem razem z teleskopem: Okulary K-25 mm (pow. 48x) i 10 mm (pow. 120x).
  19. Witam! W ubiegłym tygodniu stałem się posiadaczem Synty 8', i mam pytanie odnośnie zakupu do niej 2 okularów a mianowicie : 20mm --> https://deltaoptical.pl/okular-wa-20-mm-66?from=listing 6mm --> https://deltaoptical.pl/okular-wa-6-mm-66?from=listing Czy te podane w linkach będą lepsze z tymi które dostałem w zestawie (25mm i 10mm) ? Obecnie mam fundusz około 300zł pozostałe z zakupu teleskopu i chciałbym po prostu za nie zakupić właśnie 2 okulary w rozsądnych pieniądzach, oraz aby było w miarę przyzwoite. Czy może je ktoś już posiadał i podzieli się opinia o nich ?
  20. Modyfikacja okularu plossla “Sterling” 30mm w formacie 2” pokazana na forum Cloudy Nights zainteresowała mnie tak bardzo, że postanowiłem sam takową przeprowadzić. Tl;dr mode ON (dla nie lubiących długich tekstów): Wimmer znalazł na CloudyNights opis pewnego Amerykanina, który przerobił okular 2” 30mm z polem podchodzącym pod 60° na format 1,25”. Postanowił również zrobić taką modyfikację. Miał kupę problemów, musiał ciąć okular, ale w końcu się udało i ma najdłuższy w ogniskowej i najszerszy (w AFOV) możliwy okular w formacie 1,25” na świecie. (zdjęcie na samym dole) Tl;dr mode OFF Autorem pomysłu na taką modyfikację jest BillP i pokazał ją tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/600517-best-30mm-class-125-eyepiece/ Wszystkie prawa do zbierania pochwał są należne temu panu. Ja po prostu postanowiłem zrobić to samo i przekazać to polskim miłośnikom astronomii. Zapytacie może, czym się tu właściwie podniecać? Mam na to kilka odpowiedzi: Jestem przywiązany do formatu 1,25”. Od lat używam mojego starego, bardzo dobrego, pięciocalowego SCT-ka, którego część z Was dobrze zna z mojego wieloletniego chwalenia tej małej, czarnej tubki. Ponadto również od wielu lat używam nieprzerwanie kątówki pryzmatycznej Takahashi z pełnym, czystym przelotem 1,25”, która pozwala mi się nie martwić żadną winietą w żadnym okularze, który do tej pory miałem, a także jest optycznie wspaniała. Jak wiadomo wypada mieć w kolekcji coś dobrego z dużą ogniskową do DS-ów i przeglądu nieba. Jakieś 30-32mm. Ci z Was, którzy przechodzili trudny wybór “trzydziestki dwójki” w formacie 1,25”, z pewnością spotkali się z niedogodnościami wielu pospolitych okularów 32mm dostępnych na rynku. Pierwsza niedogodność, to wąskie pole widzenia. Większość producentów podaje pozorne pole widzenia jako 52°. Większość z tych okularów ma 47°-50°. Druga niedogodność dotyczy tych producentów, którzy postanowili jak najbardziej przybliżyć się do maksymalnej możliwej wartości 52° kosztem field stopu, z którym pozorne pole widzenia jest bezpośrednio związane. Obecnie używam plossla 32mm GSO. Wielu użytkowników poleca ten okular. Poszedłem za ich głosem… I żałuję. Otóż plossl GSO (pewnie inne bliźniacze konstrukcje też) jest tak skonstruowany, że pozbawiony jest wyraźnego field stopu (!). Żałuję, że nie doczytałem tego przez zakupem. O ile wąskie pole widzenia mogę zaakceptować, to brak widocznej, ostrej diafragmy zniechęca mnie do patrzenia przez to szkło. Nie ma brzegu pola widzenia. Okular wydaje się sam z siebie winietować. A więc widać nieprzyjemne dla mojego oka zaciemnienie wokół pola widzenia. Zatem wolałbym mieć 50° z normalnie widocznym field stopem niż maksymalne 52° z “winietą własną”. Owszem, można zobaczyć diafragmę w tym GSO, patrząc z bliższej odległości, czy nieco pod kątem, ale to obarczone jest dużymi, równie brzydkimi zaciemnieniami w polu widzenia. Z tego miejsca można przejść do kolejnej wady. ER, czyli odległość od oka. Producenci plossli 32mm podają różne wartości, 22-25mm. Wprawny obserwator nie będzie miał problemu, ale utrzymanie odpowiedniej odległości i osi patrzenia jest czasem mocno kłopotliwe. Lekkie ruchy głową, a nawet okiem mogą powodować widoczne, nieprzyjemne zaciemnienia pola widzenia. Kiedyś w plosslu 32mm Sky-Watchera rozwiązałem ten problem, instalując wyższą, sztywniejszą muszlę oczną zdjętą z jakiejś starej lornetki. Obciąłem ją do właściwej wysokości i jakoś to było. Alternatywą jest też Vixen NPL 30mm o polu 50°, o którym to, z wyczytanych opinii, dowiedziałem się, że diafragma jest dobrze widoczna i jest to okular przyjemniejszy w użytkowaniu. Nadal jednak dążyłem do chociaż ciut większego pola. I tutaj pojawia się Sterling Plossl 30mm. “Sterling” ponieważ tak tytułowano tą serię, gdy były rozpowszechniane i nazwa ta nadal jest używana. Niby 5° to niewielka różnica, ale jednak widoczna na pierwszy rzut oka. Produkuje je tajwański Long Perng. Podpisuje się pod nimi kilka marek, w tym również Lacerta. I taki właśnie kupiłem. To modyfikowana konstrukcja plossla. Bazuje na podstawowej konstrukcji 2-2 z powierzchniami wypukłymi skierowanymi ku sobie, ale powierzchnie przeciwstawne do siebie - w odróżnieniu od normalnego plossla - są wklęsłe. Konstrukcja zyskuje większe pole widzenia. W książce Williama Paollini “Choosing and Using Astronomical Eyepieces (The Patrick Moore Practical Astronomy Series)”, Patrick Moore podaje, że mierzone pozorne pole widzenia w tej serii okularów wynosi 57°. W niektórych sklepach można znaleźć informację, że pole ma 58°. Jak na moje oko, to faktycznie jest bliżej 60°. W przyszłości postaram się zmierzyć, jakie pole faktycznie ma ta “trzydziestka”. Sterling 30mm ma też znacznie przyjemniejszy ER określony na 17mm lub 18mm oraz dużą soczewkę wyjściową, co czyni obserwacje przyjemnymi. Okular produkowany jest z tulejką w formacie 2”. I tutaj pojawia się BillP, który eksperymentalnie zmienił tulejkę 2” na dorabianą 1,25”. Jak informował, nie ma winiety, całe pole widzenia jest widoczne, a diafragma jest ostra i wyraźna. W jego ślady poszedł inny użytkownik - dufay. On z kolei skombinował nosek 1,25”, kilka pierścieni redukcyjnych, połączył je i osiągnął ten sam cel. Średnica field stopu w tym okularze wynosi około 27mm. Pomyślałem, że skoro ES 24mm 68° 1,25” przy takiej samej średnicy field stopu zapewnia mi szerokie pole bez śladu winietowania, to przekształcony na 1,25” Sterling 30mm również i u mnie nie ma prawa winietować. W Astrokraku zamówiłem odpowiednia redukcję z gwintu M54 znajdującego się w korpusie okularu na nos 1,25” (która ostatecznie się nie przydała). No i kupiłem ten okular. Z pewnymi problemami, nie powiem. Opóźniona realizacja zamówienia. Wysyłka jakiegoś zapylonego między soczewkami, potem wysyłka nowego. Trwało to 20 dni, a miało być od ręki. A potem pojawił się problem znacznie większy. Nikt z dwojga poprzedników na CN nie wspominał o problemach z wykręceniem tulei 2”. Tymczasem w obydwóch okularach, które dostałem, tulejka 2” jest pancernie przymocowana do korpusu. Jest wklejona jakimś hardkorowym klejem albo wprasowana maszynowo. Była tak pieruńsko wkręcona, że można by łapy połamać, ale wykręcić się nie da. Do słabeuszy nie należę, ale narobiłem sobie zakwasów od pasa w górę. Nie ruszysz tego! Trudno - myślę - skoro i tak nie potrzebuję tulei 2” to złapię ją stalowymi szczypcami, takim kluczem-żabką. Najpierw delikatnie. Żeby nie porysować tulejki obłożyłem ją gumą. Nie poszło. No to zaparłem się. Zaorałem ją całą stalowymi szczypcami. I wiecie co? Nie poszło. Więc przeciąłem ją wzdłuż i zacząłem giąć do środka. Myślę - klej na gwincie w końcu puści. Nie puścił! Albo to klej wyprodukowany przez Chucka Norrisa albo faktycznie tuleja jest wprasowana maszynowo. Dlaczego? Czyżby ktoś zmienił sposób montażu i budowy tych plossli żeby ustrzec się przed takimi ciekawskimi, co sobie rozkręcają i konwertują na 1,25”? Ktoś chciał Wimmerowi utrudnić jego plan? Na Cloudy Nights osoby zainteresowane tym okularem zachodzą w głowę, dlaczego Long Perng nie produkuje ich w formacie 1,25”. Już wiadomo, że nie będzie winietować. Mając trzydziestkę z polem podchodzącym pod 60° w formacie 1,25” można zadowolić wielu użytkowników formatu 1,25” i sprzedać trochę więcej tych szkieł. No i dlaczego nowe wyjeżdżające z fabryki Sterlingi są tak produkowane, żeby tulejki 2” nie dało się odkręcić? Nie znam niestety odpowiedzi na te pytania. Nie pozostało więc nic innego, jak odciąć tulejkę 2” w miejscu gdzie łączy się z korpusem okularu. Tak też zrobiłem. Odciąłem “dremelem” posiłkując się brzeszczotem, a papierem ściernym ładnie wygładziłem od spodu ciętą powierzchnię. Pozostał problem dopasowania odpowiedniego adaptera z wewnętrznego gwintu tego, co zostało z tulejki 2”. Ciężko było zmierzyć dokładnie zwój wewnątrz okularu, więc zamówiłem w Astrokraku trzy adaptery 1,25” z różnymi gwintami. Pamiętajmy, że ten gwint to tak naprawdę “baflowanie” wewnątrz pozostałości po tulejce 2”. Okazało się, że najlepiej pasował tam gwint M46 x0,75. Wszystkie czynności cięcia starałem się wykonać z dbałością o to, żeby opiłki nie leciały na soczewki. Potem tylko przedmuchałem od spodu gruchą. I oto mam! Okular, do którego nie równa się żadna “około-trzydziestka”, którą do tej pory posiadałem. Okular, którego jakość ludzie porównują do plossla Tele Vue, a który jest o wiele tańszy. Okular dający piękne, jasne obrazy w całym polu widzenia z punktowymi gwiazdami. Wygodny w obserwacji. Jest tylko delikatnie wrażliwy na nieosiowe patrzenie, i zaciemnienia pojawiają się tylko przy znacznych ruchach poza oś. Całe pole jest widoczne, a diafragma ostra. To najszersze możliwe pozorne pole widzenia dla “trzydziestek” w formacie 1,25”! Jak dla mnie - szkło docelowe. Jedyna niedogodność, którą trzeba opisać jest taka, że okular potrzebuje sporego zakresu ostrości “w dół” i przez to w wyciągach z krótkim zakresem przesuwu drawtube’a może być problem z wyostrzeniem obrazu. Tak wyczytałem na innych forach. Sam jednak nie testowałem go w żadnym innym teleskopie, niż w moim. Bądźcie jednak pewni, że ten okular już na stałe ma miejsce w mojej walizce, więc na każdym zlocie czy spotkaniu obserwacyjnym osoby zainteresowane będą mogły liczyć na przetestowanie. I na koniec chciałbym opisać zachowanie firmy Lacerty w obliczu reklamacji. Początek naszej pierwszej transakcji okazał się dla mnie pechowy. Najpierw bardzo mi zależało, aby otrzymać okular przed zimowym zlotem. Mimo, iż dostępność okularu została potwierdzona jako gotowy do natychmiastowej wysyłki, faktyczna wysyłka nastąpiła kilka dni później. Dodatkowo GLS nie dał mi możliwości przekierowania okularu na zlot. Zatem minąłem się z okularem i odebrałem w Warszawie dopiero po zlocie. Po odebraniu okazało się jednak coś gorszego: Okular miał trochę zabrudzone soczewki. Posiadał widoczne pod jasne światło smugi pyłków. W wizualu takie coś jest niewidoczne, ale zareklamowałem go. Skoro kupiłem nowy okular, to wymagam aby był nieskazitelnie czysty. Jestem przewrażliwiony na tym punkcie. Wysłałem im zdjęcia tego szkła. Kontakt z Lacertą był cały czas bez zarzutu, przeprosili mnie za te błędy, ale byłem zniesmaczony tą pechową transakcją. Obiecali, że od razu wyślą następny okular. Zrobili dla mnie fotki drugiej sztuki. Poprosiłem również o spojrzenie pod mocne światło. Po potwierdzeniu wysłali mi drugi okular. Tym razem ok. Nie jest idealny, bo jak przeczytaliście powyżej montaż okularu w fabryce przebiega z wykorzystaniem kleju , ale czystość optyki bez zarzutu. Cały czas pytałem czy zlecą kuriera do odbioru tego pierwszego okularu. Po odebraniu i zaakceptowaniu drugiego okularu dostałem informację, że będzie im przyjemnie, jeśli ten pierwszy okular podaruję jakiemuś początkującemu miłośnikowi astronomii w Polsce jako wyraz wsparcia od Lacerty. Czyli, żeby zatrzeć jakoś ten niesmak naszej pierwszej i nie do końca udanej transakcji, podarowali mi ten pierwszy okular. A ja spełniając ich prośbę podaruję go komuś z Was. Nietknięty, w oryginalnym formacie 2” oczywiście. Myślę, że będzie to dobra nagroda na jakimś konkursie, który zorganizuję w najbliższej przyszłości na zlocie. Może do Astrebusów. A może na najbliższym zlocie wiosennym. Zastanowię się.
  21. Witam serdecznie wszystkich. Od niedawna zainteresowałem się astronomią i powoli snuję plany na poważniejsze zakupy. Niestety nie posiadam obszernej wiedzy w temacie i chciałbym się uczyć od mądrzejszych. Dlatego jak w temacie poszukuję pasjonatów astronomii mieszkających w okolicy Opatowa woj Świętokrzyskie. Chciałbym się spotkać, porozmawiać, zobaczyć z jakiego sprzętu korzystacie może nawet ktoś byłby chętny zaprosić mnie na wieczorne obserwacje chciałbym zobaczyć co i z czym się je zanim zacznę wydawać pieniądze na sprzęt który się do niczego nie nadaje interesują mnie różne zestawy więc jeśli ktoś jest chętny pomóc to proszę pisać. Czteropak będę miał przy sobie jak coś
  22. Witam! Chciałbym zasięgnąć opinii ekspertów do zakupu okularu do mojej synty 114/900. Zależy mi aby okular miał dobre przybliżenie oraz kąt widzenia. Początkowo zastanawiałem się nad tym: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-zoom-8-24-mm,d1158.html i do tego barlow 3x http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ekonomiczna-soczewka-barlowa-sw-3x,d813.html Oceńcie i dajcie swoje propozycje, ale żeby nie były droższe od tego zestawu
  23. Witam, zgodnie z działem mam dylemat okularowy i chciałem poprosić Was o poradę. Obserwuje głównie DS-y a konkretnie galaktyki. Na szersze DS-y też popatrzę jaki i na planety. W tej chwili mam Newtona 200/1000 a do niego SW SWA 17 mm i 8 mm (stara wersja). Do tego moim zdaniem wyśmienitego barlowa GSO 2" 2x ED. W przyszłości bardzo prawdopodobne, że kupie Newtona 12-16", również około f/5. Teraz mam taką sytuacje, że w 17 mm brakuje mi powiększenia a w 8mm obraz jest już za ciemny do galaktyk. Pomyślałem sobie, że sprzedał bym 17 i 8mm i "wymienił" je na coś dłuższego + barlow. Ze sprzedaży okularów i czegoś jeszcze miał bym około 700 zł. Tak jak pisałem, chce ten okular połączyć z barlowem 2x. Testowałem go na DS-ach - 17mm + 2x vs 8mm - i moim daniem różnic nie ma. Zastanawiam po pierwsze nad ogniskową. Jaką Wy proponujecie ? Myślałem już nad wieloma okularami - Maxvision 28 mm lub 24 mm 82*, SWAN 25/33mm, MEADE QX Wide Angle 26mm i wieloma innymi. Dość poważnie myślę o MV 24 mm 82* jednak on dał by mi z barlowem 12 mm i nie wiem czy to już nie za krótko do galaktyki. Można ponoć skrócić tego barlowa i otrzyma się krotność 1,8x czyli już ~13mm. Co o tym myślicie ? O tym połączeniu i okularze ? Zależy mi na DS-ach a naczytałem się że np. SWAN ma bardzo dobrą transmisje i kontrast - czy taki MV ustępuje mu ? Zapewne MV będzie lepiej skorygowany, choć za bardzo mi na tym nie zależy, bo prawie nie zauważam wad np. nieostrości na brzegach pola. Tylko aby środek był dobry. A może MV 28 mm ? A żeby na planetki czasem też zerknąć i nie czuły się samotne kupił bym chyba HR Planetery 7 lub 6 mm. Pozdrawiam, Karol
  24. Witam,, Jestem zadowolonym nabywcą sytny 10''. Szukam właśnie sposobu na polepszenie jakości obserwacji planet, ponieważ przeżyłem mały zawód kiedy patrzyłem ostatnio na marsa. Czytałem dużo dobrego na temat okularu Baader Genuine Ortho 7/6 mm. http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.html Podoba mi się jego cena również. Co myślicie? Podzielcie się trochę swoimi doświadczeniami, bardzo proszę. Jeśli używacie jeszcze jakiś sztuczek, poprawiających obserwację to chętnie o tym poczytam. Dzięki
  25. Witam Wiem że ostatnio nabroiłem pokazałem moją niewiedzę i lenistwo, po ostatnim komentarzu Pana Jacka wszystko przemyślałem i wziąłem się do roboty. Dopiero po czasie zobaczyłem o jakie ja głupoty się wypytywałem i jakie pisałem, chciałbym teraz z góry przeprosić i podziękować za poświęcony mi czas. A teraz chciałbym się zapytać bo myślę nad kupnem ES 6,5 mm wszystkim nam wiadome że ten okular jest przeznaczony do planet i też tylko w to będę mierzył, ale też kiedyś mi napisano że wszystko lepiej widać przez adapter 2 i tu właśnie chciałbym się zapytać czy z planetami też to tak działa że lepiej widać a jeśli tak to jaki byłby dobry okular do tego?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)