Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'okular' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 32 wyników

  1. Kupię jak w tytule, im większa ogniskowa i pole widzenia tym milej widziany 😉
  2. Witam wszystkich poniżej zamieszczam kilka zalegających akcesoriów astronomicznych : 1.William Optics 40mm 72st 2" (E-SWA40) x 1szt. – 450zł https://deltaoptical.pl/okular-william-optics-swan-40-mm-2-quot 2.Vixen NLV 50mm 45st 2" (39302) x 1szt.- 680zł https://deltaoptical.pl/okular-vixen-nlv-50-mm-2-quot 3.Celestron E-Lux 40mm 2" (93303) x 1szt. – 100zł https://deltaoptical.pl/okular-celestron-e-lux-40mm 4.Celestron Omni 40mm Plossl 1,25" (93325) x 2szt. – 140zł https://deltaoptical.pl/okular-celestron-omni-40-mm-1-25-quot?from=listing 5.Barlow Tele Vue x 2 - 1,25" (BLW-2125) x 1szt. – 450zł https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-tele-vue-2x-1-25-quot 6.Barlow Tele Vue PowerMate x 4 - 2" (PMT-4201) x 1szt. – 1250zł https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-tele-vue-powermate-4x-2-quot?from=listing&q=PMT-4201 7.Luneta do guidingu 60 mm f = 210 mm / 1,25" + T2 z oprawą regulowaną, dovetailem i mikrofocuserem x 2szt. – 290zł https://www.teleskopy.pl/Luneta-do-guidingu--60-mm-f-=-210-mm-/-1,25--+-T2-z-opraw%C4%85-regulowan%C4%85,-dovetailem-i-mikrofocuserem-teleskopy-3158.html 8.Kamera Astrolumina ALCCD 5L-IIP Color x 1szt. – 550zł https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/alccd-qhy-aparat-fotograficzny-5l-iic-color/p,54414 9.Nasadka Kątowa Sky-Watcher dielektryczna 90st - 2" (SW-7005) x1szt. – 350zł https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-sky-watcher-dielektryczna-90-2 10.Soczewka Barlowa Celestron Luminos 2,5 x 2" (93436)- 1szt. – 400zł https://deltaoptical.pl/soczewka-barlowa-celestron-luminos-2-5x-2-quot 11.Zestaw filtrów barwnych Baader Planetarium 1,25" (2458300) - 1kpl. – 600zł https://deltaoptical.pl/zestaw-filtrow-barwnych-baader-1-25-quot 12.Filtr Baader UV/IR-Cut (L) 1,25" (2459207A) - 1szt. – 150zł https://deltaoptical.pl/filtr-baader-uv-ir-cut-l-1-25-quot?from=listing 13.Filtr Baader IR-Pass 1,25" (2458385) - 1szt. – 200zł https://deltaoptical.pl/filtr-baader-ir-pass-1-25-quot-2 14.Filtr Baader Solar Continuum 2" (2458391) - 1szt. – 400zł https://deltaoptical.pl/filtr-baader-solar-continuum-2-quot 15. Tuba optyczna Sky-Watcher BK 80/400 OTA (SW-2000 - 1szt – 250zł https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bk-80-400-ota Zamieszczam zdjęcia kompletu. Zainteresowanych zapraszam do kontaktu - pw,e-mail [email protected] lub 506128238
  3. Kupię okular TPL RKE 40 mm 2".
  4. Sprzedam okular BRESSER Super Plössl 26 mm. Stan bardzo dobry, w kompleksie okular i plastikowy słoiczek. 80 zł z wysyłką.
  5. Witam, sprzedam dwa okulary: SW SWA 8 mm - wersja starsza. Bez pudełka. Zaślepki są. Stan bardzo dobry, https://imgur.com/ogf1JBY https://imgur.com/wKTQQdb https://imgur.com/XWMJRYf Cena - 299 zł z przesyłką NLV 5 mm - mało używany, w dobrym stanie. Jest pudełko. https://imgur.com/Hoy6NBS https://imgur.com/hwtFDMi https://imgur.com/QGn0eTO Cena - 310 zł z przesyłką.
  6. Witam, sprzedam następujące pozycje: 1. Okular Skywatcher 1.25" 4mm UWA 58". Cena 159 zł + ewentualne koszty wysyłki. 2. Okular kitowy LET od ED80 2" 28mm. Cena 99 zł + ewentualne koszty wysyłki. 3. Nasadka kątowa GSO 2" 90' z redukcją 1,25" o sprawności 98%. Cena 169 zł + ewentualne koszty wysyłki. 4. Szukacz 8x50 prosty z krzyżem + mocowanie i stopka do szukacza. Cena 110 zł + ewentualne koszty wysyłki. Możliwy jest odbiór osobisty w Warszawie w centrum lub na Białołęce. Dla zainteresowanych mogę wysłać więcej zdjęć, zapraszam
  7. Mam do odsprzedania Baader hyperion 13mm 1,25, prawie jak nowy . cena 350 zł okular TR Planetary HR 6mm cena 250 zł
  8. Witajcie, Mam do zamiany nowego Bino Celestrona tego z Aliexpresu , kupionego w zeszłym roku. Cały kompletny zestaw w opakowaniu. link do niego https://pl.aliexpress.com/item/32857924895.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.44125c0f1t4jNu Zamienię na głowicę paralaktyczną lub krótki refraktor lub także obiektywy m42 np. zenitar 16mm/rybie oko albo rybie oko do sony E innej marki. lub czekam propozycji ale tylko astro lub foto. Pozdrawiam.
  9. Sprzedam jak w temacie. Praktycznie nowe. Cena okularu: 190 zł + przesyłka Cena szukacza: 150 zł + przesyłka
  10. Witam! W ubiegłym tygodniu stałem się posiadaczem Synty 8', i mam pytanie odnośnie zakupu do niej 2 okularów a mianowicie : 20mm --> https://deltaoptical.pl/okular-wa-20-mm-66?from=listing 6mm --> https://deltaoptical.pl/okular-wa-6-mm-66?from=listing Czy te podane w linkach będą lepsze z tymi które dostałem w zestawie (25mm i 10mm) ? Obecnie mam fundusz około 300zł pozostałe z zakupu teleskopu i chciałbym po prostu za nie zakupić właśnie 2 okulary w rozsądnych pieniądzach, oraz aby było w miarę przyzwoite. Czy może je ktoś już posiadał i podzieli się opinia o nich ?
  11. GWIAZDA

    okular

    Mój problem to szukam odpowiedniego okulara uniwersalnego do teleskopu takiego który by zwiększał ogniskową ( czyli szerszy kąt widzenia obrazu ) , regulowane przybliżenie
  12. Witam! Prosiłbym o doradzenie co do kupna okularu mam na oku trzy modele: 1. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-wa-66-6-mm-1-25-quot 2. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-6-mm-1-25-quot?from=listing 3. https://deltaoptical.pl/okular-baader-classic-ortho-6-mm-1-25-quot?from=listing To jest mój teleskop: https://deltaoptical.pl/teleskop-dobson-8-f-6-m-crf?from=listing Chodzi mi koniecznie o to żeby uzyskać jak największe sensowne powiększenie do obserwacji planet. W zestawie były dołączone 9mm i 30mm. Wydaje mi się że 6mm to dość rozsądny zakup, chyba że ktoś przekona mnie do innego . Bo też chciałbym oglądać obiekty głębokiego nieba. Wracając do tych trzech propozycji. Jestem początkujący więc nie chcę wydawać majątku na sam początek. Przekonuje mnie pierwsza opcja niską ceną i dość dużym kątem lecz widziałem różne opinie na ten temat, więc daje też inne. Są znacznie droższe ale jeżeli dają dużą różnice w obrazie to dopłacę . Więc podsumowując szukam rady co do zakupu okularu. Oczywiście chętnie przeczytam jeżeli ktoś myśli że nie warto 6mm i lepiej kupić inny w tej samej cenie.
  13. Witam. Tak jak w temacie, jaki okular do GSO 10`` Dobsona? Dodam że w żadnej konkretnej obserwacji się nie specjalizuję, oglądam wszystko co popadnie. No może mgławice wywołują u mnie jeszcze szybsze bicie serca ale tak czy siak celuję raczej w typ okularu uniwersalnego. Na oku mam to: https://allegro.pl/oferta/okular-hyperion-8-mm-baader-planetarium-7207474017 -w sumie polecił mi to człowiek z Delta Optical. Ekwipunek za niedługo wzbogaci się jeszcze o 2x Barlowa ED, więc i jakiś okular warto byłoby przygotować bo kobita suszy mi głowę że ona by chciała pooglądać super blisko księżyc i w ogóle. Ech... Pozdrawiam i dziękuję z góry łaskawcom co zechcą się podzielić swą wiedzą.
  14. Zastanawiam się nad wyborem nowych okularów (najlepiej do planet) do telesekopu Dobson 12" stąd moje pytanie: jakie są najlepsze okulary, które zachwyciły was obrazem jaki dają i nie żałujecie ich zakupu, a również jakie uważacie za stratę pieniędzy i napewno nie kupilibyście ich ponownie?
  15. Przeglądając forum zauważyłem, że często pojawiają się tematy typu "zmierzam kupić teleskop X - co przez niego zobaczę" albo "kupiłem/kupiłam teleskop i chcę dokupić do niego okulary". Przeglądając przepastne zasoby internetu znalazłem ciekawy symulator teleskopu na stronie stelvision.com - telescope-simulator. Wydaje mi się, że w miarę poprawnie możemy za jego pomocą zaemulować określony widok jaki uzyskamy z różnymi okularami. Inny godny uwagi symulator teleskopu to http://teleskop.astromaniak.pl/ (jednak trochę bardziej "upierdliwy" ? ). Znacie jeszcze inne ciekawe rozwiązania tego typu?
  16. Dzień Dobry ! Jestem nowym użytkownikiem tego forum, i chciałbym się dowiedzieć jakiś podstaw. Na 50 urodziny mojego teścia wraz z żoną kupiliśmy "Synte 8" wyczytałem że to dobry teleskop mam nadzieje ze nie popełniłem błędu. To było teścia marzenie dodam tak po cichu że moje również Chciałbym się dowiedzieć co mógłbym zacząć obserwować na początek aby dobrze wyglądało, oczywiście muszę nauczyć teścia obsługi i zacząć pokazywać jak to wszystko wygląda. Jestem totalnym laikiem w tym temacie Czy można dokupić jakieś okulary na początek aby więcej zobaczyć ? Proszę o propozycje. Moje dwa podstawowe okulary które dostałem razem z teleskopem: Okulary K-25 mm (pow. 48x) i 10 mm (pow. 120x).
  17. Modyfikacja okularu plossla “Sterling” 30mm w formacie 2” pokazana na forum Cloudy Nights zainteresowała mnie tak bardzo, że postanowiłem sam takową przeprowadzić. Tl;dr mode ON (dla nie lubiących długich tekstów): Wimmer znalazł na CloudyNights opis pewnego Amerykanina, który przerobił okular 2” 30mm z polem podchodzącym pod 60° na format 1,25”. Postanowił również zrobić taką modyfikację. Miał kupę problemów, musiał ciąć okular, ale w końcu się udało i ma najdłuższy w ogniskowej i najszerszy (w AFOV) możliwy okular w formacie 1,25” na świecie. (zdjęcie na samym dole) Tl;dr mode OFF Autorem pomysłu na taką modyfikację jest BillP i pokazał ją tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/600517-best-30mm-class-125-eyepiece/ Wszystkie prawa do zbierania pochwał są należne temu panu. Ja po prostu postanowiłem zrobić to samo i przekazać to polskim miłośnikom astronomii. Zapytacie może, czym się tu właściwie podniecać? Mam na to kilka odpowiedzi: Jestem przywiązany do formatu 1,25”. Od lat używam mojego starego, bardzo dobrego, pięciocalowego SCT-ka, którego część z Was dobrze zna z mojego wieloletniego chwalenia tej małej, czarnej tubki. Ponadto również od wielu lat używam nieprzerwanie kątówki pryzmatycznej Takahashi z pełnym, czystym przelotem 1,25”, która pozwala mi się nie martwić żadną winietą w żadnym okularze, który do tej pory miałem, a także jest optycznie wspaniała. Jak wiadomo wypada mieć w kolekcji coś dobrego z dużą ogniskową do DS-ów i przeglądu nieba. Jakieś 30-32mm. Ci z Was, którzy przechodzili trudny wybór “trzydziestki dwójki” w formacie 1,25”, z pewnością spotkali się z niedogodnościami wielu pospolitych okularów 32mm dostępnych na rynku. Pierwsza niedogodność, to wąskie pole widzenia. Większość producentów podaje pozorne pole widzenia jako 52°. Większość z tych okularów ma 47°-50°. Druga niedogodność dotyczy tych producentów, którzy postanowili jak najbardziej przybliżyć się do maksymalnej możliwej wartości 52° kosztem field stopu, z którym pozorne pole widzenia jest bezpośrednio związane. Obecnie używam plossla 32mm GSO. Wielu użytkowników poleca ten okular. Poszedłem za ich głosem… I żałuję. Otóż plossl GSO (pewnie inne bliźniacze konstrukcje też) jest tak skonstruowany, że pozbawiony jest wyraźnego field stopu (!). Żałuję, że nie doczytałem tego przez zakupem. O ile wąskie pole widzenia mogę zaakceptować, to brak widocznej, ostrej diafragmy zniechęca mnie do patrzenia przez to szkło. Nie ma brzegu pola widzenia. Okular wydaje się sam z siebie winietować. A więc widać nieprzyjemne dla mojego oka zaciemnienie wokół pola widzenia. Zatem wolałbym mieć 50° z normalnie widocznym field stopem niż maksymalne 52° z “winietą własną”. Owszem, można zobaczyć diafragmę w tym GSO, patrząc z bliższej odległości, czy nieco pod kątem, ale to obarczone jest dużymi, równie brzydkimi zaciemnieniami w polu widzenia. Z tego miejsca można przejść do kolejnej wady. ER, czyli odległość od oka. Producenci plossli 32mm podają różne wartości, 22-25mm. Wprawny obserwator nie będzie miał problemu, ale utrzymanie odpowiedniej odległości i osi patrzenia jest czasem mocno kłopotliwe. Lekkie ruchy głową, a nawet okiem mogą powodować widoczne, nieprzyjemne zaciemnienia pola widzenia. Kiedyś w plosslu 32mm Sky-Watchera rozwiązałem ten problem, instalując wyższą, sztywniejszą muszlę oczną zdjętą z jakiejś starej lornetki. Obciąłem ją do właściwej wysokości i jakoś to było. Alternatywą jest też Vixen NPL 30mm o polu 50°, o którym to, z wyczytanych opinii, dowiedziałem się, że diafragma jest dobrze widoczna i jest to okular przyjemniejszy w użytkowaniu. Nadal jednak dążyłem do chociaż ciut większego pola. I tutaj pojawia się Sterling Plossl 30mm. “Sterling” ponieważ tak tytułowano tą serię, gdy były rozpowszechniane i nazwa ta nadal jest używana. Niby 5° to niewielka różnica, ale jednak widoczna na pierwszy rzut oka. Produkuje je tajwański Long Perng. Podpisuje się pod nimi kilka marek, w tym również Lacerta. I taki właśnie kupiłem. To modyfikowana konstrukcja plossla. Bazuje na podstawowej konstrukcji 2-2 z powierzchniami wypukłymi skierowanymi ku sobie, ale powierzchnie przeciwstawne do siebie - w odróżnieniu od normalnego plossla - są wklęsłe. Konstrukcja zyskuje większe pole widzenia. W książce Williama Paollini “Choosing and Using Astronomical Eyepieces (The Patrick Moore Practical Astronomy Series)”, Patrick Moore podaje, że mierzone pozorne pole widzenia w tej serii okularów wynosi 57°. W niektórych sklepach można znaleźć informację, że pole ma 58°. Jak na moje oko, to faktycznie jest bliżej 60°. W przyszłości postaram się zmierzyć, jakie pole faktycznie ma ta “trzydziestka”. Sterling 30mm ma też znacznie przyjemniejszy ER określony na 17mm lub 18mm oraz dużą soczewkę wyjściową, co czyni obserwacje przyjemnymi. Okular produkowany jest z tulejką w formacie 2”. I tutaj pojawia się BillP, który eksperymentalnie zmienił tulejkę 2” na dorabianą 1,25”. Jak informował, nie ma winiety, całe pole widzenia jest widoczne, a diafragma jest ostra i wyraźna. W jego ślady poszedł inny użytkownik - dufay. On z kolei skombinował nosek 1,25”, kilka pierścieni redukcyjnych, połączył je i osiągnął ten sam cel. Średnica field stopu w tym okularze wynosi około 27mm. Pomyślałem, że skoro ES 24mm 68° 1,25” przy takiej samej średnicy field stopu zapewnia mi szerokie pole bez śladu winietowania, to przekształcony na 1,25” Sterling 30mm również i u mnie nie ma prawa winietować. W Astrokraku zamówiłem odpowiednia redukcję z gwintu M54 znajdującego się w korpusie okularu na nos 1,25” (która ostatecznie się nie przydała). No i kupiłem ten okular. Z pewnymi problemami, nie powiem. Opóźniona realizacja zamówienia. Wysyłka jakiegoś zapylonego między soczewkami, potem wysyłka nowego. Trwało to 20 dni, a miało być od ręki. A potem pojawił się problem znacznie większy. Nikt z dwojga poprzedników na CN nie wspominał o problemach z wykręceniem tulei 2”. Tymczasem w obydwóch okularach, które dostałem, tulejka 2” jest pancernie przymocowana do korpusu. Jest wklejona jakimś hardkorowym klejem albo wprasowana maszynowo. Była tak pieruńsko wkręcona, że można by łapy połamać, ale wykręcić się nie da. Do słabeuszy nie należę, ale narobiłem sobie zakwasów od pasa w górę. Nie ruszysz tego! Trudno - myślę - skoro i tak nie potrzebuję tulei 2” to złapię ją stalowymi szczypcami, takim kluczem-żabką. Najpierw delikatnie. Żeby nie porysować tulejki obłożyłem ją gumą. Nie poszło. No to zaparłem się. Zaorałem ją całą stalowymi szczypcami. I wiecie co? Nie poszło. Więc przeciąłem ją wzdłuż i zacząłem giąć do środka. Myślę - klej na gwincie w końcu puści. Nie puścił! Albo to klej wyprodukowany przez Chucka Norrisa albo faktycznie tuleja jest wprasowana maszynowo. Dlaczego? Czyżby ktoś zmienił sposób montażu i budowy tych plossli żeby ustrzec się przed takimi ciekawskimi, co sobie rozkręcają i konwertują na 1,25”? Ktoś chciał Wimmerowi utrudnić jego plan? Na Cloudy Nights osoby zainteresowane tym okularem zachodzą w głowę, dlaczego Long Perng nie produkuje ich w formacie 1,25”. Już wiadomo, że nie będzie winietować. Mając trzydziestkę z polem podchodzącym pod 60° w formacie 1,25” można zadowolić wielu użytkowników formatu 1,25” i sprzedać trochę więcej tych szkieł. No i dlaczego nowe wyjeżdżające z fabryki Sterlingi są tak produkowane, żeby tulejki 2” nie dało się odkręcić? Nie znam niestety odpowiedzi na te pytania. Nie pozostało więc nic innego, jak odciąć tulejkę 2” w miejscu gdzie łączy się z korpusem okularu. Tak też zrobiłem. Odciąłem “dremelem” posiłkując się brzeszczotem, a papierem ściernym ładnie wygładziłem od spodu ciętą powierzchnię. Pozostał problem dopasowania odpowiedniego adaptera z wewnętrznego gwintu tego, co zostało z tulejki 2”. Ciężko było zmierzyć dokładnie zwój wewnątrz okularu, więc zamówiłem w Astrokraku trzy adaptery 1,25” z różnymi gwintami. Pamiętajmy, że ten gwint to tak naprawdę “baflowanie” wewnątrz pozostałości po tulejce 2”. Okazało się, że najlepiej pasował tam gwint M46 x0,75. Wszystkie czynności cięcia starałem się wykonać z dbałością o to, żeby opiłki nie leciały na soczewki. Potem tylko przedmuchałem od spodu gruchą. I oto mam! Okular, do którego nie równa się żadna “około-trzydziestka”, którą do tej pory posiadałem. Okular, którego jakość ludzie porównują do plossla Tele Vue, a który jest o wiele tańszy. Okular dający piękne, jasne obrazy w całym polu widzenia z punktowymi gwiazdami. Wygodny w obserwacji. Jest tylko delikatnie wrażliwy na nieosiowe patrzenie, i zaciemnienia pojawiają się tylko przy znacznych ruchach poza oś. Całe pole jest widoczne, a diafragma ostra. To najszersze możliwe pozorne pole widzenia dla “trzydziestek” w formacie 1,25”! Jak dla mnie - szkło docelowe. Jedyna niedogodność, którą trzeba opisać jest taka, że okular potrzebuje sporego zakresu ostrości “w dół” i przez to w wyciągach z krótkim zakresem przesuwu drawtube’a może być problem z wyostrzeniem obrazu. Tak wyczytałem na innych forach. Sam jednak nie testowałem go w żadnym innym teleskopie, niż w moim. Bądźcie jednak pewni, że ten okular już na stałe ma miejsce w mojej walizce, więc na każdym zlocie czy spotkaniu obserwacyjnym osoby zainteresowane będą mogły liczyć na przetestowanie. I na koniec chciałbym opisać zachowanie firmy Lacerty w obliczu reklamacji. Początek naszej pierwszej transakcji okazał się dla mnie pechowy. Najpierw bardzo mi zależało, aby otrzymać okular przed zimowym zlotem. Mimo, iż dostępność okularu została potwierdzona jako gotowy do natychmiastowej wysyłki, faktyczna wysyłka nastąpiła kilka dni później. Dodatkowo GLS nie dał mi możliwości przekierowania okularu na zlot. Zatem minąłem się z okularem i odebrałem w Warszawie dopiero po zlocie. Po odebraniu okazało się jednak coś gorszego: Okular miał trochę zabrudzone soczewki. Posiadał widoczne pod jasne światło smugi pyłków. W wizualu takie coś jest niewidoczne, ale zareklamowałem go. Skoro kupiłem nowy okular, to wymagam aby był nieskazitelnie czysty. Jestem przewrażliwiony na tym punkcie. Wysłałem im zdjęcia tego szkła. Kontakt z Lacertą był cały czas bez zarzutu, przeprosili mnie za te błędy, ale byłem zniesmaczony tą pechową transakcją. Obiecali, że od razu wyślą następny okular. Zrobili dla mnie fotki drugiej sztuki. Poprosiłem również o spojrzenie pod mocne światło. Po potwierdzeniu wysłali mi drugi okular. Tym razem ok. Nie jest idealny, bo jak przeczytaliście powyżej montaż okularu w fabryce przebiega z wykorzystaniem kleju , ale czystość optyki bez zarzutu. Cały czas pytałem czy zlecą kuriera do odbioru tego pierwszego okularu. Po odebraniu i zaakceptowaniu drugiego okularu dostałem informację, że będzie im przyjemnie, jeśli ten pierwszy okular podaruję jakiemuś początkującemu miłośnikowi astronomii w Polsce jako wyraz wsparcia od Lacerty. Czyli, żeby zatrzeć jakoś ten niesmak naszej pierwszej i nie do końca udanej transakcji, podarowali mi ten pierwszy okular. A ja spełniając ich prośbę podaruję go komuś z Was. Nietknięty, w oryginalnym formacie 2” oczywiście. Myślę, że będzie to dobra nagroda na jakimś konkursie, który zorganizuję w najbliższej przyszłości na zlocie. Może do Astrebusów. A może na najbliższym zlocie wiosennym. Zastanowię się.
  18. Witam serdecznie wszystkich. Od niedawna zainteresowałem się astronomią i powoli snuję plany na poważniejsze zakupy. Niestety nie posiadam obszernej wiedzy w temacie i chciałbym się uczyć od mądrzejszych. Dlatego jak w temacie poszukuję pasjonatów astronomii mieszkających w okolicy Opatowa woj Świętokrzyskie. Chciałbym się spotkać, porozmawiać, zobaczyć z jakiego sprzętu korzystacie może nawet ktoś byłby chętny zaprosić mnie na wieczorne obserwacje chciałbym zobaczyć co i z czym się je zanim zacznę wydawać pieniądze na sprzęt który się do niczego nie nadaje interesują mnie różne zestawy więc jeśli ktoś jest chętny pomóc to proszę pisać. Czteropak będę miał przy sobie jak coś
  19. Witam! Chciałbym zasięgnąć opinii ekspertów do zakupu okularu do mojej synty 114/900. Zależy mi aby okular miał dobre przybliżenie oraz kąt widzenia. Początkowo zastanawiałem się nad tym: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-zoom-8-24-mm,d1158.html i do tego barlow 3x http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ekonomiczna-soczewka-barlowa-sw-3x,d813.html Oceńcie i dajcie swoje propozycje, ale żeby nie były droższe od tego zestawu
  20. Witam, zgodnie z działem mam dylemat okularowy i chciałem poprosić Was o poradę. Obserwuje głównie DS-y a konkretnie galaktyki. Na szersze DS-y też popatrzę jaki i na planety. W tej chwili mam Newtona 200/1000 a do niego SW SWA 17 mm i 8 mm (stara wersja). Do tego moim zdaniem wyśmienitego barlowa GSO 2" 2x ED. W przyszłości bardzo prawdopodobne, że kupie Newtona 12-16", również około f/5. Teraz mam taką sytuacje, że w 17 mm brakuje mi powiększenia a w 8mm obraz jest już za ciemny do galaktyk. Pomyślałem sobie, że sprzedał bym 17 i 8mm i "wymienił" je na coś dłuższego + barlow. Ze sprzedaży okularów i czegoś jeszcze miał bym około 700 zł. Tak jak pisałem, chce ten okular połączyć z barlowem 2x. Testowałem go na DS-ach - 17mm + 2x vs 8mm - i moim daniem różnic nie ma. Zastanawiam po pierwsze nad ogniskową. Jaką Wy proponujecie ? Myślałem już nad wieloma okularami - Maxvision 28 mm lub 24 mm 82*, SWAN 25/33mm, MEADE QX Wide Angle 26mm i wieloma innymi. Dość poważnie myślę o MV 24 mm 82* jednak on dał by mi z barlowem 12 mm i nie wiem czy to już nie za krótko do galaktyki. Można ponoć skrócić tego barlowa i otrzyma się krotność 1,8x czyli już ~13mm. Co o tym myślicie ? O tym połączeniu i okularze ? Zależy mi na DS-ach a naczytałem się że np. SWAN ma bardzo dobrą transmisje i kontrast - czy taki MV ustępuje mu ? Zapewne MV będzie lepiej skorygowany, choć za bardzo mi na tym nie zależy, bo prawie nie zauważam wad np. nieostrości na brzegach pola. Tylko aby środek był dobry. A może MV 28 mm ? A żeby na planetki czasem też zerknąć i nie czuły się samotne kupił bym chyba HR Planetery 7 lub 6 mm. Pozdrawiam, Karol
  21. Witam,, Jestem zadowolonym nabywcą sytny 10''. Szukam właśnie sposobu na polepszenie jakości obserwacji planet, ponieważ przeżyłem mały zawód kiedy patrzyłem ostatnio na marsa. Czytałem dużo dobrego na temat okularu Baader Genuine Ortho 7/6 mm. http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.html Podoba mi się jego cena również. Co myślicie? Podzielcie się trochę swoimi doświadczeniami, bardzo proszę. Jeśli używacie jeszcze jakiś sztuczek, poprawiających obserwację to chętnie o tym poczytam. Dzięki
  22. Witam Wiem że ostatnio nabroiłem pokazałem moją niewiedzę i lenistwo, po ostatnim komentarzu Pana Jacka wszystko przemyślałem i wziąłem się do roboty. Dopiero po czasie zobaczyłem o jakie ja głupoty się wypytywałem i jakie pisałem, chciałbym teraz z góry przeprosić i podziękować za poświęcony mi czas. A teraz chciałbym się zapytać bo myślę nad kupnem ES 6,5 mm wszystkim nam wiadome że ten okular jest przeznaczony do planet i też tylko w to będę mierzył, ale też kiedyś mi napisano że wszystko lepiej widać przez adapter 2 i tu właśnie chciałbym się zapytać czy z planetami też to tak działa że lepiej widać a jeśli tak to jaki byłby dobry okular do tego?
  23. Witam, Ostatnio jak fotografowałem Jowisza przy maksymalnym powiększeniu dla mojego teleskopu, za dużo czasu straciłem na szukanie planetki przez szukacz np przy robieniu kolejnych avikow RGB. Niestety nie opanowałem dobrze ustawiania teleskopu na polarną i często muszę korygować montaż pilotem żeby trzymać planetkę w centrum. Chce zakupić flip mirror (Złączkę fotograficzną) oraz okular (np z celownikiem jeśli takie są), który pozwoli mi szybko ustawić obiekt w centrum pola w Fire Capture. Myślę przede wszystkim o planetkach w dużym powiększeniu ale też i o stacji ISS. W przypadku ISS, idealnie byłoby mieć okular, który pozwoli mi nagranie ISS patrząc na okular przez flip mirror bez śledzenia obiektu laptopem a podążanie za ISS manualnie. Bardo proszę o poradę Dzięki Piotr
  24. No to zaczynam pierwszy wątek z serii rozmów o artykułach, które ukazały się w czasopiśmie Astronomia. Mam nadzieję, że ten sposób dyskusji o artykułach oraz ewentualnie polemiki z ich autorami się upowszechni z pożytkiem dla całej naszej astrospołeczności. Na początku chciałbym napisać, że lekturę każdego numeru Astronomii zaczynam od artykułów "sprzętowych", na te artykuły czekam z największą niecierpliwością i tych artykułów zawsze mi jest za mało w Astronomii. Jestem po lekturze ciekawego artykułu z lutowego (44) numeru Astronomii, porównującego ESa Maxvisiona 24mm/68o i ESa 24mm/82o. Sam artykuł przystępnie i wielokryterialnie pokazuje różnicę obu okularów. Po lekturze mam jednak duży niedosyt co do zakresu porównania. Porównanie byłoby dużo pełniejsze, gdyby opisywało różnicę między okularami "prawie bliźniaczymi" a akurat w tym przypadku mamy szeroki wybór, powodujący duże zamieszanie u potencjalnych kupujących. Z serii 82o jest: 1. ES 24mm (dodatkowo w serii N2 i Ar) 2. ES Maxvision 24mm 3. Meade UWA 24mm Z serii 68o jest: 1. ES 24mm (na razie tylko seria N2) 2. ES Maxvision 24mm 3. Meade SWA 24mm Rozumiem, że porównanie sześciu okularów jest dużo trudniejsze (czasochłonne i kłopotliwe logistycznie) niż dwu, ale dałoby odpowiedź na kilka dręczących (nie tylko mnie pytań): - Czy ESy z serii 82o są identycznej jakości z serią Meade UWA - co sugerują identyczne długości ogniskowych w seriach? - Czy ESy z serii Maxvision to te same produkty chińskiej fabryki JOC co analogiczne Meade'y z tą różnicą, że Meade "wybiera sobie najlepsze egzemplarze a te gorszej jakości są sprzedawane przez ES pod brandem Maxvision w dużo niższej cenie", a może zgodnie z sugestią autora artykułu płacimy więcej za samo logo Meade? Analizując przykład porównania z tego artykułu zastanawiam się, czy autorzy artykułów nie mogliby rzucać na forum prośby o przesłanie brakujących im do pełnego porównania okularów, filtrów itp. Pamiętam, że dekadę temu sam pożyczałem Hansowi swojego zooma, i Hyperiona 5mm do testów zbiorczych: http://astronoce.pl/testy_an.php?id=26 i http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=24. A może takie testy porównawcze warto wykonać na zlocie, korzystając z obfitości astroszpeju różnej maści... Zapraszam do dyskusji.
  25. Dzień dobry Jestem tutaj pierwszy raz, dopiero rozpoczynam przygodę z astronomią. Jestem od tygodnia posiadaczem teleskopu Celestron Advanced VX 9,26 SCT. Proszę o wyjaśnienie różnicy między okularem, a wyciągiem okularowym. Czy w tym teleskopie używa się wyciągów okularowych. Czy pokrętło z tyłu tubusa służy do powiększania obiektu czy tylko do wyostrzania? Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)