Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'okular' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Zloty astromiłośnicze
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

  1. Witam wszystkich, obawiam się że mogę się ośmieszyć, ale jeszcze bardziej ośmieszyłbym się gdyby z tym poszedł do sklepu w ramach reklamacji, jako że obraz oznacza więcej niż tysiąc słów wrzucam nagrania MAK 150 wraz ze sprawcą całego zamieszania BCO 10mm. Co to według was może być, dlaczego obraz na śródku tak się zniekształca? Oczywiście okular wyczyszczony (bez rozbierania nie wiem czy coś tu można rozebrać nie tracąć gwarancji). VID_20240308_000948.mp4 VID_20240308_001110.mp4
  2. Witajcie, w niedługim czasie będę mieć okazje użytkowania Canona EOS R50, w związku z tym chciałem zadać pytanie czy jest jakikolwiek sens kupienia okulara projekcyjnego GSO CSV 42 mm 2''. Okular i tak chciałem kupić do mojego maka 150, jednak w wersji projekcyjnej jest on trochę droższy i nie wiem czy wgl coś z tego przy takim połączeniu by wyszło. Z innych akcesorium planuje kupić https://www.amazon.pl/Teleskopowy-adapt ... B082MQ138H oraz zastanawiam się nad koniecznością czegoś takiego https://tiny.pl/c62f2 Czy w maku taki przedłużacz będzie wgl konieczny? Przyznam że w astrofoto jestem zielony, wiem że mak to krótko mówiąc nienajlepszy teleskop do tego typu zastosowań, ale skoro będę mieć okazję do posługiwania się sprzetem droższym niż aparat w smarfonie to może za niewielkie pięniądze coś dokupić. Na plus napewno jest to że posiadam montaż paralaktyczny z napędami
  3. Witam wszystkich. Potrzebuję porady w doborze okularu. Czy Okular Panorama II 5 mm 1,25" do Dobsona N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic DOB ( światłosiła 4.7 ) to dobry wybór ? Podobno mają niesamowitą ostrość brzegową do wartości światłosiły f/4,5. Mój reflektor ma światłosiłe 4.7, czy to nie za mało ? Pozdrawiam.
  4. Cześć, do sprzedania mam wymieniony w temacie okular. (jego opis można zobaczyć np. tu: https://astrozakupy.pl/p/okular-explore-scientific-14mm-100-stopni-argon/) Okular niewiele używany - sprezentowała mi go (cudowna) żona, prawie na początku mojej astro-przygody. No ale jakoś tak wyszło, że poszedłem w stronę foto i.. sobie leży :( Szkoda go, mógłby służyć dużo lepiej ;) Poniższe zdjęcia zrobione dosłownie minuty przed wystawieniem - nie głaskane, nie mlaskane. Po prostu zrobione i wstawione. Optyka lekko zakurzona, ale (i co najważniejsze) wolna od rys. W zestawie pełen komplet (jaki otrzymałem ze sklepu): okular dekielek przedni dekielek tylny materiałowy pokrowiec z logo ES, zamykany ściąganym sznureczkiem filia, pudełko Cena: 1500 pln + wysyłka (najchętniej paczkomaty - 14 zł) Możliwy odbiór własny w Lesznie (zachęcam) Wysyłam tylko po przedpłacie. POLECAM! :)
  5. Cześć ? Po długich poszukiwaniach pierwszego teleskopu decyzja padała na dobsona 8 od Sky-Watchera (teleskop przyjedzie za kilka dni). Na sam początek planuje kupić okular do planet (budżet do 500 zł). Co polecacie na start?
  6. Witam wszystkich Zapewne tematów z tym związanych jest wiele, niestety nic nie mogłem wyszukać co trafiło by w mój temat. Zamierzam zakupić w Delcie Skywatcher 150/750 EQ 3-2 i gdy byłem w sklepie, usłyszałem, że wręcz konieczny będzie zakup okularu planetarnego oraz innej optyki na początek mojej przygody z astronomią oraz w przyszłości z astrofotografią. Szczerze na okularach, ich jakości oraz rodzajach mało się znam i miło by było gdybyście jakoś doradzili mi przy pierwszym zakupie. Nie chcę wydawać na cały zestaw więcej niż 3000 zł. Oczywiście jak macie pomysły na coś oprócz okularów też chętnie posłucham. Może macie jakiś gotowy set dla początkującego? Na ten moment zestaw składa się z teleskopu oraz napędu w jednej osi. Proszę mnie nie bić, jeżeli nie trafiłem w odpowiedni dział lub tagi jestem nowy i muszę to wszystko jeszcze ogarnąć
  7. Cześć ? Obejrzałem wczoraj doskonały, króciutki film, na którym gość wziął swój teleskop w drogę, ustawiał go i pokazywał losowym ludziom księżyc, jednocześnie filmując ich reakcje: Przypomniał mi on jak bardzo lubiłem oglądać niebo moim starym, malutkim teleskopem, który kupili mi rodzice, gdy byłem jeszcze młody. Zagłębiłem się nieco w temat i zobaczyłem przeskok technologiczny, oraz co jest dostępne teraz dla zwykłych śmiertelników ?. No i co tu dużo mówić - oczadziałem i nakręciłem się jak głupi. Chciałbym dołączyć do astronomicznej społeczności: zrobiłem więc małe rozneznanie, poczytałem tematy i instrukcje odnośnie doboru sprzętu, przejrzałem sklepy i wiem mniej więcej czego oczekuję, jednakże zanim dokonam zakupu, pomyślałem że poproszę Was, jako starych wygów w temacie, o porady i zdanie, bo to tylko może pomóc. Jeśli chodzi o sprzęt, pomyślałem o tym modelu: Sky-Watcher Dobson 8" Pyrex Flex Tube. Wybrałem go, ponieważ mam taras i raczej ciemną okolicę, nie chcę robić zdjęć, tylko delektować się obrazem na żywo, uznałem, że nie potrzebuję systemów go-to, ponieważ frajdę dawało mi zawsze samodzielne przeszukiwanie nieba, oraz wydaje mi się, że jest całkiem godny jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości. Liczę, że można nim obejrzeć nieco więcej niż księżyc, a jeśli trzeba to dzięki Flex Tubie będę w stanie złożyć go i pojechać z nim gdzieś na misję. Z kolei jeśli chodzi o moje pytania to: Czy to co napisałem ma sens? ? Czy w moim przypadku wybór tego modelu się sprawdzi? Może ktoś stwierdzi, że inna marka sprawdzi się lepiej, lub powie że 8" czy 6" nie ma wcale dużej różnicy. Decydując się na "wyciągany" model (flex-tube), rozumiem że będę musiał częściej kolimować teleskop. Chciałem dorzucić do zestawu: Kolimator laserowy Baader Mark III, ale może nie jest to konieczne, albo lepiej zdecydować się na inny typ lub model? Może polecacie coś innego? Czy są jeszcze jakieś tzw. "must have" akcesoria, które uproszczą/ulepszą oglądanie nieba, lub procesy z nimi związane (rozstawianie, kalibracja itp)? Wiecie, tak jak dysk SSD w komputerze, kto raz spróbuje ten nie wraca ?. Chłopak z nagrania wyżej powiedział, że używał dodatkowo takiego okularu (czy soczewek): "100 degrees aFoV--the magnificent TeleVue Ethos 13mm", jednak na start to dość drogi sprzęt i chciałem zapytać, co powinienem wybrać, gdybym też chciał zakupić jakieś dodatkowe okulary. Nie do końca rozumiem to polę widzenia oraz milimetry. Na co zwracać uwagę przy wyborze tych rzeczy i co dokładnie mogą one zmienić? Wydaje mi się, że to tyle, jeśli coś rzuca się Wam w oczy to walcie śmiało, będę bardzo wdzięczny za pomoc i porady. Z góry wielkie dzięki za poświęcony czas i miłego dnia!
  8. Hej Od paru dni mam w domu MAKa 100/1400 od Bressera. ? Na razie jest posadzony na statywie foto, ale tak się trzęsie, że nawet oddychać przy nim zbyt głęboko nie można ? Docelowo ma być AZ4, ale na razie nie ma chętnego, aby mi taki sprzedać ? I powiem Wam, że to był bardzo dobry wybór jak na moje obecne potrzeby. Księżyc wygląda obłędnie, nawet na kitowym okularze Bresser SPL 26mm jest ostro i kontrastowo. Jako że chciałem jeszcze więcej zobaczyć to dokupiłem GSO SPL 15mm i jest bardzo fajnie, tyle że Łysy szybko umyka mi z pola widzenia. Zapewne lepszy montaż i/lub mikroruchy znacznie by mi usprawniły obserwację, ale zastanawiam się czy zakup okulara o szerszym polu widzenia nie jest złym pomysłem. Np taki WA 66 15mm - https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_45&products_id=589&lunety=Okular WA 66 15 mm 1 25 Starguider lub GSO SV 15 mm - https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2019&lunety=Okular GSO SV 15 mm 1 25 SuperView 70 stopni Jak tak, to który jest lepszy do MAKa - WA, który ma 66 stopni i jest 5 elementowy czy GSO SV - 70 stopni ale 4 elementowy? pozdrawiam Mariusz
  9. Witam wszystkich, To mój pierwszy post na tym forum. Od niedawna jestem posiadaczem teleskopu SW130/900 i chciałbym dokupić dodatkowy okular 12-15 mm, o możliwie jak najszerszym polu widzenia. Zastanawiam się nad jednym trzech: - GSO SV 15 mm SuperView 70 stopni - WA 66 15 mm Starguider - 66 stopni -ES 15 mm 70 stopni AFOV - ewentualnie SWA 15mm TMB-inspired 58 stopni Prosze o opinię osoby, które korzystały z okularów i mogą polecić lub ewentualnie odradzić. Wszystkie okulary są w podobnej cenie. Wiem że nie są to najlepsze okulary, ale aktualnie chciałbym kupić coś w takim zakresie cenowym. Śledzę na bieżąco giełdę, ale nie udało mi się jeszcze nic upolować, a chciałbym dokupic okular, bo przez kitowy 10 nie da się patrzeć. Pozdrawiam
  10. GWIAZDA

    okular

    Mój problem to szukam odpowiedniego okulara uniwersalnego do teleskopu takiego który by zwiększał ogniskową ( czyli szerszy kąt widzenia obrazu ) , regulowane przybliżenie
  11. Witam! Prosiłbym o doradzenie co do kupna okularu mam na oku trzy modele: 1. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-wa-66-6-mm-1-25-quot 2. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-swa-58-6-mm-1-25-quot?from=listing 3. https://deltaoptical.pl/okular-baader-classic-ortho-6-mm-1-25-quot?from=listing To jest mój teleskop: https://deltaoptical.pl/teleskop-dobson-8-f-6-m-crf?from=listing Chodzi mi koniecznie o to żeby uzyskać jak największe sensowne powiększenie do obserwacji planet. W zestawie były dołączone 9mm i 30mm. Wydaje mi się że 6mm to dość rozsądny zakup, chyba że ktoś przekona mnie do innego . Bo też chciałbym oglądać obiekty głębokiego nieba. Wracając do tych trzech propozycji. Jestem początkujący więc nie chcę wydawać majątku na sam początek. Przekonuje mnie pierwsza opcja niską ceną i dość dużym kątem lecz widziałem różne opinie na ten temat, więc daje też inne. Są znacznie droższe ale jeżeli dają dużą różnice w obrazie to dopłacę . Więc podsumowując szukam rady co do zakupu okularu. Oczywiście chętnie przeczytam jeżeli ktoś myśli że nie warto 6mm i lepiej kupić inny w tej samej cenie.
  12. Witam. Tak jak w temacie, jaki okular do GSO 10`` Dobsona? Dodam że w żadnej konkretnej obserwacji się nie specjalizuję, oglądam wszystko co popadnie. No może mgławice wywołują u mnie jeszcze szybsze bicie serca ale tak czy siak celuję raczej w typ okularu uniwersalnego. Na oku mam to: https://allegro.pl/oferta/okular-hyperion-8-mm-baader-planetarium-7207474017 -w sumie polecił mi to człowiek z Delta Optical. Ekwipunek za niedługo wzbogaci się jeszcze o 2x Barlowa ED, więc i jakiś okular warto byłoby przygotować bo kobita suszy mi głowę że ona by chciała pooglądać super blisko księżyc i w ogóle. Ech... Pozdrawiam i dziękuję z góry łaskawcom co zechcą się podzielić swą wiedzą.
  13. Zastanawiam się nad wyborem nowych okularów (najlepiej do planet) do telesekopu Dobson 12" stąd moje pytanie: jakie są najlepsze okulary, które zachwyciły was obrazem jaki dają i nie żałujecie ich zakupu, a również jakie uważacie za stratę pieniędzy i napewno nie kupilibyście ich ponownie?
  14. Przeglądając forum zauważyłem, że często pojawiają się tematy typu "zmierzam kupić teleskop X - co przez niego zobaczę" albo "kupiłem/kupiłam teleskop i chcę dokupić do niego okulary". Przeglądając przepastne zasoby internetu znalazłem ciekawy symulator teleskopu na stronie stelvision.com - telescope-simulator. Wydaje mi się, że w miarę poprawnie możemy za jego pomocą zaemulować określony widok jaki uzyskamy z różnymi okularami. Inny godny uwagi symulator teleskopu to http://teleskop.astromaniak.pl/ (jednak trochę bardziej "upierdliwy" ? ). Znacie jeszcze inne ciekawe rozwiązania tego typu?
  15. Dzień Dobry ! Jestem nowym użytkownikiem tego forum, i chciałbym się dowiedzieć jakiś podstaw. Na 50 urodziny mojego teścia wraz z żoną kupiliśmy "Synte 8" wyczytałem że to dobry teleskop mam nadzieje ze nie popełniłem błędu. To było teścia marzenie dodam tak po cichu że moje również Chciałbym się dowiedzieć co mógłbym zacząć obserwować na początek aby dobrze wyglądało, oczywiście muszę nauczyć teścia obsługi i zacząć pokazywać jak to wszystko wygląda. Jestem totalnym laikiem w tym temacie Czy można dokupić jakieś okulary na początek aby więcej zobaczyć ? Proszę o propozycje. Moje dwa podstawowe okulary które dostałem razem z teleskopem: Okulary K-25 mm (pow. 48x) i 10 mm (pow. 120x).
  16. Modyfikacja okularu plossla ?Sterling? 30mm w formacie 2? pokazana na forum Cloudy Nights zainteresowała mnie tak bardzo, że postanowiłem sam takową przeprowadzić. Tl;dr mode ON (dla nie lubiących długich tekstów): Wimmer znalazł na CloudyNights opis pewnego Amerykanina, który przerobił okular 2? 30mm z polem podchodzącym pod 60° na format 1,25?. Postanowił również zrobić taką modyfikację. Miał kupę problemów, musiał ciąć okular, ale w końcu się udało i ma najdłuższy w ogniskowej i najszerszy (w AFOV) możliwy okular w formacie 1,25? na świecie. (zdjęcie na samym dole) Tl;dr mode OFF Autorem pomysłu na taką modyfikację jest BillP i pokazał ją tutaj: https://www.cloudynights.com/topic/600517-best-30mm-class-125-eyepiece/ Wszystkie prawa do zbierania pochwał są należne temu panu. Ja po prostu postanowiłem zrobić to samo i przekazać to polskim miłośnikom astronomii. Zapytacie może, czym się tu właściwie podniecać? Mam na to kilka odpowiedzi: Jestem przywiązany do formatu 1,25?. Od lat używam mojego starego, bardzo dobrego, pięciocalowego SCT-ka, którego część z Was dobrze zna z mojego wieloletniego chwalenia tej małej, czarnej tubki. Ponadto również od wielu lat używam nieprzerwanie kątówki pryzmatycznej Takahashi z pełnym, czystym przelotem 1,25?, która pozwala mi się nie martwić żadną winietą w żadnym okularze, który do tej pory miałem, a także jest optycznie wspaniała. Jak wiadomo wypada mieć w kolekcji coś dobrego z dużą ogniskową do DS-ów i przeglądu nieba. Jakieś 30-32mm. Ci z Was, którzy przechodzili trudny wybór ?trzydziestki dwójki? w formacie 1,25?, z pewnością spotkali się z niedogodnościami wielu pospolitych okularów 32mm dostępnych na rynku. Pierwsza niedogodność, to wąskie pole widzenia. Większość producentów podaje pozorne pole widzenia jako 52°. Większość z tych okularów ma 47°-50°. Druga niedogodność dotyczy tych producentów, którzy postanowili jak najbardziej przybliżyć się do maksymalnej możliwej wartości 52° kosztem field stopu, z którym pozorne pole widzenia jest bezpośrednio związane. Obecnie używam plossla 32mm GSO. Wielu użytkowników poleca ten okular. Poszedłem za ich głosem? I żałuję. Otóż plossl GSO (pewnie inne bliźniacze konstrukcje też) jest tak skonstruowany, że pozbawiony jest wyraźnego field stopu (!). Żałuję, że nie doczytałem tego przez zakupem. O ile wąskie pole widzenia mogę zaakceptować, to brak widocznej, ostrej diafragmy zniechęca mnie do patrzenia przez to szkło. Nie ma brzegu pola widzenia. Okular wydaje się sam z siebie winietować. A więc widać nieprzyjemne dla mojego oka zaciemnienie wokół pola widzenia. Zatem wolałbym mieć 50° z normalnie widocznym field stopem niż maksymalne 52° z ?winietą własną?. Owszem, można zobaczyć diafragmę w tym GSO, patrząc z bliższej odległości, czy nieco pod kątem, ale to obarczone jest dużymi, równie brzydkimi zaciemnieniami w polu widzenia. Z tego miejsca można przejść do kolejnej wady. ER, czyli odległość od oka. Producenci plossli 32mm podają różne wartości, 22-25mm. Wprawny obserwator nie będzie miał problemu, ale utrzymanie odpowiedniej odległości i osi patrzenia jest czasem mocno kłopotliwe. Lekkie ruchy głową, a nawet okiem mogą powodować widoczne, nieprzyjemne zaciemnienia pola widzenia. Kiedyś w plosslu 32mm Sky-Watchera rozwiązałem ten problem, instalując wyższą, sztywniejszą muszlę oczną zdjętą z jakiejś starej lornetki. Obciąłem ją do właściwej wysokości i jakoś to było. Alternatywą jest też Vixen NPL 30mm o polu 50°, o którym to, z wyczytanych opinii, dowiedziałem się, że diafragma jest dobrze widoczna i jest to okular przyjemniejszy w użytkowaniu. Nadal jednak dążyłem do chociaż ciut większego pola. I tutaj pojawia się Sterling Plossl 30mm. ?Sterling? ponieważ tak tytułowano tą serię, gdy były rozpowszechniane i nazwa ta nadal jest używana. Niby 5° to niewielka różnica, ale jednak widoczna na pierwszy rzut oka. Produkuje je tajwański Long Perng. Podpisuje się pod nimi kilka marek, w tym również Lacerta. I taki właśnie kupiłem. To modyfikowana konstrukcja plossla. Bazuje na podstawowej konstrukcji 2-2 z powierzchniami wypukłymi skierowanymi ku sobie, ale powierzchnie przeciwstawne do siebie - w odróżnieniu od normalnego plossla - są wklęsłe. Konstrukcja zyskuje większe pole widzenia. W książce Williama Paollini ?Choosing and Using Astronomical Eyepieces (The Patrick Moore Practical Astronomy Series)?, Patrick Moore podaje, że mierzone pozorne pole widzenia w tej serii okularów wynosi 57°. W niektórych sklepach można znaleźć informację, że pole ma 58°. Jak na moje oko, to faktycznie jest bliżej 60°. W przyszłości postaram się zmierzyć, jakie pole faktycznie ma ta ?trzydziestka?. Sterling 30mm ma też znacznie przyjemniejszy ER określony na 17mm lub 18mm oraz dużą soczewkę wyjściową, co czyni obserwacje przyjemnymi. Okular produkowany jest z tulejką w formacie 2?. I tutaj pojawia się BillP, który eksperymentalnie zmienił tulejkę 2? na dorabianą 1,25?. Jak informował, nie ma winiety, całe pole widzenia jest widoczne, a diafragma jest ostra i wyraźna. W jego ślady poszedł inny użytkownik - dufay. On z kolei skombinował nosek 1,25?, kilka pierścieni redukcyjnych, połączył je i osiągnął ten sam cel. Średnica field stopu w tym okularze wynosi około 27mm. Pomyślałem, że skoro ES 24mm 68° 1,25? przy takiej samej średnicy field stopu zapewnia mi szerokie pole bez śladu winietowania, to przekształcony na 1,25? Sterling 30mm również i u mnie nie ma prawa winietować. W Astrokraku zamówiłem odpowiednia redukcję z gwintu M54 znajdującego się w korpusie okularu na nos 1,25? (która ostatecznie się nie przydała). No i kupiłem ten okular. Z pewnymi problemami, nie powiem. Opóźniona realizacja zamówienia. Wysyłka jakiegoś zapylonego między soczewkami, potem wysyłka nowego. Trwało to 20 dni, a miało być od ręki. A potem pojawił się problem znacznie większy. Nikt z dwojga poprzedników na CN nie wspominał o problemach z wykręceniem tulei 2?. Tymczasem w obydwóch okularach, które dostałem, tulejka 2? jest pancernie przymocowana do korpusu. Jest wklejona jakimś hardkorowym klejem albo wprasowana maszynowo. Była tak pieruńsko wkręcona, że można by łapy połamać, ale wykręcić się nie da. Do słabeuszy nie należę, ale narobiłem sobie zakwasów od pasa w górę. Nie ruszysz tego! Trudno - myślę - skoro i tak nie potrzebuję tulei 2? to złapię ją stalowymi szczypcami, takim kluczem-żabką. Najpierw delikatnie. Żeby nie porysować tulejki obłożyłem ją gumą. Nie poszło. No to zaparłem się. Zaorałem ją całą stalowymi szczypcami. I wiecie co? Nie poszło. Więc przeciąłem ją wzdłuż i zacząłem giąć do środka. Myślę - klej na gwincie w końcu puści. Nie puścił! Albo to klej wyprodukowany przez Chucka Norrisa albo faktycznie tuleja jest wprasowana maszynowo. Dlaczego? Czyżby ktoś zmienił sposób montażu i budowy tych plossli żeby ustrzec się przed takimi ciekawskimi, co sobie rozkręcają i konwertują na 1,25?? Ktoś chciał Wimmerowi utrudnić jego plan? Na Cloudy Nights osoby zainteresowane tym okularem zachodzą w głowę, dlaczego Long Perng nie produkuje ich w formacie 1,25?. Już wiadomo, że nie będzie winietować. Mając trzydziestkę z polem podchodzącym pod 60° w formacie 1,25? można zadowolić wielu użytkowników formatu 1,25? i sprzedać trochę więcej tych szkieł. No i dlaczego nowe wyjeżdżające z fabryki Sterlingi są tak produkowane, żeby tulejki 2? nie dało się odkręcić? Nie znam niestety odpowiedzi na te pytania. Nie pozostało więc nic innego, jak odciąć tulejkę 2? w miejscu gdzie łączy się z korpusem okularu. Tak też zrobiłem. Odciąłem ?dremelem? posiłkując się brzeszczotem, a papierem ściernym ładnie wygładziłem od spodu ciętą powierzchnię. Pozostał problem dopasowania odpowiedniego adaptera z wewnętrznego gwintu tego, co zostało z tulejki 2?. Ciężko było zmierzyć dokładnie zwój wewnątrz okularu, więc zamówiłem w Astrokraku trzy adaptery 1,25? z różnymi gwintami. Pamiętajmy, że ten gwint to tak naprawdę ?baflowanie? wewnątrz pozostałości po tulejce 2?. Okazało się, że najlepiej pasował tam gwint M46 x0,75. Wszystkie czynności cięcia starałem się wykonać z dbałością o to, żeby opiłki nie leciały na soczewki. Potem tylko przedmuchałem od spodu gruchą. I oto mam! Okular, do którego nie równa się żadna ?około-trzydziestka?, którą do tej pory posiadałem. Okular, którego jakość ludzie porównują do plossla Tele Vue, a który jest o wiele tańszy. Okular dający piękne, jasne obrazy w całym polu widzenia z punktowymi gwiazdami. Wygodny w obserwacji. Jest tylko delikatnie wrażliwy na nieosiowe patrzenie, i zaciemnienia pojawiają się tylko przy znacznych ruchach poza oś. Całe pole jest widoczne, a diafragma ostra. To najszersze możliwe pozorne pole widzenia dla ?trzydziestek? w formacie 1,25?! Jak dla mnie - szkło docelowe. Jedyna niedogodność, którą trzeba opisać jest taka, że okular potrzebuje sporego zakresu ostrości ?w dół? i przez to w wyciągach z krótkim zakresem przesuwu drawtube?a może być problem z wyostrzeniem obrazu. Tak wyczytałem na innych forach. Sam jednak nie testowałem go w żadnym innym teleskopie, niż w moim. Bądźcie jednak pewni, że ten okular już na stałe ma miejsce w mojej walizce, więc na każdym zlocie czy spotkaniu obserwacyjnym osoby zainteresowane będą mogły liczyć na przetestowanie. I na koniec chciałbym opisać zachowanie firmy Lacerty w obliczu reklamacji. Początek naszej pierwszej transakcji okazał się dla mnie pechowy. Najpierw bardzo mi zależało, aby otrzymać okular przed zimowym zlotem. Mimo, iż dostępność okularu została potwierdzona jako gotowy do natychmiastowej wysyłki, faktyczna wysyłka nastąpiła kilka dni później. Dodatkowo GLS nie dał mi możliwości przekierowania okularu na zlot. Zatem minąłem się z okularem i odebrałem w Warszawie dopiero po zlocie. Po odebraniu okazało się jednak coś gorszego: Okular miał trochę zabrudzone soczewki. Posiadał widoczne pod jasne światło smugi pyłków. W wizualu takie coś jest niewidoczne, ale zareklamowałem go. Skoro kupiłem nowy okular, to wymagam aby był nieskazitelnie czysty. Jestem przewrażliwiony na tym punkcie. Wysłałem im zdjęcia tego szkła. Kontakt z Lacertą był cały czas bez zarzutu, przeprosili mnie za te błędy, ale byłem zniesmaczony tą pechową transakcją. Obiecali, że od razu wyślą następny okular. Zrobili dla mnie fotki drugiej sztuki. Poprosiłem również o spojrzenie pod mocne światło. Po potwierdzeniu wysłali mi drugi okular. Tym razem ok. Nie jest idealny, bo jak przeczytaliście powyżej montaż okularu w fabryce przebiega z wykorzystaniem kleju , ale czystość optyki bez zarzutu. Cały czas pytałem czy zlecą kuriera do odbioru tego pierwszego okularu. Po odebraniu i zaakceptowaniu drugiego okularu dostałem informację, że będzie im przyjemnie, jeśli ten pierwszy okular podaruję jakiemuś początkującemu miłośnikowi astronomii w Polsce jako wyraz wsparcia od Lacerty. Czyli, żeby zatrzeć jakoś ten niesmak naszej pierwszej i nie do końca udanej transakcji, podarowali mi ten pierwszy okular. A ja spełniając ich prośbę podaruję go komuś z Was. Nietknięty, w oryginalnym formacie 2? oczywiście. Myślę, że będzie to dobra nagroda na jakimś konkursie, który zorganizuję w najbliższej przyszłości na zlocie. Może do Astrebusów. A może na najbliższym zlocie wiosennym. Zastanowię się.
  17. Witam serdecznie wszystkich. Od niedawna zainteresowałem się astronomią i powoli snuję plany na poważniejsze zakupy. Niestety nie posiadam obszernej wiedzy w temacie i chciałbym się uczyć od mądrzejszych. Dlatego jak w temacie poszukuję pasjonatów astronomii mieszkających w okolicy Opatowa woj Świętokrzyskie. Chciałbym się spotkać, porozmawiać, zobaczyć z jakiego sprzętu korzystacie może nawet ktoś byłby chętny zaprosić mnie na wieczorne obserwacje chciałbym zobaczyć co i z czym się je zanim zacznę wydawać pieniądze na sprzęt który się do niczego nie nadaje interesują mnie różne zestawy więc jeśli ktoś jest chętny pomóc to proszę pisać. Czteropak będę miał przy sobie jak coś
  18. Witam! Chciałbym zasięgnąć opinii ekspertów do zakupu okularu do mojej synty 114/900. Zależy mi aby okular miał dobre przybliżenie oraz kąt widzenia. Początkowo zastanawiałem się nad tym: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-zoom-8-24-mm,d1158.html i do tego barlow 3x http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/ekonomiczna-soczewka-barlowa-sw-3x,d813.html Oceńcie i dajcie swoje propozycje, ale żeby nie były droższe od tego zestawu
  19. Witam, zgodnie z działem mam dylemat okularowy i chciałem poprosić Was o poradę. Obserwuje głównie DS-y a konkretnie galaktyki. Na szersze DS-y też popatrzę jaki i na planety. W tej chwili mam Newtona 200/1000 a do niego SW SWA 17 mm i 8 mm (stara wersja). Do tego moim zdaniem wyśmienitego barlowa GSO 2" 2x ED. W przyszłości bardzo prawdopodobne, że kupie Newtona 12-16", również około f/5. Teraz mam taką sytuacje, że w 17 mm brakuje mi powiększenia a w 8mm obraz jest już za ciemny do galaktyk. Pomyślałem sobie, że sprzedał bym 17 i 8mm i "wymienił" je na coś dłuższego + barlow. Ze sprzedaży okularów i czegoś jeszcze miał bym około 700 zł. Tak jak pisałem, chce ten okular połączyć z barlowem 2x. Testowałem go na DS-ach - 17mm + 2x vs 8mm - i moim daniem różnic nie ma. Zastanawiam po pierwsze nad ogniskową. Jaką Wy proponujecie ? Myślałem już nad wieloma okularami - Maxvision 28 mm lub 24 mm 82*, SWAN 25/33mm, MEADE QX Wide Angle 26mm i wieloma innymi. Dość poważnie myślę o MV 24 mm 82* jednak on dał by mi z barlowem 12 mm i nie wiem czy to już nie za krótko do galaktyki. Można ponoć skrócić tego barlowa i otrzyma się krotność 1,8x czyli już ~13mm. Co o tym myślicie ? O tym połączeniu i okularze ? Zależy mi na DS-ach a naczytałem się że np. SWAN ma bardzo dobrą transmisje i kontrast - czy taki MV ustępuje mu ? Zapewne MV będzie lepiej skorygowany, choć za bardzo mi na tym nie zależy, bo prawie nie zauważam wad np. nieostrości na brzegach pola. Tylko aby środek był dobry. A może MV 28 mm ? A żeby na planetki czasem też zerknąć i nie czuły się samotne kupił bym chyba HR Planetery 7 lub 6 mm. Pozdrawiam, Karol
  20. Witam,, Jestem zadowolonym nabywcą sytny 10''. Szukam właśnie sposobu na polepszenie jakości obserwacji planet, ponieważ przeżyłem mały zawód kiedy patrzyłem ostatnio na marsa. Czytałem dużo dobrego na temat okularu Baader Genuine Ortho 7/6 mm. http://www.astrokrak.pl/baader/2333-okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm.html Podoba mi się jego cena również. Co myślicie? Podzielcie się trochę swoimi doświadczeniami, bardzo proszę. Jeśli używacie jeszcze jakiś sztuczek, poprawiających obserwację to chętnie o tym poczytam. Dzięki
  21. Witam Wiem że ostatnio nabroiłem pokazałem moją niewiedzę i lenistwo, po ostatnim komentarzu Pana Jacka wszystko przemyślałem i wziąłem się do roboty. Dopiero po czasie zobaczyłem o jakie ja głupoty się wypytywałem i jakie pisałem, chciałbym teraz z góry przeprosić i podziękować za poświęcony mi czas. A teraz chciałbym się zapytać bo myślę nad kupnem ES 6,5 mm wszystkim nam wiadome że ten okular jest przeznaczony do planet i też tylko w to będę mierzył, ale też kiedyś mi napisano że wszystko lepiej widać przez adapter 2 i tu właśnie chciałbym się zapytać czy z planetami też to tak działa że lepiej widać a jeśli tak to jaki byłby dobry okular do tego?
  22. Witam, Ostatnio jak fotografowałem Jowisza przy maksymalnym powiększeniu dla mojego teleskopu, za dużo czasu straciłem na szukanie planetki przez szukacz np przy robieniu kolejnych avikow RGB. Niestety nie opanowałem dobrze ustawiania teleskopu na polarną i często muszę korygować montaż pilotem żeby trzymać planetkę w centrum. Chce zakupić flip mirror (Złączkę fotograficzną) oraz okular (np z celownikiem jeśli takie są), który pozwoli mi szybko ustawić obiekt w centrum pola w Fire Capture. Myślę przede wszystkim o planetkach w dużym powiększeniu ale też i o stacji ISS. W przypadku ISS, idealnie byłoby mieć okular, który pozwoli mi nagranie ISS patrząc na okular przez flip mirror bez śledzenia obiektu laptopem a podążanie za ISS manualnie. Bardo proszę o poradę Dzięki Piotr
  23. No to zaczynam pierwszy wątek z serii rozmów o artykułach, które ukazały się w czasopiśmie Astronomia. Mam nadzieję, że ten sposób dyskusji o artykułach oraz ewentualnie polemiki z ich autorami się upowszechni z pożytkiem dla całej naszej astrospołeczności. Na początku chciałbym napisać, że lekturę każdego numeru Astronomii zaczynam od artykułów "sprzętowych", na te artykuły czekam z największą niecierpliwością i tych artykułów zawsze mi jest za mało w Astronomii. Jestem po lekturze ciekawego artykułu z lutowego (44) numeru Astronomii, porównującego ESa Maxvisiona 24mm/68o i ESa 24mm/82o. Sam artykuł przystępnie i wielokryterialnie pokazuje różnicę obu okularów. Po lekturze mam jednak duży niedosyt co do zakresu porównania. Porównanie byłoby dużo pełniejsze, gdyby opisywało różnicę między okularami "prawie bliźniaczymi" a akurat w tym przypadku mamy szeroki wybór, powodujący duże zamieszanie u potencjalnych kupujących. Z serii 82o jest: 1. ES 24mm (dodatkowo w serii N2 i Ar) 2. ES Maxvision 24mm 3. Meade UWA 24mm Z serii 68o jest: 1. ES 24mm (na razie tylko seria N2) 2. ES Maxvision 24mm 3. Meade SWA 24mm Rozumiem, że porównanie sześciu okularów jest dużo trudniejsze (czasochłonne i kłopotliwe logistycznie) niż dwu, ale dałoby odpowiedź na kilka dręczących (nie tylko mnie pytań): - Czy ESy z serii 82o są identycznej jakości z serią Meade UWA - co sugerują identyczne długości ogniskowych w seriach? - Czy ESy z serii Maxvision to te same produkty chińskiej fabryki JOC co analogiczne Meade'y z tą różnicą, że Meade "wybiera sobie najlepsze egzemplarze a te gorszej jakości są sprzedawane przez ES pod brandem Maxvision w dużo niższej cenie", a może zgodnie z sugestią autora artykułu płacimy więcej za samo logo Meade? Analizując przykład porównania z tego artykułu zastanawiam się, czy autorzy artykułów nie mogliby rzucać na forum prośby o przesłanie brakujących im do pełnego porównania okularów, filtrów itp. Pamiętam, że dekadę temu sam pożyczałem Hansowi swojego zooma, i Hyperiona 5mm do testów zbiorczych: http://astronoce.pl/testy_an.php?id=26 i http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=24. A może takie testy porównawcze warto wykonać na zlocie, korzystając z obfitości astroszpeju różnej maści... Zapraszam do dyskusji.
  24. Dzień dobry Jestem tutaj pierwszy raz, dopiero rozpoczynam przygodę z astronomią. Jestem od tygodnia posiadaczem teleskopu Celestron Advanced VX 9,26 SCT. Proszę o wyjaśnienie różnicy między okularem, a wyciągiem okularowym. Czy w tym teleskopie używa się wyciągów okularowych. Czy pokrętło z tyłu tubusa służy do powiększania obiektu czy tylko do wyostrzania? Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź.
  25. Witam Mam pytanie jaki zestaw okularów kupić na początek do Synty 12 Sprzedający ma do zaoferowania ES 6,7mm oraz Scopos 30mm, chciałbym kupić któryś z nich (a może oba?) i się zastanawiam czy to wystarczający zakres powiększeń na początek. Pozdrawiam :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)