Panasmaras

Również wielokrotnie widywałem ją w 10x50 - choć niewielka, wyraźnie odróżnia się od gwiazd jako rozmyta i nieco rozciągnięta plamka. W 15x70 jest już całkiem spora.

Cóż, chyba jednak się nie zrozumieliśmy - myślałem, że cały katalog będzie jednym tematem, a każdy obiekt - jednym postem. Same dyskusje miały być w 11-tu równoległych wątkach dotyczących po 10 obiektów każdy. Ale spoko, i tak może być (choć to nabije trochę więcej stron - czy potrzebnie?). Co do braku komentarzy - to niestety będzie się nasilać, gdyż jest pochodną wyboru jeśli chodzi o kolejność prezentowania obiektów. W każdym razie, Jacku - rób swoje, nie trać wiary, komentarze z wolna zaczną się pojawiać.

Ten punkt radzę przemyśleć - w końcu coś polecasz bo jest warte polecenia i wzbogaca ruch astronomii amatorskiej czy polecasz, bo moje, mojsze, najmojsze? Rozumiem ideę promowania własnych inicjatyw, ale na twoim miejscu nie skąpiłbym wysiłku w promowaniu rzeczy dobrych, niezależnie od kwestii wyłączności. Boję się, że pierwszą "ofiarą" może stać się cykl "Obiekt tygodnia", który już teraz narobił nam nieprzeciętnego smaka na więcej. Tak mi się wydaje, że jeśli robimy nowe struktury działów na forum po to, by przyciągnąć więcej userów i aktywować tych, co już są - to warto promować rzeczy godne promocji, bez żadnego "ale". Promując wyłącznie swoje, zawężasz kręgi. Promując dobre - rozszerzasz. Wydaje mi się, że właśnie tak to działa.

Jacku, na przykładzie widzę to tak: 1. piszesz post w temacie "Obiekty Messiera". Na dzień dobry wygląda on mniej więcej tak: 2. w wątku obok ("Spostrzeżenia z obserwacji Messierów 1-10") obserwatorzy wpisują swoje wrażenia. Tamten wątek wygląda mniej więcej tak: 3. Następnie edytujesz swój post i teraz twój wpis wygląda tak: EDIT: oczywiście o tylko propozycja :)

A może warto pociągnąć to jeszcze ciut inaczej? Jacku - chcesz w sposób uporządkowany, rozumiem to. Być może marzy Ci się baza encyklopedyczna. Jeśli dobrze zgaduję, to może warto zrobić tak: 1. Zakładasz wątek "Obiekty Messiera" (nazwa robocza) i jedziesz z kolejnymi obiektami wg listy. Proponuję jeden obiekt na jeden post. Dlaczego tak? Bo jeśli np. ktoś świeży będzie szukał konkretnego obiektu, wystarczy konkretny link do konkretnego postu i sprawa jest załatwiona szybko i precyzyjnie. Proponowałbym, żeby tylko jedna osoba pisała w takim wątku. 2. Równolegle powstają wątki dla obserwatorów, powiedzmy w paczkach po 10 messierów, czyli zakładamy temat "Spostrzeżenia wizualne przy obserwacji Messierów 1-10" (nazwa bardzo robocza) - tu wizualowcy wpisują swoje spostrzeżenia, notatki, uwagi odnośnie konkretnych obiektów. Z tych wpisów Ty wybierasz najbardziej wartościowe, najtrafniej opisujące, czy najczęściej powtarzające się wpisy i wklejasz do wątku podstawowego (czyli edytujesz poszczególne posty w temacie "Obiekty Messiera" przeklejając wypowiedzi bądź ich fragmenty). Uwagi mogłyby zawierać również ciekawe dygresje obserwacyjne, np. zasugerowanie odszukania NGC 2158 przy okazji obserwacji M35. Same uwagi obserwatorów mogą być podzielone wg sprzętu, np. duże apertury (>12), średnie (6-10), małe (<5) i lornetki (gdzie przynajmniej od siebie mógłbym dorzucać, że w 10x50 widać tak, a w 15x70 siak). W ten sposób można osiągnąć maksimum porządku i czytelności, jednocześnie pozwalając na zaangażowanie wielu osób. A "Obiekt tygodnia" mógłby faktycznie funkcjonować oddzielnie.

Pytanie raczej brzmiało - czemu nazywasz gromady otwarte kulkami?

Chwilowo czepię się pomysłu Pawła - proponuję po prostu zacząć. Jeśli uzbiera się wystarczająco dużo tematów, zawsze będzie można za jakiś czas stworzyć nowy dział i przerzucić tam pokrewne tematy.

Co do zaliczenia eMek - ja również podnoszę łapkę do góry. Rozumiem cel obu opcji, sam jestem bliższy proponowania wyszukiwania obiektów widocznych w danej porze roku, niż wg klucza numerycznego. Ale rozumiem ideę Jacka, żeby mieć porządek. Zaproponuję też inną opcję - uporządkowaną, ale na niebie - żeby na jeden raz nie opisywać zbyt dużego regionu - chyba, że inaczej się nie da. Kolejność mogłaby być zbliżona do tej zalecanej podczas Maratonów Messiera, choć aż prosi się, żeby zacząć od obiektów obecnie najlepiej widocznych. Mój zestaw na początek wyglądałby tak: M2, M15, M74, M77, M31, M32, M110, M33, M29 i M39. Przykładowy kolejny: M52, M103, M76, M34, M45, M38, M36, M37, M35, M1. itd. EDIT: Propozycja Pawła - "Obiekt tygodnia" - rewelacyjna propozycja! W sumie może rozwijać się nawet niezależnie od projektu messierowskiego. Na dzień dobry mogę przygotować Messiera 24, ale w jeden dzień tego nie zrobię. Na za tydzień mógłbym się wyrobić. Z szerokości geograficznej Płocka jest już spokojnie do wyjęcia :)

Mimo, że z Heńkiem minąłem się marne parę razy na zatomskim zlocie rok temu, jakoś cały czas staje mi dziś przed oczyma jego wiecznie uśmiechnięta i życzliwa twarz. Chociaż Go nie znałem, czuć było, że to dusza-człowiek. Najgłębsze wyrazy współczucia dla jego rodziny i najbliższych.

Gdyby ktoś miał parki okularów do pożyczenia na czas zlotu, proszę o zabranie ze sobą. Interesują mnie ogniskowe 6-35mm (1,25"). Prawdopodobnie będzie fajne bino :)

Koniecznie weź! Filtry też zabierz :)

Aaaa! To już jutro!!! :lol:

Chyba wszystkie serwisy pogodowe są zgodne, że pogoda będzie przecudowna. Dobra rada - przygotujcie się do sesji, wypiszcie sobie cele do zaobserwowania. Pod takim ciemnym, wspaniałym niebem można kompletnie zgłupieć - szkoda nocy!

A jak dopłacisz więcej to może nawet udostepni Ci nie tylko dobsona, ale i newtona na nim posadzi!

Nie, z tego co wiem - chodziło o wcześniejsze wypadki. Mówię o tym, jak jest teraz - jeśli liderzy chcą wzrostu, muszą mieć więcej pary i wytrwałości. Z czasem koni pociągowych znajdzie się może więcej (choć czasem mam wrażenie, że jakoś strasznie więcej nie...)

A po co Ci teleskop? :)

Układ działów forum proponowany przez Pejcza wydaje się być rozsądny. Chociaż w pierwszej chwili wygląda, że komety wróciły na to samo miejsce, gdzie umieściłby je Arystoteles: czyli w "Zjawiskach atmosferycznych" ;) Co do wydzielenia obserwacji lornetkowych w dziale "Obserwacje" - jestem za. Odnośnie innych poruszonych spraw: 1. Pejczu - skoro tak gorąco namawiasz (który to już raz?) do ruchu w dziale "Kosmologia" - może sam zainicjujesz taki ruch? Piszę zupełnie bez złośliwości. Czasem po prostu warto się rzucić na głębszą wodę - ot, choćby dla własnego rozwoju. 2. odnośnie liderowania - niestety na kameralnym forum (a takim widzę FA) koni pociągowych będzie mało. Założywszy, że przypada zazwyczaj 1-2 na dział, można wyraźnie odczuć samotność ciągnięcia wózka. Trzeba chyba znaleźć w sobie jakąś długodystansową motywację i już. Z czasem ktoś się podepnie, ale to wymaga czasu. Nie mogę przy tej okazji nie poruszyć pewnego cięższego tematu. Biorąc pod uwagę kameralność forum, tym bardziej wkurzające są sytuacje, gdzie ze względów czasem dziwnych (np. gorszy dzień któregoś forumowicza) dochodzi do pyskówek (zdecydowanie zbyt częstych) - w efekcie których to pyskówek przestaje pisać osoba aktywna w jakimś dziale. Bliski mi przykład? Janko. Z nim dział "Lornetki" wyglądał zupełnie inaczej. Niestety, parę razy został zajechany (bo np. ośmielił się zaapelować o poprawność językową, lub co gorsza - wrzucił opis słowny do wątku, gdzie dominowały zdjęcia - grzech najcięższy przecież). Oba przypadki zrodziły pyskówki. Efekt? Janko już tu nie pisuje. Z czasem pewnie kopnę się w rzyć i postaram rozruszać dział, ale bez tak znakomitego wsparcia jest nieporównywalnie ciężej. Tak więc weźcie pod uwagę to, co piszecie i jak piszecie, bo to ma realny wpływ na chęci waszych rozmówców na współtworzenia naszego wspólnego forum. 3. odnośnie odzewu w tematach, konkursach: weźcie pod uwagę, że potencjalnych chętnych czasem może być wielu, ale te chęci mogą się rozbić o szereg prozaicznych przeszkód. O czas, o pogodę, o siły. Sam chętnie bym się wciągnął w obserwacje zmiennych, ale mam nieco inne priorytety. Przy większej ilości czasu i pogodnych nocy z pewnością odstawiłbym DS-y na bok i spróbował swoich sił w ocenianiu jasności i zbieraniu tychże danych. W praktyce, jeśli jadę pod ciemne niebo 2-3 razy w miesiącu kończy się na klasykach DSO i czasami na jakiejś intensywniejszej eksploracji danego rejonu nieba. Kiepsko, ale hobby ma być dla mnie odskocznią od codzienności a nie rzeczą, która napędza mnie jeszcze bardziej w codziennym pędzie. Tak więc mając za mało czasu na własne inicjatywy, tym bardziej nie znajdę go dla innych, nieco dla mnie obcych inicjatyw - choćby były naprawdę pasjonujące. Ale nie znaczy to, że pewnym działaniom się nie chcę przyglądać - choćby po to, żeby kiedyś-kiedyś wciągnąć się w daną dziedzinę (szanowni Zmiennicy - uważnie śledzę wasze wykresy i posty! Tak trzymać!). Chwilowo tyle moich przemyśleń. Mam nadzieję, że na zlocie będzie czas to wszystko przedyskutować.

Ponowię swoje pytanie - czy możliwe by było umieszczenie przycisku "Oznacz jako przeczytane" gdzies u góry? I bez rozwijanego menu?

Delikatnie przypomnę, że jest to przede wszystkim forum astronomiczne. A problem nie dotyczy jednego posta, ale pewnego całokształtu twojej twórczości forumowej. Czy to takie trudne zrozumieć, że nie chcemy na forum astronomicznym tego spamu? Załóż sobie bloga i tam zamieszczaj te wszystkie rewelacje i dziel się nimi ze światem.

Czy to też jest - podobnie jak była na Astropolis niedawno - staranna selekcja materiałów z internetu, którymi musisz - ale to strasznie musisz - się podzielić? A jaki tu związek z astronomią widzisz? Ekologu, strasznie mnie wkurza twoje spamerstwo. Zacznij pisać o astronomii i przestań wrzucać takie gówniane posty jak ten (twój) powyżej. Czy to naprawdę takie trudne do zrozumienia?

Daniel, bierz tę dwururę, jakiś statyw na pewno się znajdzie!

Prawdę mówiąc zastanawiam się nad wykładem... ino nie wiem, czy zdążę się przygotować (sporo wiedzy do zebrania przede mną) i skompletować sensowny materiał zdjęciowy.

A o te otwarte nie pytał? A to dziwak jeden... ;)

To jak już zaznaczasz takie drobiny jak NGC 2438, to dwie wyraźne otwarte też byś zaznaczył... :P

Bardzo fajna ta czarna wersja :) Do pełni szczęścia brakuje mi tylko, żeby przycisk "oznacz jako przeczytane" był na górze i nie zawierał rozwijanego menu (forums/members/wszystko), tylko domyślnie działał w trybie "wszystko".