lolak89

Słowo klucz i wszystko jasne;)

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=46211 Tu jest ciekawy ortho 9 mm, mam od tego Pana moje ortho 12.5 mm i jest w świetnym stanie. http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=45287 Tu z kolei plossl 7.5 mm, pewnie najlepszy dla Ciebie jeśli chodzi o źrenicę i max powiększenie. Negocjacje ceny to już kwestia indywidualna;) Zarówno jeden jak i drugi przyda Ci się jeśli przesiądziesz się na Syntę 6 czy 8. Takie jest moje zdanie ale może ktoś mądrzejszy się wypowie.

Gratulacje dla zwycięzców jak również dziękuję za oddane głosy

Cześć wszystkim, Pytanie premia: Czy oko ludzkie może wprowadzić aberracje chromatyczną? Pytam bo dziś sporo czasu spędziłem na spacerze z psami z Księżycem w pełni. Wgapiając się w niego czasami widziałem fiolet wkoło. Nigdy nie zgłębiałem tego tematu dlatego jestem ciekawy. Pozdrawiam Łukasz

Wszystkiego najlepszego Panowie i Panie. Życzę (przede wszystkim sobie) żebyśmy się wszyscy spotkali pod bieszczadzkim niebem i żebyśmy mieli czas opowiedzieć sobie wszystko na co tylko mamy ochotę.

TMB do planet to słaby wybór jeśli masz do wyboru orciaka. Ortho to przede wszystkim charakterystyka okularu. Może być jak mój w dwóch grupach po 2 soczewki a może być typowe "abbe" 2 grupy w układzie 3 soczewki/1 soczewka, ważne żeby był "Ortho" czyli pozbawiony dystorsji. BCO spełnia ten warunek, ale niektórzy inaczej definiują okular ortho, biorą chociażby pod lupę transmisję czy odwzorowanie bieli, dyskwalifikując tym samym ten okular z listy prawdziwych orciaków bo najzwyczajniej w świecie odstaje pod tym względem. BCO z samej charakterystyki zasługuje na uwagę pomimo, że nie jest to "high end"szkło. Miałem 5 mm wersję TMB i dawał dużo gorsze obrazy planet od NPL 6 mm w Newtonie 150/750. Za to lepiej pokazywał Księżyc, był bardziej miękki ale pole sporo większe i ciepłe kolory dawały lepszy efekt,wierz mi na słowo, NPL daje zimne, bliższe niebieskiemu kolory, TMB, ciepłe, bliższe światłu widzialnemu. Zależy kto co woli ale ostrość będzie po stronie NPL. 6 mm albo najlepiej 7 mm orciak powinien dać najlepsze obrazy planet w Twoim teleskopie. W sumie jeśli nie spróbujesz to się nie dowiesz, który okular jest dla Ciebie najlepszy. Wczoraj miałem okazję popróbować Pentaxów i innych okularów wartych krocie ale nic nie dało mi takiego komfortu przyłożenia oka jak para ortho 12.5 vixena w bino. To jest coś niesamowitego jak okulary dopasowują się do człowieka. Lepiej mi było przyłożyć głowę do "niby" krótkoERowych orciaków jak do Pentaxów. Powiem więcej, marzyłem o parce 15 mm Luminous 82", wczoraj miałem okazję patrzeć przez 82" okular. Nie sposób zobaczyć całego pola więc nie ma dla mnie sensu taki okular. 68" to najlepsza opcja dla oka. Chcę dla Ciebie jak najlepiej, żebyś nie stracił pieniążków, niestety ale z czyjegoś doświadczenia nie dowiesz się na 100% czy okular jest Tobie przeznaczony. Kiedyś w to "motto" nie wierzyłem. Od wczoraj wierzę każdemu doświadczonemu obserwatorowi, który pisze, że okular trzeba "podpasować" pod siebie, nie ma innej rady. Edit: poszukiwacz potwierdził moje slowa, charakterystyka ortho daje przewagę w obserwacjach planet a po to szukasz okularu. Pozdrawiam Łukasz

Używałem npl 6 mm. Plossle mają krótsze er niż ortoskopy przy tych samych ogniskowych. Zarówno plossl jak i orciak mają 4 szkła w 2 grupach, czyli 2 granice szkło powietrze to daje bardzo dobre właściwości planetarne. Pole? Nie ma znaczenia przy planetach tym bardziej, że korzystasz z montażu eq. Szczerze powiedziawszy na Twoim miejscu poszukalbym prawdziwego ortho około 7 mm, jest chyba na AM taki na sprzedaż. Co do maka i okularu 6 mm, wczoraj miałem w wyciągu masę drogich okularów, miałem również BGO 6 mm. I wiesz co Cyber? Mak spokojnie dał sobie radę, jestem w szoku, dało się wyostrzyc obraz na księżycu przy 250x i co najlepsze obraz był naprawdę dobry. Orciak to Orciak, w maku pentaxy nie dały lepszego obrazu.

Wyrażę się brzydko ale teraz jest już zaje..scie:) widać zwyczajnie pracę ręki i ołówek.

Właśnie wróciłem z obserwacji Księżyca w 20" taurusie i bino. Obserwacje makiem 5" już nigdy nie będą takie same;)

Twoja wola jednak ja bym nie robił tych rozmytych gwiazdek. Nijak one tak nie wyglądają biorąc pod uwagę Twój oryginalny szkic. Mi się nie podobają właśnie przez tą swoją sztuczność. Polecam użyć ostrego ołówka i dokładniej punktować gwiazdy, żeby nie musieć później robić takich rozmytych placków. Ale co ja tam wiem;)

No właśnie o to mi chodzi, chciałbym zobaczyć "prawdziwe" szkice, bez Gimpa.

A możesz pokazać czarno-białe "oryginały"?

Obłędnie ostre, bardzo mi się podoba.

Cześć, Gdyby ktoś chciał na alim są okularki SWA 15/20 mm w świetnej cenie jak i Plosle Celestrony Omni. 2 sztuki z aliego w cenie jednej ze sklepu. Zamówiłem do bino parkę 15 SWA i parkę 12 Omni, dlatego też na giełdzie leży mój orciak, nie ma szans żebym znalazł dla niego pary. Zapłaciłem 240 zeta z darmową wysyłką, w sklepie zapłacił bym 550. Cena lepsza jak używanych. Wrzucam linki SWA Celestron Omni 12 Edit: Niedługo kończy się promocja na SWA, normalnie widuję je w cenie około 90 PLN, teraz są za 65, pawie jak za darmo!!!

Taaak, Kopernik, wgapiałem się tylko w niego przez 40 minut:) Pięknie oświetlony w tej chwili. Wczoraj dopiero światło słoneczne ledwie go muskało. Bino jest ekstra!!! Już wiem co czują rasowi lorneciarze, to zanurzenie się całą głową w przestrzeni, cudnie.

Popieram, jeśli będzie konkurs z pewnością coś narysuję. Może pójdzie lepiej jak w IKA;)

No ja wczoraj 1,5 godzinki z łysym spędziłem:) Plus dziś rano przed 5 wstałem na tegorocznego Jowisza i Marsa. Jak kończyłem obserwy, żeby wyszykować się do pracy to przyszły chmury także i ja czuję się rozpieszczony tej nocy.

Ależ piękne. Wyobrażacie sobie jak mogłoby wyglądać zaćmienie Księżyca z perspektywy astronauty na jego powierzchni? A może są takie zdjęcia?

Jest to mój ostatnio najczęściej odwiedzany temat/wątek, czy jestem zalogowany lub nie. Od tego braku pogody można oszaleć, tęsknię za Łysym, każda fotka to jak miód na oczy.

No widzisz a ja przez tą sekundę nie zdążyłem się dobrze przyjrzeć. Sam mam prawie 10 letnią lornetkę tzw lidletke 10x50 bressera ale ten wynalazek jaki tam przywieźli to już przekracza wszystkie dopuszczalne normy tandety.

Ta lornetka zoom, dziś przyłożyłem ją do oczu na sekundę i o sekundę za długo:) Pole własne mniejsze jak z orciaka przy 10x, załamka.

Faktycznie wygląda jak choinka, szkoda, że z prawej strony troszkę mniej światełek, pewnie od ściany to i tak nie widać

Ale okularki zostaną na przyszłość a czy barlow + te najkitowsze z najkitowszych okularów będzie zadowalający? Arkadio, wyślij mi na PW swój adres, wyślę Ci za friko mały "gift", może się Wam przyda.

No to z tego TMB powinieneś się cieszyć:) Jak go weźmiesz do ręki to poczujesz skok jakościowy o lata świetlne w porównaniu do tych kitowców. Co prawda jest to okular wrażliwy na osiowe patrzenie (trzeba trzymać oko dość równo w osi z okularem, żeby widzieć całe pole) ale daje ciepłe kolory, komfortowe ER i spore pole widzenia. NPL 6 mm daje ostrzejsze obrazy od niego ale wymaga przyklejania oka do okularu z racji krótkiego ER. Skuś się jeszcze na GSO SV 20 mm w zamian za kitowca tego 20 mm, są na giełdach czasami po 100. Nic tańszego i lepszego do głowy mi nie przychodzi. Pozdrawiam Łukasz & NN