krzkrz

pytanie podstawowe ? Jaki teleskop ? Jeżeli Newton to ok, ale jeśli refraktor to zdecydowanie rozważ model z odchylanym ekranem

a próbował ktoś satelitę geostacjonarnego ?

w opisie jest ekspozycja 23 x 5 minut. A co z resztą ? Flaty, darki czy co tam jeszcze dałeś

tak jak kolega napisał. ESy np jednym się podobają innym ich obraz nie przypadł do gustu. I może przypomnę EDek 80 to raczej do astrofoto niż wizuala, więc za dużo na okulary na niego nie ma co wydawać bo później róznica w jakości obrazu do wydanych pieniędzy nie idzie w parze. Poza tym swiatłosiła 7,5 powoduje, że nie jest on tak wymagający jak jasne teleskopy. Ja i pewnie nie tylko ja rozpoczynałem od TMB i obraz Jowisza też był bardzo dobry, a TMB wyrwiesz za 100 zł

4,7 jako pierwszy to bład - jako uzytkownik EDka proponuję 6.7

jezeli chodzi o max powiekszenia to w normalnych warunkach atmosferycznych (czyste niebo) ES6,7 zawsze daje dobry obraz, dla TS5mn potrzebuję już naprawdę bardzo dobrych warunków, choć coraz częściej wtedy zakładam ES6,7 z GSO ED2x. Na najlepsze warunki próbuję TS5mm z GSO ale to gora 2-3 razy w roku trafiam na takie warunki

mam ED GSO2x i jestem bardzo zadowolony. Okulary jak w stopce. Następny zakup to miał być do kompletu ES18mn 828 ale coraz bardziej rozważam chwalone Meade UWA 20mn. 30mn z tej serii to słoik raczej nie dla EDka. Szkoda, że ESy nie mają wykręcanych muszli. PS EDek jest fajny ale to dublet a nie APO

a co jeśli teleskop nie trafia w obiekt zaznaczony w aplikacji tylko obok ? Czy wtedy robimy alignację w aplikacji. Gdzieś tam w poradniku wyczytałem, że SET TIME & LOCATION ma być odznaczone. Tu widzę, że ma być zaznaczone. Może to pomoże ? Póki co chmury nie pozwalają tego sprawdzić w praktyce. Mój montaż jak w stopce HEQ5

jeżeli coś mogę doradzić to umów się z kolegą co mieszka 50 km obok i jedź do niego ze sprzętem . W jeden wieczór pokaże Tobie wiecej niz sam osiagniesz w kilka miesięcy przegladając internet. Najczęściej zacząć, póżniej już pójdzie łatwiej

jak się spisuje ten 200D w astro w praktyce ?

Z uwagi na brak Wifi i odchylanych wyświetlaczy w starszych modelach (chyba, że żle szukam ) rozważam zakup aparatu z 24 Megową matrycą. Czy ktoś wie jak sprawdzają się nowe 24,2 Megowe matryce Canona w porównaniu, ze sprawdzonymi matrycami 18Megowe w astrofotografii. 18 Megowe mają pixel 4,3 - nowsze 24.2 3,7. Czy to nie za mały pixel do astro ? Jak wynika z zestawienia https://ideiki.com/astro/EOS.aspx tylko ISO 100-200 są użyteczne do astro przy tych matrycach. Tyle teoria, a jak to wygląda w praktyce.

11 Autor: Krzysztof Rzyski Miejsce: Powidz Data: 14 wrzesień 2019 Obiekt: Tranzyt ISS Instrument: SW ED80/600 Detektor: Lumix GX80 Montaż: GSO AZ4 ALT-AZ Ekspozycja: Obróbka: PS Akceptuję regulamin konkursu

Po przejrzeniu "3/4 internetu " sensowym wydaje się wydanie kwoty max ok 1500 do 2.000 zł na aparat, później już należy rozważyć kamerkę. W mniej więcej tej kwocie znalazłem stosunkowo nowy aparat Cannon 200 D z nową matrycą 24 Mp. Czy ktoś testował ten aparat do astrofoto ?

ten potrójny to może i się komuś przyda, ale podwójny zdecydowanie częście

wg mnie własnie jest duża różnica miedzy ogrodem a wyjazdem w teren pod ciemną miejscówkę Chyba dawno nie byłeś i zapomniałeś. Pomijając najbardziej oczywisty , że jest ciemniej to najczęściej brak tam też prądu. Poza tym na swojej posesji możesz rozstawić się prędzej wszystko sobie ustawić, a później sesję zaplanować i doglądać z domu, a na koniec zgrubsza się spakować lub tylko przykryć wszystko pokrowcem. Niby niewiele, ale ja odczuwam znaczną różnicę. O tym, że trzeba dojechać i wrócić nie będę pisał To jaki aparat sprzedajesz ?

to będę się rozglądał za Canonem . Może nawet flattenerka wypatrzę

Bardzo dyplomatycznie to ująłeś To rozpatrując pierwszy wariant co byście polecali. Jaki model. Moim zdanie takie funkcje jak: - Live Wiew - do ustawiania ostrości, - odchylany ekran - do kontrolowania robionych zdjęć, bo te bliżej zenitu można dłużej naświetlać - Wifi -do wyzwalania migawki przez telefon są niezbędne. Co prawda migawkę można wyzwalać pilotem, ale to dodatkowy gadżet, który trzeba zabrać. Czy wersja mod dużo zmienia ? Nie jest niezbędna, a może jednak tak ?

bez odchylanego ekranu to już wiem, że to nie dla mnie. Poza tym ale ja się nie upieram na 1000 zł Przy zakupie montażu celowałem w eq3/2 kupiłem HEQ5 bo to optymalny budżetowy montaż Chodzi o to, że do pewnego momentu przy niewielkim powiekszeniu budżetu wiele zyskujemy aż osiągniemy pułap , że musimy wiele odłożyć a niewiele lepszą jakość

Działam etapowo : teleskop, montaż, rejestrator obrazu, guding, komputer. Rozpoznaję jeden temat na tyle dokładnie na ile się da i przechodzę do następnego. Koryguję oczekiwania z możliwościami, swoje pomysły z sprawdzonymi patentami. Temat gudingu miał być po montażu, ale muszę się cofnąć do rejestratora obrazu. Co do gudingu póki co najbardziej pasowała by mi opcja "szukaczo gudiera" podpiętego do montażu który by sam wyszukiwał gwiazdki i się jej trzymał bez udziału programu PHD Guding . Wiem że są kamerki z wyjściem na guding , ale jak to się wszystko w praktyce sprawdza nie mam pojęcia Poza tym równolegle działam softwarowo z obróbką.

Lumix model GX80 , którego nie tylko ja próbowałem w astro foto i wyniki były jakie były Spodziewałem się, że tak będzie i z moim modelem aparatu. Tak ED80, a gudingu póki co nie mam Flattenera też nie mam, choć pewnie szybciej go nabędę niż guding

Po? zakupie montażu HEQ5 pozwalającego naświetlać klatki przez dłuższy czas z przykrością muszę stwierdzić, że mój obecny aparat który robi piękne zdjęcia w dzień i nawet ładne Księżyca do DSów w ogóle się nie nadaje, dlatego zastanawiam się co kupić do rejestracji obrazu? Pozwala naświetlić jeszcze jakoś obiekty do 8 magnitudo ale na ciemniejsze obiekty jak np M51 jest już ślepy. Przez budżetowy man na myśli ok 1.000 zł +- trochę Jeszcze parę lat temu odpowiedź byłaby prosta budżetowy czyli Canon 350D - 450D, ale wraz z postępem technologicznym może to się zmieniło na tyle, że tania kamerka jest dużo lepsza od dobrego aparatu gdyż one nie mają chłodzenia. Pewnie nie tylko ja się nad tym zastanawiam, a że wolę uczyć się na czyichś błędach niż swoich chętnie wysłucham jeśli ktoś ma coś do powiedzenia (napisania) w tej sprawie. Zastanawiam się nad kolorowym rejestratorem - jakimś tanim Canonem choć nie wiem jakim, ale może Nikon lub kamerka kolorowa. Póki co nie chciałbym robić zdjęć z kompa??. Mam "uczulenie" na wszelkiego rodzaju kable Poza tym jedyne ciemne miejscówki mam w miejscach, gdzie prądu nie ma wiec jeden kabel (na początku) do napędu montażu mi wystarczy. Co do budżetu nie jest on sztywny i jeśli optymalne minimum jest wyższe to piszcie śmiało bo wolę chwilę poczekać i dozbierać niż kupić coś z czego będę niezadowolony. Może jakaś kamerka wyzwalana prze Wifi lub bluetooth, którą można sterowa smartphonem ?

ciekawe ile będzie "oświatłowodowanych " trójnogów na przyszłym zlocie

To może AZ GSO . Jestem bardzo zadowolony z tego montażu Z EDkiem 80 wygląda to tak

Na 52°N ok 2 pokazuje prawie 8 stopni wiec powinna byc dostępna dla nas na zlocie choć Zatom to już 53°,13

wrzuć całą klatkę z EDka bez kadrowania Chcę porównać jak się ma klatka z APS do M4/3