Paweł Sz.

Akurat wczoraj były dobre warunki, o ile zwykle w Newtonie obraz jest chwiejny w stabilności, tak wczoraj było dobrze. Newton power x133, Mak power około x200, ale nawet jak zszedłem innym okularem w Maku do około x150 to dalej nie było "wow". Newton dał źrenicę około 1,5, aby uzyskać zbliżoną w maku musiałem założyć 18mm, ale wtedy power x100, w każdym razie dalej nie to samo Nie twierdzę, że mak jest zły - sam go używam na balkonie, ale w mojej ocenie GSO 8" i tak miażdży to co widzę na planetach w porównwaniu z makiem 127, tylko nie zawsze chce mi się wyciągać większą armatę (na balkon i tak nie wejdzie) Fakt faktem w maku obraz jest mniej czuły na seeing i obraz bardziej stabilny.

Kolimację mam perfekt, była nawet delikatnie dostrajana w Krakowie. Chodzi mi o to, że większa rozdzielczość robi swoje i taki mak 127 w mojej ocenie przegrywa jakością obrazu z 8". O ile wczoraj np. cień pierścieni na planecie, czy też przerwa Cassiniego były pięknie i ostro widoczne w Newtonie, tak w Maku był to średni widok. Teleskopy były wychłodzone. Opisuję to co widziałem, a nie to co mi się wydawało.

Witam, wczoraj odebrałem nasadkę bino TS do maka 127, kupiona w sklepie https://www.teleskop-express.de/ , poprosiłem o sprawdzenie kolimacji przed wysyłką, nie wiem czy to zrobili, ale do rzeczy. Wieczorem zapakowałem parkę okularów 18 BCO (bez rowków) i wycelowałem w Saturna. Od razu zauważyłem dwie planety, To samo z Jowiszem. Metodą prób i błędów ustawiałem pokrętła oraz ostrość, ale bezskutecznie. W pewnym momencie było lepiej, ale to mózg sam zgrywał obraz. Przy odsuwaniu wzroku od bino widziałem dwie sztuki kulek. Po szybkiej konsultacji z kolegą dostałem poradę, aby poruszać w jednym z gniazd okularem. Wtedy w tym okularze planeta zaczęła się obracać i obraz nałożył się z drugim okularem. Jednak po zaciśnięciu clamping ring dalej było daleko od ideału, dopiero ruszanie a w zasadzie przechylanie okularu zgrywało obraz - brak osiowości. Zauważyłem też, że całe gniazdo z mocowaniem okularu minimalnie się rusza i może to jest powód. Dziś rano przyjrzałem się bino na spokojnie i zauważyłem, że gdy pierścień ostrości jest w połowie to całe gniazdo jest ruchome: Z drugim gniazdem jest stabilniej. Ten sam problem występuję w parce 12mm, w parce 25 mm nie ma. Generalnie im większe powiększenie tym większy problem. Kolimacja? Czy może luźne gniazdo? Co może być powodem? Nasadkę mogę odesłać na zwrot do TS, ale pewnie potrwa to z miesiąc.

Dla porównania, wczoraj GSO 8" i Mak 127, okular TS HR 9mm - w GSO 8" pełny detal, żyletka na Saturnie. W maku 127 kaszanka. Apertura ma znaczenie.

https://www.calsky.com/cs.cgi/Planets/5/1? Tutaj sobie możesz ustawić wizualizację na wczorajszą datę, przy najeżdżaniu na poszczególne obszary pojawią ci się ich nazwy.

Mała wzmianka, w sobotę przejeżdżałem w tej okolicy i zrobiłem kilka zdjęć, gdyby ktoś chciał zobaczyć jak miejscówka wygląda za dnia. ps. tej kukurydzy wzdłuż drogi wczoraj już nie było

Ktoś wczoraj zasugerował, że możemy spróbować rozstawiać się dalej w polu, gdyż zyskamy więcej widoku nieba na północy, warto to rozważyć

Pogoda była "dziwna" Na początku czysto, potem od strony lasu było widać jak metr po metrze przesuwała się w naszym kierunku mgła, aż w końcu nas pożarła. Gdy się już nami najadła, powróciła do lasu pozostawiając nieco resztek na niebie. Dzięki temu powstał filtr do obserwacji planet Potem się zachmurzyło i znów rozchmurzyło

U mnie po powrocie było czysto, rozstawiłem się jeszcze na osiedlu i walczyłem z bino do 1

Ok będę też, ale dziś zabieram maka z bino na testy

Szkoda, że termin taki sam jak zlot w Zatomiu.

Mak127 na az4, pokaże fajnie Księżyc, planety, a do tego klasyczne DSy Sam używam maka w mieście na balkonie taki zestaw zmieści się w budżecie i na okukar zostanie

Na naszej miejscówce Księżyc zacznie przeszkadzać około 23, a ciemno masz już od 22, zresztą - i na Księżyc chętnie popatrzę

Jasne, obserwuję prognozy, jest nadzieja od poniedziałku

No to za mało informacji czytałeś przed kupnem, nie dość że planeta będzie bardzo jasna i da ci popalić po oczach, to do tego żeby zobaczyć jakieś detale będziesz musiał trafić na doskonałe warunki, a te już dla Jowisza i Saturna w tym roku minęły Pozostaje Mars. Mówiąc wprost - nigdy nie zobaczysz tego samego co na zdjęciach. I dotyczy to zarówno planet, jak i obiektów głębokiego nieba. Co najwyżej możesz liczyć na Księżyc - on wygląda tak samo w wizualu, jak i na zdjęciach - no prawie...

Pewnie, że napęd jest świetny, jednak rozmiar głowicy eq 3-2 vs az5 jest znaczący, tak samo jak jej mobilność i poręczność. U mnie na końcu to te cechy okazały się kluczowe, stąd decyzja padła na az5 Nie chcę tutaj pisać co jest lepsze, gdyż to sprawy bardzo indywidualne, a jedynie dać recenzję dla tej wersji montażu az5

Wnioskuję, że w naszym kraju ten montaż nie jest tak popularny jak na zachodzie. Poczytałem fora typu Stargazerslounge i CloudyNights i zamówiłem w Niemczech wersję na stalowych nogach. Montaż i mak są już na miejscu, czekam jeszcze na dostawę bino. Jak tylko cały sprzęt będzie już u mnie to zrobię recenzję. Pierwsze wrażenie pozytywne, głowica nie ma luzów, jest bardzo stabilnie

Daj znać, jeśli pogoda dopisze można coś wykombinować

Głowica kulowa jest do astro... niestety kiepskim wyborem Do lornet potrzebujesz poza tym solidniejsze montaże.

Generalnie posty i komentarze na forach odnośnie działalności sklepów nikogo z obsługi nie ruszają. "Wtopy" zdarzają się niestety wszędzie. Osobiście pisałem raczej w kwestii wyjaśnienia, czy aby na pewno dostałem kompletny zestaw szkieł Tak, czy inaczej - jestem ciekawe jaki będzie finał i jak zachowa się sklep. Zwrot zrobiłem już na swój koszt (aby przyśpieszyć cały proces wymiany).

Najlepiej kupować na giełdzie od sprawdzonych użytkowników, masz pewność że sprzęt będzie sprawny i dobrze zapakowany. Ze sklepami bywa różnie. Nadziałem się juz w delcie i w teleskopach. Tu i tu zdarzyło mi się, że dostałem "nowy" sprzęt ze zwrotów. Gdybym każdy z nich miał omijać łukiem to nigdzie bym nie kupił Niestety na giełdzie też często brakuje sprzętu, Całe szczęście, że mamy prawo zwrotu kupując on-line w sklepie.

Sprawa jest wyjaśniania, okulary powinny przyjść tak (do innych osób tak trafiały zamawiane z Delty):

Tak, takich "odbić" jest sporo. Zamawiałem sporo sprzętu w Delcie, zawsze było idealnie zapakowane, nie wiem co się stało tym razem, będę to dziś wyjaśniać.

Pisałem z @soader, kilka dni temu również zamawiał parkę 18 BCO w Delcie. Otrzymał komplet zaślepek, a do tego wszystko w kartonikach. WTF?!

Pudełeczko rozumiem, ale zatyczki i te pomazane szkła od paluchów... chyba dostałem je z "odzysku". Już spakowałem i zwracam trybem natychmiastowym. Nie rozumiem jeszcze osoby pakującej - jak można luzem wrzucić okulary do pudła? Mogli je chociaż folią bąbelkową owinąć.