robert_sz

Zdjęć ode mnie nie będzie bo nie mam czym ale chętnie przyjrzę się temu przelotowi U mnie rozpoczyna się 23:52:55 na zachodzie.

Nie wiem dokładnie, różnie w zależności od modelu. Musiałbym każdy model mierzyć osobno, poza tym każdy człowiek inaczej podaje, dla jednego to co bedzie 60% to drugi powie że 70%. Wiesz jak to jest z ocenianiem na oko. Jeśli oczekujesz że w lornetkach o polu 77 do 87.5 st. AFOV będziesz miał korekcję jak w Fujinonie 10x50 o afov 65 to oczywiście że tak nie będzie.

Te 7x35-tki będą z polami od 11 do 12.5 st. i zmieścisz się w budżecie. Jak troszkę poczekasz to sam się przekonasz co są warte

6x30 fajne parametry, jasna 5mm źrenica ale przy 8 stopniach pola widzenia masz tunelowe 48 AFOV (pole własne okularów). 7x35 z polem 9.3 st to już naprawdę fajny sprzęt ale szczerze mówiąc to nie polecam żadnej z wymienionych przez Ciebie lornetek. Dlaczego? Dlatego bo znam takie 7x35-tki przy których Nikon 7x35 EX podkula ogon i tak się składa że w przyszłym miesiącu będzie kilka w sprzedaży na giełdzie. Szczegóły wkrótce...

Mnie wylogowało i nie mogłem się zalogować dopóki nie wypełniłem jakichś danych o zamieszkaniu czy cuś.

Jakieś odblaski/pojaśnienia duże od jaśniejszych gwiazd. Może coś zaparowało?

A nie było w XXI wieku jakiejś nowej widocznym gołym okiem? Coś mi się kojarzy że była taka jedna. EDIT: Ok przypomniałem sobie, to była nowa w Delfinie. Pamiętam jak ją obserwowałem gdy byłem na rybach nad Wisłą w nocy. https://pl.wikipedia.org/wiki/PNV_J20233073%2B2046041 Aktualnie ma 16.86 mag

Teraz to się nie liczy bo część osób co już oddała głos nie przeczyta lub nie zauważy że jest jakaś zmiana. Twoja racja będzie bardziej twojsza niż mojsza. Potłuczone gary, potłuczone gary! (w innych regionach Polski mówiło się też "pobite" gary )

Za każdym razem wyostrzasz na blat zamiast na kamień...

Bo zabrakło 3 opcji którą ja lansuje

Jeśli chodzi o to co najważniejsze, to nie, to nie jest meteoryt.

Jak dla mnie jest ok. Przynajmniej wszystkie relacje i opisy DS-ów są w jednym miejscu, niezależnie od sprzętu. To tylko moja jedna, pojedyncza, liczona jako sztuk jeden, opinia. Jest też nadzieja, że poszukując relacji teleskopowych, przy okazji ktoś przeczyta kilka opisów co i jak widać w lornetkach i się do nich przekona Przy okazji zauważyłem że powyższy temat jest w złym dziale. Powinien być w "układ słoneczny" -> "planety i planetoidy"

NGC 6996 to dla mnie jakaś abstrakcja, kompletnie nie wyróżnia się z tła. Ciekawe jak w ogóle ktoś stwierdził że to gromada otwarta. http://astromarcin.pl/images/wide/cygnus/Deneb_2016_2000_desc1.jpg

Nieee, jest dokładne taki jak go widzę przez lornetkę. Piękna "Armata", żaden tam Wieszaczek

A co z relacjami które są częściowo lornetkowe albo relacje tego typu, wszystkie wrzucone do działu "obiekty głębokiego nieba":

Słyszałem wiele dobrego o tym Papillo 6.5x21. Ciekawa lornetka

Tak w ogóle nazwanie działu "obiekty głębokiego nieba" jest dla mnie trochę mylące lub powoduje to że nie wszystkie tematy powinny się tam znaleźć. Spora część relacji jest mieszana, tzn. opisuje i obserwacje planet i Księżyca i DS-ów a niektóre też gwiazd podwójnych lub nieregularnych. W sumie wychodzi na to że nie ma działu dla takich "mieszanych" relacji.

Jacek E., przesadzasz. Pod względem ilości relacji to i tak to forum jest najlepsze z wszystkich. Co do ankiety. Ja nie jestem ani za pierwszą opcją, ani za drugą opcją. Tzn. bardziej za drugą opcją ale nie do końca. W dziale sprzętowym "lornetki" zostawiłbym rozważania czysto sprzętowe, natomiast wszelkie obserwacje wrzuciłbym tam gdzie jest cała reszta czyli w dziale "obiekty głębokiego nieba". Nie ma sensu tworzyć specjalnie dla lornetek działu "Obserwacje lornetkowe" w sekcji "Co obserwujemy" bo np. duża część relacji jest i z wykorzystaniem teleskopu i z wykorzystaniem lornetki jednocześnie. Poza tym rozrzucalibyśmy relacje po kilku działach co robi się nieczytelne, a tak to wszystko będzie w jednym dziale "obiekty głębokiego nieba".

Nie widać tego po ilości relacji Powiedziałbym, że jest równowaga.

Fajna fotka

Będzie coś jeszcze?

102/500 refraktor(w wersji OTA czyli bez montażu) + lekki statyw z lekką głowicą + 2 lekkie okulary + kątówka = powinieneś być na granicy 5-6kg Niemniej z powodu lekkiego statywu z głowicą będziesz ograniczony do powiększeń, podejrzewam że max. 40x ale to wystarczy na DS-y z tej tuby Dwa okulary, jeden do szerokiego pola, ok. 25mm, drugi do większego powiększenia coś z przedziału 13-15mm. Minusem lekkich okularów jest to że nie będą to skomplikowane konstrukcje co przy refraktorze F5 oznacza słabą korekcję gwiazd na brzegu pola widzenia, coś za coś. http://www.astrokrak.pl/615-tuba-optyczna-ota-sky-watcher-sk1025-.html

W Luncie 16x70 widze miniaturowego Saturna jak z zdjęcia. Pierścień oddzielony od planety. Ale trzeba mieć ostry wzrok żeby dojrzeć to wyraźnie.

Napisz te pytania białą czcionką bo nic nie widać

Zazdro Czekam na dalszą relację i foooootki