Astrotuvoc

6 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 16.05.2020 Obiekt: Galaktyka M 61 & Supernova SN 2020JFO Instrument: Skywatcher Newton 200/1000 Detektor: Canon 1100D mod.; filtr CLS Montaż: HEQ5 Synscan Pro Ekspozycja: 38x300 sec.; ISO 800 Obróbka: Pixinsight, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.

10 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 19.09.20 Obiekt: M 27 - pierwsze próby z Lucky Imaging Instrument: Skywatcher Newton 200/1000 Detektor: ASI 224MC, UV/IR cut Montaż: HEQ5 Synscan Pro Ekspozycja: AVI - 765 klatek Obróbka: PIPP, Autostakkert, IMPPG, Registax, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.

Oczywiście krytyka mile widziana.

I na koniec moje pierwsze próby z Lucky Imaging:

Warunki ostatnimi czasy nie dopisują więc w końcu znalazłem czas aby obrobić kilka obiektów letniego nieba oraz odświeżyć jeden z ubiegłego sezonu (M 33). SETUP: Podany w stopce każdego zdjęcia. Zasadniczo: Newton 200/1000, HEQ5 Synscan Pro, Canon EOS 1100D mod., w kilku przypadkach filtr CLS (sic! Nie wiem co mnie napadło, potem cierpiałem w obróbce, a gwiazdki był nie do odratowania). 1. M 61 - zdjęcie z 16 maja, w trudnych warunkach atmosferycznych (słaby seeing, czyhający wschodzący Księżyc), ale było warto ponieważ w prezencie możemy zaobserwować supernową SN 2020jfo: 2. M 106: 3. M 33 - zdjęcie z ub. roku po gruntownej "renowacji" - więcej o tym tutaj: https://astropolis.pl/topic/74488-bawimy-się-materiałem/page/5/

Gdzie tak pisze w regulaminie, że będą oznaczenia? Jak zostanie to rozróżnione? Jeśli wrzucimy wszystkich do jednego worka i pojawią się dajmy na to 4 fotografie M 42, z czego jedna będzie należeć do astrofotografa zaawansowanego to: on zgarnie 60-80% głosów a na początkujących nie zagłosują, albo wybór w grupie niezaawansowanych fotografów będzie pomiędzy Mgławicą Oriona która zdobyła 3, 2 i 0 głosów gdzie stary wyjadacz dostanie np. 40. Teraz tak szczerze - ktoś zaawansowany zgłasza taką fotkę: https://astropolis.pl/topic/65383-wielka-mgławica-oriona-m-42/?tab=comments#comment-745115 a ja zgłaszam taką: to na kogo zostaną oddane głosy?

Miałem się wypowiedzieć w sprawie konkursu, ale kolega wypunktował i trafnie ujął wszystkie moje wątpliwości. Przede wszystkim moje zastrzeżenia związane uwagami w punkcie drugim - zgadzam się z tym. Osoby początkujące są bez szans w starciu z doświadczonymi kolegami. Z całym szacunkiem, ale starzy wyjadacze nas zmiotą. Powiedzmy sobie szczerze, na którą moją fotkę wystawioną w konkursie dla początkujących zagłosowalibyście gdybym stawał w szranki razem z kolegami @tayson.82 @wessel czy @Lukasz83 ? To oczywiście łączy się z punktem 3-cim jak zauważył słusznie kolega @Bodziok - panowie (i panie) - z czym mam startować do Was? Ze starym modyfikowanym Canonem 1100d i niutkiem 200/1000 na HEQ5? I może jeszcze SHO zacznę tym zestawem robić... No nic, ja jestem do tego nastawiony sceptycznie i uważam, że będzie to rozwiązanie ze stratą na rzecz początkujących.

Żadnych deorbitacji w tym czasie: https://aerospace.org/reentries?field_reentry_type_target_id[0]=32&field_reentry_type_target_id[1]=33&field_reentry_sighting_value=All&sort_by=field_predicted_reentry_time_value&sort_order=DESC&format_select=tiles&reentry_timezone_selector=UTC&fbclid=IwAR17N6HA9VYQocrE_N05TEiSMJrn6EAsD82gNtKXhtER5enZNW7S5a1vhEI

Piękna, subtelna kolorystyka.

Pomijając już sprawę problemów technicznych to sam silnik i wygląd strony strasznie zniechęca do korzystania. To taka moja opinia Oczywiście bez większego znaczenia

Rozpoczęło się niewinnie Jedną małą planetarką: https://astropolis.pl/topic/73655-pierwsze-próby-z-lucky-imaging/ A poniżej jak kończą się takie zabawy.

Nie mam nic w dolnym lewym rogu. Co do silnika to zrozumiałem, że strona opiera się na czymś nowszym. Forum będzie jak 1 do 1 np. z sprzed tygodnia czy dwóch?

Cześć, czy planujecie powrót do starego silnika strony?

Będzie powrót do starego silnika?

A myślałem, że widziałem już wiele... ??

Serdecznie gratuluję wszystkim uczestnikom sierpniowej edycji! Dziękuję za oddane głosy.

E tam lepszy sprzęt.... więcej kabanosów!

Masz całkowicie rację. Udana sesja cieszy, ale zmarnowana uczy.

Poszukaj moich tekstów na AM sprzed 7-8 miesięcy pisałem dokładnie tak samo

Cześć! Świetnie, że Cię wciągnęło Przepadłeś Co do miejscówek to poszukaj w dziale "Regionalnie" (Astrospołeczność -> Regionalnie). Jest jeszcze wątek na AM - http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=30&t=12292 Życzę samych pogodnych nocy!

Powiem Ci tak. Daj sobie spokój z EQ5. To jest droga do nikąd... HEQ5 to minimum a najlepiej EQ6.

Trochę mało informacji podałeś - co wisi na tym EQ5? Jeśli tuba ma masę zbliżoną do masy obu przeciwwag, to dlaczego nagle miałbyś mieć mieć jedną mniej? Przedłużenie pręta przeciwwagi ma na celu zbalansowanie przeciwwag i teleskopu, jeśli zmieni się punkt równowagi. Przesiadałem się kiedyś przy tubie SW 200/1000 z EQ5 na HEQ5 i musiałem dodać pręt (swoją drogą to totalne nieporozumienie 200/1000 i EQ5 - powinni strzelać do tych, którzy sprzedają taki setup). Pręt dodałem, ale masa tuby nagle mi się nie zmniejszyła przez to zmienił się tylko punkt w którym mogłem zbalansować w tej osi.

22 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 21.07; 29.07.2020 Obiekt: Kometa C/2020 F3 Neowise Instrument: Skywatcher Newton 200/1000 Detektor: DSLR Canon EOS 1100D mod. Montaż: HEQ5 Synscan Pro Ekspozycja: 31x50 sek. + 10x90 sek.; ISO 800 (+darki, flaty, biasy) Obróbka: PixInsight; Adobe Photoshop

Wszystko? Brawo! A mówią, że dopalacze to zło Proszę bardzo podziel się z kolegami... My też chcielibyśmy to zobaczyć!

13 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 20-21.07.2020 Obiekt: M 81 & M 82 Galaktyki Bodego i Cygaro Instrument: Skywatcher Newton 200/1000 Detektor: DSLR Canon EOS 1100D mod.; filtr CLS Montaż: HEQ5 Synscan Pro Ekspozycja: 44x300 sek.; ISO 800 (+darki, flaty, biasy) Obróbka: DSS; PixInsight; Adobe Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.