Kompaktowa lornetka, astro ale nie tylko w budżecie do 1200-1400zł

[Yoop]

Rozglądam się za jakąś kompaktową lornetką, która będzie sprzętem dość uniwersalnym. Oznacza to, że powinna być możliwie lekka oraz raczej w konstrukcji dachopryzmatycznej. 
Oprócz zastosowania jako podręczna lornetka do przeglądu nieba powinna być sprzętem turystycznym na wyprawę w góry, do lasu czy na łódkę. 
Górna granica ceny to przedział ok 1200-1400zł (jakkolwiek biorę pod uwagę zakup w UK lub w Niemczech, co czasami pozwala zaoszczędzić parę złotych lub podnieść budżet, ale bez przesady)
Po wstepnym rozeznaniu mam kilka typów:

• Vixen Foresta 8x42
• Nikon Monarch 5 8x42 lub może Monarch 7 8x30
• Kowa BD 8x32 (ew 8x42 ale to już bym się musiał mocno gimnastykować z budżetem)
• Olympus EXWP 8x42  (to na granicy budżetu, ale  importując dałoby się to jakoś ogarnąć za ok 1400zł)

Niestety nie miałem okazji korzystać z  tych lornetek, więc chętnie poznam opinie innych. Sugestie co do innych lornetek również mile widziane

[Janko]

Kowa Prominar 8x32 "wisi" na giełdzie Astropolis . Ma świetne wyniki testu na Optyczne.pl, choć do astro to jakby ciut mała.

[Qba]

Yoop, pomyśl czy to aby dobry pomysł - lornetka turystyczna powinna być mała i lekka a astronomiczna duża i ciężka

Kowa 8x32 jest znakomita, miałem ją kilka razy w rękach, ale jak pisze Janko do astro zbyt mała. 8x42 to znowu kompromis - do astro nadal mało, na szyję dużo. Dobrą opcją będzie zakup używanej 8x32 i dokupienie czegoś sensownego na noc.

[Yoop]

Janko, Qba, dzięki za odpowiedzi. Gdyby to miała być jedyna lornetka do astro, to oczywiście macie rację. Jednak tak jak wspomniałem to ma być lornetka do przeglądu nieba z ręki. Do poważniejszych obserwacji mam większy kaliber: TS 22x85   
Widziałem te lornetkę Kowa na astropolis i się zastanawiam, ale póki co najbliżej mi chyba do Olympusa. Niestety nie znam tych lornetek z własnego doświadczenia, tylko syntetyczne test. Dlatego tutaj pytam, bo może ktoś ma doświadczenia z którąś z tych lornetek.

[Qba]

To zmienia postać rzeczy. Olympus jest solidny i dobry optycznie, Vixen niesolidny i niezły optycznie, M7 8x30 nie widziałem ale wersja 10x30 mnie mocno rozczarowała, M5 solidny ale obraz bez rewelacji i małe pole widzenia.

 

[robert_sz]

8 godzin temu, Qba napisał:

8x42 to znowu kompromis - do astro nadal mało, na szyję dużo.

Nie powiedziałbym że to mało do astro. To są doskonałe parametry do przeglądu nieba - pow. 8x stabilne z ręki, źrenica 5mm jasna, pole w tej klasie potrafi być bardzo szerokie (nie to co w 7x50), waga dość mała bo i sama lornetka nie jest zbyt duża. Marzy mi się taka lornetusia z field flattenerem. Coś jak Swarovski 8.5x42 EL SV albo Zeiss SF 8x42 albo nowy Nikon Monarch HG 8x42. Tyle że drogie. Problem jest taki że chyba nie ma taniej lornetki ~8x42 z porządną dobrze skorygowaną szerokokątną optyką. Szkoda że nie ma Nikona SE 8x42 albo Fujinona 8x42 FMT-SX