Filtr UHC-S pod ciemne niebo?

[piotrkusiu]

Zastanawiam się czy jest jakiś sens stosowania filtra UHC-S pod ciemnym niebem.

Czy pozwoli wyciągnąć coś więcej? A może taki zakup jest bez sensu i tylko OIII wchodzi w grę?

Jeśli macie jakieś doświadczenia w tym temacie to proszę bardzo  :)

[riklaunim]

UHC-S Baadera jest bardzo jasny i jak nie masz zaświetlenia to wiele raczej nie pomoże. O-III nie wpuszcza H-beta i na odwrót więc pełnej elastyczności nie masz co bardzo wąskie UHC :)

[piotrkusiu]

Czyli co?

OIII + H-beta jako drugi zamiast UHC-S ?

[riklaunim]

Ultrablocka jak tak lubisz albo dwa filtry - O-III i dodatkowo ew. H-beta ;)

[zwierzak_grubas]

H-beta w wizualu ma tak mało obiektów i jednocześnie są to tak wymagajace obiekty ze nie przyda sie do niczego .Chyba ze masz telepa 16" i więcej

Na kudłaczach prubowaliśmy chwycić konia w taurusie 16" z H-betą i sie nie dało

[okroj]

Nie mam H-Bety możesz napisać jak pokazał Californię i w ilu calach?

[zwierzak_grubas]

Californie pokaze nawet sam filtr bez teleskopu (podobno) ale tą mgiełke zobaczysz też w UHC-s

[okroj]

Dzięki ,spróbuje Lumiconem-UHC mam pole własne 1,5*, zawsze coś.

[zwierzak_grubas]

proponuje taką lektóre ;

http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=28&str=2

W razie czego moge na krotko pożyczyć H-bete 2" bo mam, ale mówie nic nie wniesie do waszych obserwacji

Co innego przy zastosowaniu do foto.

[piotrkusiu]

Wczoraj miałem okazję użyć UHC-S Baadera - z dala od miejskich świateł nic kompletnie nie dawał. Patrzyłem nie tylko ja ale też inni - werdykt był taki, iż z filtrem było jeszcze gorzej niż bez filtra.

Przynajmniej wiem czego nie kupować :)

[ignisdei]

Wczoraj miałem okazję użyć UHC-S Baadera - z dala od miejskich świateł nic kompletnie nie dawał. Patrzyłem nie tylko ja ale też inni - werdykt był taki, iż z filtrem było jeszcze gorzej niż bez filtra.

Przynajmniej wiem czego nie kupować :)

Piotrkusiu a na  co dokładnie  patrzyłeś? Odpowiedz na to pytanie wyjaśni sprawę...na 100%!

[piotrkusiu]

Głównie M20

Dodatkowo jeszcze M8, M16 i M17

Okular to był o ile pamietam WO 20mm czy 22mm z kompletu od bino WO.

[zwierzak_grubas]

Ale to jest filtr do Veila i innych chmurek

[piotrkusiu]

No do emisyjnych.

Widocznie za szeroki pod ciemnym niebem i nic nie wnosi a wyciąć nie ma czego bo nie ma LP.

[ignisdei]

Głównie M20

Dodatkowo jeszcze M8, M16 i M17

Okular to był o ile pamietam WO 20mm czy 22mm z kompletu od bino WO.

UHC-s jest filtrem wąskopasmowym ..musi pomóc w wyłowieniu subtelnych szczegółów mgławic emisyjnych, dyfuzyjnych czy refleksyjnych -mówiąc kolokwialnie farfocli!

- M20 Mgławica Trójlistna Koniczyna UHC-s wzmacnia kontrast tym samym czyni ją wyraźniejsza na tle gwiazd i nieba spowitego LP.

- Orzeł i Omega.. normalnie nie mogę uwierzyć  że nie dojrzałeś różnicy =widać zauważalnie więcej w UHC-s..w UB zaś  widać znacznie więcej!Każdy przeważnie patrzył przez UHC-sa lub go posiadał..to najtańsze narzędzie do wyłuskania niedostępnych obszarów.

Zobacz jeszcze Lagunę...musisz dostrzec różnicę!

POZDRO

[piotrkusiu]

Nie no spoko :) Po prostu - kupa ludzi, kolejka do telepa... wkrecasz filtr, lukasz i wygląda podobnie. Ale juz za Tobą- no pokaż, no pokaż.

Poztanowiłem na razie darować sobie UHC-S i zakupić OIII lub Ultrabloka Oriona.

[okroj]

To jest tak, że jak się spodziewasz cudów to nic ni zauważysz.Na pewno przyciemnił niebo ,więc mgławice pokazały rejony których normalnie nie widać.Moim zdaniem do 10" UHC_S Baadera za jasny a O_III Baadera za ciemny.Sprawdzałem ,dlatego mam Lumicona O_III [jest lekko jasniejszy od Baadera O_III] i kapitalnego Lumicona UHC.