Konkretne pozycje na pierwszy teleskop

[Jacek E.]

Nie no zgadzam się w zupełności, że fakt iż patrzysz na obiekt oddalony o miliony kilometrów jest już czymś ekstra, tylko boję się że dajmy na to kupię taką nową syntę 8 za 1000 zła tu się okaże że cięzko jowisza i marsza odróżnić od gwiazd. Nie chce go widzieć wielkiego wielkości 1 grosza jest moim marzeniem, ale czy jestem w stanie to osiągnąć z podstawowym wyposażeniem.

No nie przesadzaj....  w Syncie 8 nie odróżnić Marsa I Jowisza od gwiazd to już trzeba być ślepotą...  Widoki w Syncie 8 są już piękne i US i DSO a każdy cal lustra więcej to piękno pięknieje 8) A podstawowe wyposażenie obserwatora zarażonego niebem to oprócz teleskopu dobre okulary i troszkę filtrów przy dużych aperturach.

[tranox]

Podczas obserwacji, kiedy jestem akurat w rodzinnym domu, dzielę się widoczkami z ojcem. I dla niego Jowisz , Mars czy Saturn zawsze są "takie maciupkie...". Spodziewał się że przez teleskop planety będzie widać tak jak nasz Księżyc a te "maciupkie" kuleczki chyba go nieco zawiodły.

No to jak widać zależy indywidualnie od osoby. Gdy pokazałem dziadkom Saturna w powiększeniu x90 w lustrze 114mm na chwiejnym montażyku- byli zachwyceni! Wielki szok, że widać pierścienie :)

A moja mama- wogóle jej to nie ruszało. Więc najlepiej, żebyś się wybrał na zlot, ale myślę, że u Ciebie problemu nie będzie. Z Synty bez problemu wyciagniesz powiększenia rzędu x300, a już na starcie masz x120 :)

[marek15snk]

Hmmm ^^ a moglibyście mi napisać mniej więcej co trzeba by było dokupić do podstawowego wyposażenia aby osiągnąć 300x na syncie 8 :)

[Jacek E.]

Hmmm ^^ a moglibyście mi napisać mniej więcej co trzeba by było dokupić do podstawowego wyposażenia aby osiągnąć 300x na syncie 8 :)

Okular 3mm będziesz miał 333x

Ludzie co Wy z tym powerem, teleskop to nie mikroskop - proszę - wejdźcie do działu Spotkania Astromiłośników  zobaczcie gdzie najbliżej Koledzy obserwują, umówcie się na spotkanie i popatrzcie jak to wygląda.... Gwarantuję Ci że gdy zobaczysz np. Saturna wielkości ziarnka grochu doznasz szoku jest taki piękny 8) Jeśli takie widoki cię nie satysfakcjonują to nie kupuj teleskopu... Dodaj sobie takie strony do ulubionych i oglądaj do woli ;) http://dso-browser.com/dso/info/NGC/3963

Czemu wszyscy na początek tylko power i power ???? jak najkrótszy okular i jeszcze Barlow najlepiej x5 a później giełda pełna za połowę ceny.....

Na początek Kolego wystarczą Ci zestawowe okularki, oblukasz niebo zobaczysz jak to jest w realu, poczytasz i skompletujesz odpowiednie do wizuala szkiełka.

Najpierw kup i ,,ogarnij" rureczkę - to absolutna podstawa :)

[Paether]

Wielki szok, że widać pierścienie :)

A moja mama- wogóle jej to nie ruszało. 

 

Tak to jest z kobietami, trzeba się nagimnastykować, żeby pierścień zrobił wrażenie ;)

 

Okular 3mm będziesz miał 333x

 

400x

[mac]

Warto też wspomnieć że nie tylko od teleskopu zależy maksymalne powiększenie. Nasz klimat rzadko kiedy pozwala na obserwacje z powerem powyżej 200x (to przynajmniej moje spostrzeżenia). Co z tego że teleskop pozwala na maksymalne powiększenie 500x skoro przy powerze 250 już wszystko 'pływa' i nie ma ostrości. Ja mam teleskop od niecałego roku (a okazji do obserwacji niestety bardzo mało) i dopiero przedwczoraj - pierwszy raz uświadczyłem rewelacyjnych warunków atmosferycznych. Wyciągnąłem absolutny maks z mojego małego SCT, przywaliłem 290x na Księżyc i widok powalał na kolana :). Ale niestety zazwyczaj kończę na powiększeniach rzędu 100x-150x bo ja wolę mniejsze a ostre obrazy niż na siłę powiększane.

[Jacek E.]

 

 

400x

No tak - Dobsonik, mnie przyszła do głowy 200/1000 na paralaktyku (zboczenie foto zaczyna mi się udzielać) ;)

1000 : 3 = 333,3333333333333333

Czyli Kolego Marku okularek 4mm da Ci powerek 300x :)

Ale poczytaj dobrze co napisałem w poprzednim poscie

[marek15snk]

Ok czyli najpierw tuba i nauka potem okular 4mm i będzie gitara. 

 

Dziękuje wszystkim za rady :)

[g.b.]

Może nie 4mm bo użyjesz jeden może dwa razy na tok. Lepiej coś co da około 180x 7mm

[SZKLARZ]

Polecam ten:

 

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3117&lunety=Okular_Baader_Planetarium_Classic_Ortho_6_mm_1,25_cala

[g.b.]

Do tego orto trzeba wsadzić oko do środka by dobrze widzieć? Czy tylko mi się zdaje? Acz kolwiek nie jesteś jedynym polecającym ten okular. I cena przystępna.

[SZKLARZ]

Do planet nie ma nic lepszego niż orciaki,a małe pole i małe ER rekompensuje jakość obrazu.

[marek15snk]

A jaka jest znacząca różnica pomiędzy długimi tubami z mniejszą średnicą a krótszymi tubami z większą średnicą ? Z tego co wiem szerokość tuby decyduje chyba o ilości zbieranego światła. Nie mylę się ???

[g.b.]

A jaka jest znacząca różnica pomiędzy długimi tubami z mniejszą średnicą a krótszymi tubami z większą średnicą ? Z tego co wiem szerokość tuby decyduje chyba o ilości zbieranego światła. Nie mylę się ???

Szerokość - średnica obiektywu/lustra decyduje o ilości zebranego światła. Przekłada się to na jakość uzyskanych obrazó. (tak z grubsza bo na jakość składa się dokładność wykonania teleskopu jak i okularu oraz warunki obserwacji jak i położenie obiektu na sferze niebieskiej podczas obserwacji).

Długość nie zawsze mówi ci co kolwiek. Np mały teleskop jakim jest mak ma ogniskową dłuższa niż tuba. Konstrukcja jest również ważna. Ogólnie im szerszy sprzęt tym więcej szczegółów bez względu na konstrukcję. A długość odbierasz do obiektów.

[AstroHornet]

A jaka jest znacząca różnica pomiędzy długimi tubami z mniejszą średnicą a krótszymi tubami z większą średnicą ? Z tego co wiem szerokość tuby decyduje chyba o ilości zbieranego światła. Nie mylę się ???

 

 

Taka jest różnica, że mają różną światłosiłę (stosunek apertury do ogniskowej). Z reguły teleskopy o długich ogniskowych i światłosile w okolicach F/10 poleca się do obserwacji planetarnych (długa ogniskowa pozwala łatwiej uzyskać duże powiększenia, które są tutaj potrzebne), natomiast teleskopy jaśniejsze (np. F/6, F/5) są preferowane do obserwacji szerokich pól, które nie wymagają dużych powerów.

 

Apertura (zwana przez Ciebie "szerokością tuby") to zupełnie inna sprawa. Od średnicy zależy ilość zebranego światła, a co za tym idzie ilość detali jakie zobaczymy. Tutaj reguła jest prosta - większy pokaże więcej.