Canon a niskie ISO

[Nowok76]

Witam forumowiczów.

 

Mam pytanie do Canonierów.

Ostatnio czytałem artykuł odnośnie focania  na niskich czułościach z wydłużonym (wykładniczo) czasem naświetlania.

 

http://www.distant-lights.at/tipps_test_iso-en.htm

 

Według autora jeżeli fotografujemy niebo w dość zasyfionym LP niebem to lepiej zejść z ISO nawed do 200 kosztem 

długiego czasu. Wychodzi na to że nawet nie wielka ilość klatek z ISO 400 i czasem 10-15minut daje lepsze wyniki

niż 50 klatek na ISO 1600 z czasem 5 minut.

 

Czy ktoś z forumowiczów testował tą technikę ??

 

 

[Alien]

Oczywiście. Im większe iso i więcej klatek = więcej szumu. Wystarczy poprzeglądać zdjęcia Thomas Henne.

[polaris]

Nie jestem astrofotografem, ale czy czasy 10-15 minut nie są trudniejsze do prowadzenia?

[Alien]

Są, ale widać że są możliwe i to przerobionym Dob8" powieszonym na EQ6 co widać na zdjęciach autora.

[Nowok76]

Autor pisze że czas naświetlania powinien trwać tak długo , aż histogram zacznie się od 1/3 .

Czym więiększe LP tym lepiej sprawują się niskie ISO .

Jak dla mnie wyniki są rewelacyjne.

Szczególnie zaskoczyła mnie jedna klatka 30 minut ISO 100 z MasterDarkiem :-)

[jolo]

Albo im większe LP tym krótsze czasy pojedynczej klatki i więcej możesz ich poskładać razem. Generalnie (choć niektórzy to kwestionują) przy lustrzankach z przetwornikiem 12bit optymalne ISO to 800-1600. Przy 14 bitowym przetworniku raczej focimy przy ISO 400-800. Czasami nawet 200.

[Nowok76]

Czy ktoś z Was mieszkający w mieście robi zdjęcia Canonem w ten sposób ??

[kapral]

Ja tylko tak wtrącę... Sam mam problem z wyborem odpowiedniego ISO. z ostatniej sesji (plejady) nic nie wyszło i myślę że to była wina źle dobranego ISO. Przy foceniu staram się znaleźć fotkę z opisem żeby nie dać d... czasem jednak nie wychodzi ;)

Temat właściwie dobranego ISO jest cenny - będę go wnikliwie studiować :)

[jolo]

Będziesz musiał chyba przetestować sam, bo to zależy od konkretnego modelu lustrzanki. A dokładnie mówiąc od ISO odpowiadającego wzmocnieniu jednostkowemu (unity gain) oraz od szumu odczytu przy danym ISO. To wszystko razem determinuje przy jakim ISO pod jakim niebem jak długie ekspozycje robić. I oczywiście od światłosiły obiektywu/teleskopu.

[kapral]

Czyli z nikonem nie mam co tu szukać.... ;)

Brak pogody zmusza do czytania a nie do testowania ;) jak dopracuje rozsądne ustawienia to podzielę się informacją na forum oczywiście :)

[jolo]

(...)

http://www.distant-lights.at/tipps_test_iso-en.htm

(...)

Przeczytałem ten wpis - to jest niestety test syntetyczny. Tutaj kolega nie wyciąga ani nie wydobywa detali mgławic o kilka fotonów jaśniejszych od tła - stąd niskie ISO poniżej wzmocnienia jednostkowego nie powoduje straty detali. Jeśli będziesz powtarzał ten test koniecznie zrób to na jakiejś mgławicy pod niebem.

[Alien]

Ja standardowo używałem iso 400 i czasy 300-600s

[Nowok76]

Przeczytałem ten wpis - to jest niestety test syntetyczny. Tutaj kolega nie wyciąga ani nie wydobywa detali mgławic o kilka fotonów jaśniejszych od tła - stąd niskie ISO poniżej wzmocnienia jednostkowego nie powoduje straty detali. Jeśli będziesz powtarzał ten test koniecznie zrób to na jakiejś mgławicy pod niebem.

Facet w galerii ma fotki na ISO 200 :-)

[jolo]

Tak, ISO200 w Canonie 500D się sprawdza, ale warto przetestować ISO100 bo wg mnie się nie sprawdzi. A z testu przedstawionego w artykule wynika, że się sprawdzi najlepiej.

[Artir]

Tu masz moją fotkę, robiona na szybciora jakiś czas temu. Może Ci się przyda do jakiegoś porównania. Montaż ustawiony na Polarną na oko, ostrość również, więc żadnej rewelacji nie ma. Ucząc się Pixa wykorzystałem ten trefny materiał, który dziwnym trafem jeszcze zalegał w kompie.

 

Dane:

 Canon 60Da,  ISO 400, czas 400s, tuba  RC 8, zdjęć wykonanych 7 szt. brak darków, biasów, flatów,

 

pojedyncza klatka

 

po ze stackowaniu

 

i po zabawie

[FunkyKoval35]

Sam sie zastanawiam czy nie zejsc w moim 1200D(14bit przetwornik) na ISO 400. Biorac jednak po uwage fakt ze w ciagu ostatnich 3 miesiecy mialem 3 nocki z dobra pogoda, to sztuczne skaracanie sobie sesji fotograficznej poprzez mniejsze ISO i dluzsze czasy naswietlania troche mnie do tego nie przekonuje :/ 

[szdom1]

A ja powiem tak. Mi osobiście szkoda marnować czas na zabawę w ustawienia czasu naświetlania, ISO i kombinowanie z możliwościami doboru. Z autopsji, oraz przede wszystkim z doświadczenia bardziej zaawansowanych a-fotografów wiem, że optymalnie jest ustawić w lustrzance ISO 800 i dobrać czas naświetlania. Chyba tylko przy kilku obiektach przełączyłem na ISO 400. 

 

No i jeszcze to co napisał Koval.

 

...Biorac jednak po uwage fakt ze w ciagu ostatnich 3 miesiecy mialem 3 nocki z dobra pogoda, to sztuczne skaracanie sobie sesji fotograficznej poprzez mniejsze ISO i dluzsze czasy naswietlania troche mnie do tego nie przekonuje :/ 

[Jacek E.]

Zgadzam się z Szymkiem - Canonkiem 350D mod. najwyżej 800 w DSO przez 1,5 roku używałem i tak mi wychodziło najlepiej :)