Lumicon stary, nowy, czy może Astronomik?

[Koszy89]

No własnie tylko pytanie czy będzie ostrzyć , 16,5 mm do backfocusa to dobry wynik i tak , pomierze z ciekawosci gdzie ostrza mi okulary

[Damian P.]

W dniu 7.02.2024 o 14:50, Koszy89 napisał:

Mam tez prośbę do Ciebie Damian, jak przyjdzie Ci redukcja GSO mozesz zmierzyc jej wysokosc ?

 

23 godziny temu, Delta Optical napisał:

35 mm długość całego adapteru

Co prawda będzie to tylko potwierdzenie powyższego, ale obiecałem, to podaję. Wysokość ma 35mm.

Tak więc przyszła dzisiaj redukcja (szybko, bo spodziewałem się raczej na jutro, więc miło). Dzięki jeszcze raz Mareg za podpowiedź; jest bardzo fajna i solidna, a filtr wkręca się w nią bez problemu. Jednak będzie trzeba pomyśleć o tym krążku z jakiegoś materiału, a co ciekawe, z moich okularów (ES 4,7mm, Pentax XW 7mm, ES 14mm, kitowiec 25mm), to Pentax wystaję z tulei dość niewiele i być może nie dotykałby nawet filtra, natomiast zdecydowanie najgorzej w tej kwestii wypadł ES 14mm. Z kolei ES 4,7mm wystaje tylko chyba nieznacznie więcej od Pentaxa, najlepiej zaś jest z kitowcem, który nie tylko nie wystaje, ale kończy się dużo wcześniej niż krawędź otworu. Wrzucam poglądowo fotki i podaję z grubsza pomiary.

Pentax XW 7mm. Wydaje się wystawać zaledwie około 1mm.

ES 4,7mm. Wystaje około 1,5mm.

ES 14mm. Wystaje około 2,5mm.

Kitowiec 25mm. Pomiary w zasadzie zbędne, ale schowany około 5mm.

[zagiell]

W dniu 8.02.2024 o 14:52, Setaarius napisał:

Znajomy zrobił kiedyś takie cudo i działa to naprawdę dobrze...

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=41&t=1609

 

Jest opcja wykonania czegoś takiego do GSO10"? Posiadane okulary mają wpływ na parametry koła?

Edytowane 11 Lutego przez zagiell

[Damian P.]

W dniu 7.02.2024 o 14:50, Koszy89 napisał:

chodzi o to ze moja redukcja jest nizsza niz tuleja okularu MV14/82 i musze go montowac ciut wyzej gdy w redukcji mam filtr 2 cale UHC.

 

W dniu 7.02.2024 o 19:57, Mareg napisał:

Przy filtrach taki welur można uważać za zabezpieczenie, żeby tuleja okularu nie weszła głębiej niż długość otworu przejściówki.

 

W dniu 7.02.2024 o 15:45, polaris napisał:

U mnie sprawdził się https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5761&lunety=Pier cie dystansowy M48 extension ring 5 mm extender przed u ka SKU GSO FF360

Przyznam szczerze, że trochę nie przepadam za klejeniem i (pomijając błyszczące krańce tulei okularów, o których wspominał Mareg) rozważałem zakup pierścienia zalinkowanego przez Polarisa. Jednak zanim się namyśliłem, postanowiłem sprawdzić, czy mogę jeszcze coś zrobić domowym sposobem odnośnie wystających tulei okularów i zagrażających filtrowi. Jako że ćwiczę sobie trochę na siłowni od wielu lat, zdarza mi się czasami kupować w supermarkecie jakiś czekoladowy (lub inny) napój proteinowy, czasem do pracy, czasem od tak, bardziej dla smaku niż pożytku. Teraz chyba w każdym sklepie takie są, tylko co raz zmieniają się opakowania, jednak jakiś czas temu kupowałem w pewnych buteleczkach, które miały ciekawą zatyczkę, ponieważ przypominała ona zaślepkę, którą mam w teleskopie, przy wyjściu 1.25". Co prawda zatyczka z napoju nie pasowała, ale miała nawet zaznaczony środek, więc uznałem, że może kiedyś przydać się na zapas jako kolimator, gdyż moja teleskopowa właśnie taką dziurkę do kolimowania ma i jej używam. Schowałem sobie kilka takich zatyczek, które oto właśnie znalazły swoje jeszcze inne zastosowanie, mianowicie jako pierścień dystansowy, który (po wycięciu) nakłada się na okular i który to nie pozwala okularom na dojście do samej redukcji, a tym samym tulejom okularów na wyjście z otworu. Nie mam chyba niestety już tych buteleczek, żeby pokazać, jaki dokładnie to był napój, ale myślę, że tutaj da się wykorzystać mnóstwo innych rzeczy (lub wydrukować, jeśli ktoś ma taką możliwość).

Zatyczka ma pewien garbik od wewnątrz, który starałem się w większości zostawić, wycinając środek. Robiłem to na szybko nożykiem, więc jest trochę niezbyt ładnie wycięte, ale pasuje idealnie. Nakłada się na tuleję okularu z pewnym oporem, ale przy końcu, z uwagi na zwężenie tulei, ma pewien luz. Można też założyć pierścień odwrotnie i nasunąć go na to ostatnie zgrubienie tulei (przynajmniej w ESie), wtedy się nie rusza, jednak w obu przypadkach raczej trudno o to, żeby sam zsunął się z tulei na polu, chyba że przymarzłby jakimś cudem mocno do redukcji. Pierścień może zostać przy okularze w zasadzie na stałe, w sensie wędrować np. razem do pudełka.

Poniżej wspomniana plastikowa zatyczka z napoju. Po lewej cała, po prawej wycięty pierścień. Zrobiłem sobie od razu trzy, w razie nagłej pogody.

ES 14 z pierścieniem, samą redukcją, oraz redukcją i pierścieniem.

Poniżej różnica z pierścieniem i bez, na przykładzie ESa 14mm, który, jak wspominałem wcześniej, wystawał najwięcej z moich okularów, czyli około 2,5mm. Z założonym pierścieniem jest schowany około 2-3mm.

Jeszcze Pentax z pierścieniem i bez. Tutaj być może dystans nie byłby potrzebny, ale chyba nie zaryzykuję sprawdzania:)

[polaris]

Weź nie rób wiochy 🙂 Okulary za miliony monet, a pierścień z zatyczki. Ale faktycznie, +10 do kreatywności.

[cyberboss]

Pytanie: po co wyważać otwarte drzwi: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=8255&lunety=Ko o filtrowe Svbony SV133 5x2 manualne SKU W9103B?

NIe wiem jak cena takiego wydruku, pewnie jest taniej, ale czy sprawniej?

 

Edit: dotyczy koła ze strony 1 tego wątku

Edytowane 14 Lutego przez cyberboss

[Koszy89]

27 minut temu, cyberboss napisał:

Pytanie: po co wyważać otwarte drzwi: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=8255&lunety=Ko o filtrowe Svbony SV133 5x2 manualne SKU W9103B?

NIe wiem jak cena takiego wydruku, pewnie jest taniej, ale czy sprawniej?

 

Edit: dotyczy koła ze strony 1 tego wątku

gdybyś czytał uwazniej 😉 chodzi o skrocenie drogi optycznej dla takiej zmieniarki , kilka kilkanascie mm które moze decydowac o tym czy uzyskamy ostrosc z roznymi okularami w obserwacjach wizualnych (bez podnoszenia lustra w Newtonie)

[polaris]

Szkoda, że obszerny opis i specyfikacja nie obejmują wartości backfokusa. Obstawiam 25-30 mm.

[cyberboss]

W dniu 8.02.2024 o 14:52, Setaarius napisał:

Znajomy zrobił kiedyś takie cudo i działa to naprawdę dobrze...

no tak... Problemy Newtonowego świata😀

[Koszy89]

1 minutę temu, cyberboss napisał:

no tak... Problemy Newtonowego świata😀

Panie nie prowokuj Pan 😅 raczej wady i zalety , mozliwosci i ograniczenia róznych konstrukcji optycznych których to śwwiadomosc pozwala dokonac optymalnego dla nas wyboru 😄

[Damian P.]

1 godzinę temu, polaris napisał:

Weź nie rób wiochy 🙂 Okulary za miliony monet, a pierścień z zatyczki. Ale faktycznie, +10 do kreatywności.

Myślałem, że mnie w nocy zastanie pogoda i chciałem się jakoś przygotować😉 Na pierścień mi kasy nie szkoda, jednak okazało się, że pasuje to na tyle idealnie, że na razie raczej zostanie, chyba że odkryje na polu jakieś minusy.
A niebo... tak, jak przypuszczałem; przyszło, jak już było widno.