Kamerka dedykowana do Avikowania

[jolo]

(...)

Newton 150/740, QHY5 mono, bez barlowa, stack ok. 1500 ekspozycji w RegiStax.

 

Jak dołożysz barlowa pomyśl o jakimś filtrze, np czerwonym albo jeszcze lepiej IR pass 762 (do Księżyca). Z takim filtrem robiłem QHY5 i newtonem 6" te mozaiki: https://www.dropbox.com/sh/tqi3lfde31j0q9b/AABVc6aX_naUQEwalVaMIBsda?dl=0 dwa lata temu (trzeba pobrać albo otworzyć oryginał, bo mają 4000x4000px).

[FunkyKoval35]

Jak dołożysz barlowa pomyśl o jakimś filtrze, np czerwonym albo jeszcze lepiej IR pass 762 (do Księżyca). Z takim filtrem robiłem QHY5 i newtonem 6" te mozaiki: https://www.dropbox.com/sh/tqi3lfde31j0q9b/AABVc6aX_naUQEwalVaMIBsda?dl=0 dwa lata temu (trzeba pobrać albo otworzyć oryginał, bo mają 4000x4000px).

No wlasnie zastanawiam sie juz nad filterkiem jakims. Wiem, ze wszyscy polecaja czerwony, ale znalazlem artykul(LINK) w ktorym autor pisze, ze filt czerwony jest dobry o tyle, ze pomaga przy slabym seeing, a tak na prawde(przy dobrym seeingu) lepszy jest niebieski.

Ktos to sprawdzal?

[jolo]

Czytałem też to i podobne opracowania - niebieski się nada jak ogranicza nas dyfrakcja (mała apertura) - wtedy pracujesz w zakresie fal, gdzie jest lepsza rozdzielczość. Czerwony, kiedy ogranicza nas seeing. Teraz trzeba skalkulować i wybrać, a najlepiej przetestować :) W tym teleskopie co masz i z QHY5 kilka razy kręciłem kółkiem i zawsze na czerwonym był lepszy Księżyc, niż na niebieskim. Ale jak seeing jest naprawdę idealny, to przy 6" może niebieski być lepszy.

[riklaunim]

Niebieski (krótkie fale) daje nieco większą zdolność rozdzielczość niż czerwony (długie fale). W 99% przypadków z tej zalety nie da się zastosować bo:

- dyspersja atmosferyczna silnie rozmywa krótkie długości fal

- w przypadku Księżyca unika się fotografowania na granicznej zdolności rozdzielczej żeby dyfrakcja światła na krawędziach detali na powierzchni Księżyca nie zepsuła zdjęcia

- nie każda konstrukcja teleskopu jest dobrze skorygowana na niebieskie długości fal. (np. SCT jest już dość słabe, a najlepsze jest gdzieś między zielonym a żółtym).

Dlatego najlepsze fotografie Księżyca powstają z kamer mono i szerokich filtrów podczerwonych (np. czerwony wizualny).

[g.b.]

Wczoraj sprawdziłem na księżycu mojego neximage 5 jestem zadowolony :-). Jednak potrzebuje polski opis funkcji programu do nagrywania obrazu. Mam 2000 klatek do obróbki

[riklaunim]

Spolszczenia to raczej nie ma. Wadą tej kamery jest też to że nie jest obsługiwana przez FireCapture, czy SharpCap - a jest tylko niewiele tańsza od ASI120.

[g.b.]

Wracam z kolejnym pytaniem. Jak ustawić długie czasy w kamerze neximage5? Powiedzmy 10s...

[riklaunim]

A jest to obsługiwane? Oprogramowanie do nagrywania za pomocą tej kamery powinno mieć taki zakres a jak nie ma to nie obsługuje.

[g.b.]

http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/astroimaging-cameras/neximage-5-solar-system-imager-%285mp%29 zakres ekspozycji do 30s.

[riklaunim]

no to suwak powinien pozwolić to ustawić. Żeby obraz miał jeszcze dobrą jakość trzeba by wtedy mocno zbić gain. Zazwyczaj nie przekracza się kilku sekund tymi kamerami robiąc łatwiejsze dla nich DSy.

[g.b.]

Chodzi o gwiazdy zmienne. By zarejestrować minimum.

Suwak ustawia expozycje. - nie widziałem Poszukam. Może w innym programie. Jaki poradzicie?

[riklaunim]

To nie jest kamera DS o jakimś większym zakresie dynamicznym. Realnie masz do dyspozycji kilka sekund ekspozycji i nieduży zakres dynamiczny. Za pomocą DMK31 rejestrowana tranzyty egzoplanet, ale też musieli kombinować rozostrzając obraz żeby mieć większy zakres dynamiczny wykorzystując większą ilość pikseli.

Neximage 5 nie jest za bardzo popularna w aplikacjach. Możesz sprawdzić SharpCap i FireCapture ale oficjalnie jej nie listują (nadzieja że to jakiś wariant kamery TISa i się załapie). Jeżeli jest sterownik ASCOM do niej to wtedy aplikacje do fotografii DS.

[g.b.]

Tak wiem że nie jest to sprzęt do DS i nie do końca mi o to chodzi. Spróbować swoich sił spróbuje. A co tam. Chcę zarejestrować najsłabszy możliwy sygnał... światło gwiazdy. Nie koniecznie tranzyt egzoplanety. Bardziej ciasne uklady wielokrotne gdzie jasność spada po niżej zasięgu wizualnego w okolicy 13-14 mag.

Edycja

Czy głębiej zajrzę Canonem 300d?