Filtr słoneczny do Synty 8

[Szyman]

Czy może ktoś polecić jakiś dobry filtr słoneczny do Synty 8 ? Szukam w Google i sklepach i nie bardzo udaje mi się odnaleźć filtr na dobsona w rozsądnych pieniądzach. 

Jeszcze nadmienię że jestem bardzo początkującym właścicielem teleskopu.

[polaris]

Na astroshop.pl jest chyba dostępna folia Baadera ND5, tylko musiałbyś dokupić lub zrobić oprawę.

Takie w solidnej oprawie są niestety drogie. Rozsądne pieniądze w astro to marzenie ściętej głowy.

[Koszy89]

ponadto warto dodać ,że nie musisz a nawet nie warto robic pełno aperturowego  filtra z folii ND5 na 8calowego Newtona , to obnizy tez koszta

[Damian P.]

4 godziny temu, Koszy89 napisał:

ponadto warto dodać ,że nie musisz a nawet nie warto robic pełno aperturowego  filtra

Czemu nie warto? Ostatnio sam coraz częściej myślę, żeby w końcu zacząć obserwować trochę Słońce przez mój teleskop i z tego, co zdążyłem wyczytać, podobno właśnie warto. Tylko ja mam ten kłopot, że chyba ciężko będzie dorwać folię na 12".

[Koszy89]

Majac 12 " wyjdzie Ci juz niezła srednica otworu pozaosiowego omijajacego LW i pająka i w tym kierunku bym szedł. Bez obstrukcyjny uklad powinien jednak miec wyzszy kontrast.

A dlaczego nie warto , nie mam na poparcie nic wiecej poza wlasnymi przemysleniami i obserwcją faktu (a obserwuje słoneczko chętnie )ze za dnia jest jeszcze gorzej z dobrym seeingiem niz w nocy a jak wiadomo wieksza apertura na seeing wrazliwsza jest.

Ponadto na co nam na Słońce tyle apertury ? O swiatlo nie walczymy jak w przypadku DS, zaś rozdzielczość , slonce samo w sobie to duzy obiekt kątowo, plamy sloneczne o ktore nam chodzi to nie drobne struktury np Jowisza no i wraca tez sprawa seeingu bo co po zdolnosci rozdzielczej poniżej sekundy łuku gdy seeing "puszcza " 2 sekundy ?

Z pewnością gdyby trafic na seeing pełna apertura moglaby sie odwdzieczyc i lepiej pokazac granulacje ale raczej w tym wypadku zakladam wiecej strat niz zysku decydując sie na pelnoaperturowy filtr.

Dodam odrazu ze nie miałem na swoim gso 10 pelnoaperturowego filtra . Mam doswiadczenie z folia nd5 na maku 127 , achromacie 90mmf10 i 70mmf6.5

Podczas dotychcasowych moich obserwcji mialem tylko jedną obserwcje gdzie moglem uzyc w maku przez chwile okularu 10 mm dwa moze trzy razy epizod ze z okularem 12.5 mm obraz był stabilny a zwykle uzywalem okularow 25 plos i 18bco.

 

Ponadto telskopy sloneczne nie ida w aperture, te gdzie użytkownicy dodaja klin herszela czy quarki rowniez nie .

No ale to tylko takie tam moje przemyslenia luźne 😉