Majowe planetarki

[ewa]

Z moim teleskopem i chęciami jest trochę tak, jakbym miała jechać na daleką wyprawę Fiatem Punto. Planuję trasę z obłędnymi widokami. Chcę zobaczyć WSZYSTKO. W praktyce okazuje się, że mój plan owszem, jest do zrealizowania, ale co najwyżej przez jakiegoś Hummera z naprawdę doświadczonym kierowcą za kółkiem. 

 

Tej nocy nastawiłam się na mgławice planetarne. Błąd? Cóż, sporo się nauczyłam.

 

Jeszcze przed 23 ustawiłam teleskop w kierunku Kruka. Chciałam zdążyć, zanim znajdzie się w nadpoznańskiej łunie, która ogranicza południowe widoki z mojej miejscówki. Na początek Sombrero. Galaktykę znalazłam szybko, choć zdziwiło mnie, że w ogóle ją dostrzegłam, bo tło było niesamowicie jasne. Następnie podeszłam do pierwszej planetarki tego wieczoru: NGC 4361. I tu zaliczyłam pierwszą porażkę, choć wydaje mi się, że głównie z winy LP.

 

Nie rozżalam się nad Krukiem, bo czeka na mnie król Łabędź. Około 23 zaczyna go okalać mrowie gwiazd. Widoczność wydaje się dobra, Droga Mleczna, jak na podpoznańskie warunki, niemal razi. Mgławica Mrugająca (C15 / NGC 6826) pomimo małej średnicy kątowej ukazuje niewielki dysk. Rzeczywiście ?mruga? ? pojawia się i znika, gdy do siatkówki mojego prawego oka docierają fotony wyemitowane przez nią jakieś 5000 lat temu, a ja patrzę trochę na wprost, trochę zerkaniem. Choć patrząc na wprost, obiekt nie znika całkowicie. Być może ukazuje się wówczas tylko gwiazda wewnątrz niego (ok. 10 mag). Tego ?mrugania? nie odda żadne zdjęcie! Widok piękny, ale z Mrugającą znamy się już od jakiegoś czasu, a ja chcę zobaczyć coś nowego. W okolicach Deneba kręcą się cztery planetarki: NGC 7008, NGC 7026, NGC 7048 i NGC 7027. Przygotowując się do obserwacji i sprawdzając położenie na mapie, średnice kątowe i jasności tych obiektów, określiłam ich odnalezienie jako trudne, acz nie niemożliwe. Hmm... Te cztery maleństwa pochłonęły grubo ponad godzinę mojego cennego podczas tej krótkiej nocy czasu. Dociera do mnie, że to niekoniecznie obiekty dla mojej małej Synty. Na przykład NGC 7026 wydaje się banalnie prosta do odnalezienia ? jest zaraz obok gwiazdy 63 Cyg. Problem w tym, że ma jasność 13 mag, która chyba przekracza możliwości teleskopu o światłosile f/6 (choć średnica obiektu jest niewielka, bo tylko 20? ? a zatem jest bardzo zbity). Wiedziałam, że taka planetarka nie wskoczy w pole widzenia jak Hantle, ale nie spodziewałam się tak sromotnej porażki.

 

Na pocieszenie wędruję do Veili, zawsze radujących moje oko. Dalej Ameryka Północna (C20 / NGC 7000) ? widzę ją po raz pierwszy. Najwyraźniejsza jest "Alaska". Z tyłu głowy mam nadal planetarki. Przechodzę do Orła. Po kolejnej bezowocnej półgodzinie spędzonej na poszukiwaniu NGC 6804 i NGC 6781, porzucam plany związane z mgławicami w Delfinie i Strzelcu. Spoglądam jeszcze tylko na NGC 6210 w Herkulesie, żeby udowodnić sobie, że planetarki można jednak czasem znaleźć. Żółw również do mnie ?pomrugał?. Wspomniane mgłąwice w Orle mają większą średnicę, ale są ciemniejsze (NGC 6210 ? 9 mag, obie w Orle ? 12 mag), więc ponownie dochodzę do wniosku, że albo nie daje rady sprzęt, albo to ja spodziewałam się czegoś innego i w związku z tym rzeczywistego obiektu nie dostrzegam. Przeczesując Łabędzia i Orła oczekiwałam gwiazdki, która przy bliższym zbadaniu może pokazałaby tarczę, a może po prostu znikałaby przy patrzeniu na wprost (bądź wyraźnie redukowała swoją jasność). Być może jednak należało oczekiwać typowej mgławicy ? ciemnej, a do tego skrajnie małej. Może pomogłyby filtry? Chyba nie. NGC 6210, Hantle, Sowa, Pierścień czy Małe Hantle nie pokazują dodatkowych struktur przy użyciu OIII.

 

Przenoszę się do Skorpiona. Tej konstelacji właściwie nie znam. Zaczynam od gromad kulistych: M4 i NGC 6144 ? obie na dosyć jasnym tle, bo zachodzą już na poznańską łunę. Sporo jasnych gwiazd Skorpiona to podwójne. Nie spodziewając się rewelacji kierują się na Alniyat (sigma Scorpii) ? cóż za niespodzianka! Bardzo jasna gwiazdka i niemal do niej przyklejone, ledwie widoczne maleństwo. Nie wiem niestety, która to była gwiazda (kandydatek na poniższym zdjęciu jest kilka), ale wrażanie było niesamowite ze względu na bardzo dużą różnicę wielkości pomiędzy tymi elementami. Mała gwiazda nie jest grawitacyjnym składnikiem układu (ten jest nie do rozdzielenia w moim teleskopie), ale widok był fantastyczny.

 

Alniyat (sigma Scorpii)

Źródło: sky-map.org

 

Następnie skierowałam się na Jabbę (ni Scorpii) oraz Grafiasa (beta Scorpii). Oba wyraźnie rozdzielone, ładny jest szczególnie ten drugi, bo widać sporą różnicę wielkości dwóch składników.

 

Przeskakuję do Wężownika. Łapię gromady kuliste M107 i M9. Wszystko pięknie, ale nadal coś mnie męczy. Kieruję się więc na Hantle (M27), potem na Pierścień (M57). Jestem niedaleko Strzały, więc obserwuję gromadę kulistą M71 i jeszcze na chwilę wracam do Łabędzia, żeby popatrzeć na gromadę otwartą M39. Brakowało mi tej nocy galaktyk, więc biegnę (późno już) do Psów Gończych. A tam: M51, M106, NGC 4449, NGC 4485, NGC 4490, M63, M94. Odnajdywanie galaktyk jest jednak banalne ;) Choć z M94 miałam problem, bo wygląda zupełnie jak gromada kulista. Musiałam się upewnić, że w okolicy żaden taki obiekt się nie znajduje.

 

Przed trzecią obudził się pierwszy ptak. Nie wiem jaki, ale z pewnością nie Kruk, Łabędź ani Orzeł. Te już zaczęły znikać. Zrobiło się sennie.

 

 

P.S. Poniżej niektóre z mgławic planetarnych, których zamierzam szukać aż do osiągnięcia celu:

 

NGC 6445 w Strzelcu, zwana Pudełkiem oraz Pełzającym Potworem. Ciemna strasznie - 13 mag. Do zaobserwowania jest oczywiście tylko (?) środek, a być może tylko jego otoczka (?). 

Źródło: NASA

 

Mgławica Oczko w Orle. Prawie 12 mag. Dla porównania, Pierścień w Lutni ma niecałe 10 mag, ale jest odrobinę mniejszy. 

 

NGC 7008, mgławica Zarodek w Łabędziu. Jasność (ciemność raczej) 13 mag, ale przecież jest ogromna. 

Źródło: sky-map.org

[lukost]

Wymienione przez Ciebie planetarki są w zasięgu lustra 200 mm. Masz problem z LP? Użyj filtra, który podniesie kontrast i uwydatni je na tle nieba. Przykładowo NGC 4361 udało mi się upolować już w lornecie 15x70, z parką zwykłych baaderowskich Uhc-s. Bez nich już nie zobaczyłem mgławiczki (z użyciem tego sprzętu, rzecz jasna).
 

[pguzik]

Te mgławice planetarne są znacznie jaśniejsze niż to co napisałaś:

 

NGC 6445:   11.2 mag

NGC 6781:   11.4 mag

NGC 7008:   10.7 mag

[Panasmaras]

Ewo, spróbuj na początek z tymi jaśniejszymi - 7027 i 7008. Pierwszą złapałem w 10x50, drugą w 15x70 (w dobrych warunkach).

Osiem cali lustra z pewnością da radę, nawet w warunkach dalekich od idealnych.

 

Zresztą - nie jest wykluczone, że obie wymienione planetarki mignęły Tobie w okularze - tyle, że niewielkie rozmiary kątowe nie zdradziły ich natury.

[lukost]

A tak w ogóle to fajnie, że zabrałaś się za planetarki. To bardzo sympatyczne obiekty - przy odrobinie cierpliwości odwdzięczą się obserwatorowi, ukazując niejednokrotnie całkiem sporo detalu i złożoną strukturę. Dobrym przykładem jest tu właśnie NGC 7008, której dodatkowego uroku dodaje bliskość dwóch gwiazdek o zróżnicowanej barwie.

Szkoda, że obserwujemy w odległości kilkuset kilometrów od siebie. Bardzo chętnie wspomógłbym u Ciebie rozwój takiej delikatnej, "planetarkowej" dewiacji.  :D       

[Gość bajastro]

M57 też już widać w 15x70 jako malutką tarczkę nawet z terenów podmiejskich.

[ewa]

Te mgławice planetarne są znacznie jaśniejsze niż to co napisałaś:

 

NGC 6445:   11.2 mag

NGC 6781:   11.4 mag

NGC 7008:   10.7 mag

Przyznaję, że gubię się w jasnościach.. Przeczytałam, co napisałeś pod relacją Grześka ("Widziałem ducha") i wydaje mi się, że rozumiem różnicę pomiędzy jasnością i jasnością powierzchniową. Na stronie seds.org jest m_b i m_v - rozumiem, że ta pierwsza to powierzchniowa, a druga całkowita? Przy czym dane z tej strony różnią się od np. tych ze Stellarium. Dzięki w każdym razie za zwrócenie na to mojej uwagi :)

[ewa]

Szkoda, że obserwujemy w odległości kilkuset kilometrów od siebie. Bardzo chętnie wspomógłbym u Ciebie rozwój takiej delikatnej, "planetarkowej" dewiacji.  :D       

Zatom we wrześniu?

[lukost]

Chętnie.

Orzeł, Łabędź i Cefeusz będą wysoko, a w tym rejonie nieba mgławiczek jest prawdziwe zatrzęsienie.

No i o Strzelca też jeszcze zdążymy zahaczyć. :)

[Panasmaras]

Na stronie seds.org jest m_b i m_v - rozumiem, że ta pierwsza to powierzchniowa, a druga całkowita?

Nie.

m_b to jasność w filtrze niebieskim, m_v to jasność w filtrze zielono-żółtym (wizualnym). Ten drugi zdecydowanie bardziej odpowiada czułości ludzkiego oka.

Poczytaj też w wątku obok, TU.

[polaris]

Dość wiarygodne dane są na www.ngcicproject.org.