astrofoto czy obserwacje wizualne

[wtpk]

Od dawna interesuję się astronomiom i zamierzam kupić pierwszy teleskop.

Najpierw zastanawiałem się nad syntą 8 na dobsonie ale stwierdziłem że lepiej doskładam na używaną  syntę 12

żeby szybko nie zmieniać sprzętu na większy. Po jakimś czasie zacząłem się zastanawiać czy nie lepiej byłoby kupić ten teleskop:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-sky-watcher-synta-bkp15075eq3-2,d699.html

do obserwacji wizualnych,używane HEQ-5 i używanego canona z wymienionym filtrem i zacząć zabawę z astrofoto.

Najpierw fotografować przez obiektywy,potem przez refraktor a później postawić teleskop z linku na HEQ-5 i cieszyć się pięknymi kolorowymi obrazami mgławic.

Jeśli chodzi o budżet to max 2500zł.

z góry dziękuje za pomoc w wyborze teleskopu.   

[riklaunim]

Piękne kolorowe fotografie mgławic wymagają znacznie więcej niż 2500 ;)

[Gość wanderer]

Piękne kolorowe fotografie mgławic wymagają znacznie więcej niż 2500 ;)

lekka przesada, widywałem dość dobre foto DS robione sprzętem poniżej tej kwoty i na odwrót robione sprzętem drogim lecz fotki nie dorównywały jakością tym robionym sprzętem z niższej półki i chociaż praktyki w astrofoto nie ma żadnej to jeśli dysponowałbym w tej chwili kwota 2500zł na pewno złożyłbym zestaw dla początkującego astrofotografa w tej cenie nie inwestując przy tym niepotrzebnie kasy w badziewne i drogie gadżety typu Astrotrac w Jesionowym sklepie ;)

[riklaunim]

Bez teleskopu - lustrzanka + obiektyw + prosty EQ z napędem się da, ale to szerokie kadry, co może być niekoniecznie to na co autor liczy ;)

[Gość wanderer]

do obserwacji wizualnych,używane HEQ-5 i używanego canona z wymienionym filtrem i zacząć zabawę z astrofoto.

Najpierw fotografować przez obiektywy,potem przez refraktor a później postawić teleskop z linku na HEQ-5 i cieszyć się pięknymi kolorowymi obrazami mgławic.

Jeśli chodzi o budżet to max 2500zł.

 

Bez teleskopu - lustrzanka + obiektyw + prosty EQ z napędem się da, ale to szerokie kadry, co może być niekoniecznie to na co autor liczy ;)

Radzę na przyszłość czytać dokładnie wymagania i prośby autora zamiast na siłę manifestować swoje racje śmierdzące na odległość propaganda rodem z Astropolis  ;)

[riklaunim]

Ale kombinujesz ;)

[Gość wanderer]

Ale kombinujesz ;)

Sam autor kombinuje jak tu stworzyć sobie udany setup to obserwsacji/astrofoto więc jestem wyrozumiały i staram sie mu pomóc za to jestem ceiekaw co ty wykombinujesz, może teleskop za 2 tysiące, kamerę za kolejne 3 i montaż za 4?

[riklaunim]

jestem ceiekaw co ty wykombinujesz

Ja to tam poniżej astrografów ciemniejszych niż f/2 to nie schodzę:

+

A tak na poważnie to takie małe EQ z silniczkiem może obsługiwać lustrzankę, kompakty czy inne kamerki z obiektywami :)

BTW: tranzyt egzoplanety z DMK31: http://www.theusner.eu/downloads/esop2008_theusner.pdf :)

[Gość wanderer]

zamiast EQ2 na montażu stołowym i kamerki z serii Imaging Source w tej cenie proponowałbym EQ5 i Canon 300D (ale podkreślam na astrofoto sie kompletnie nie znam)

[riklaunim]

zamiast EQ2 na montażu stołowym i kamerki z serii Imaging Source w tej cenie proponowałbym EQ5 i Canon 300D (ale podkreślam na astrofoto sie kompletnie nie znam)

No dokładnie można tak zrobić ;)

[Gość wanderer]

No dokładnie można tak zrobić ;)

cokolwiek można zrobić tej w tej kwocie czyli 2500zł  ;)

[wtpk]

Chodzi mi oto co jest lepsze obserwacje wizualne przez syntę 12 czy astrofoto SW 150/750 na HEQ5

[Tomasz Suchodolski]

Muszę Cię zmartwić... to są dwa różne światy :)

Zdecydować musisz sam. Do visuala stawiasz telepa na ziemi i cieszysz się widokami, widzisz ten real.

Astrofoto jest piękne, ale wymaga czasu i poświęcenia.

A co do kosztów to są wszędzie i nigdy się nie kończą. Apetyt rośnie... jakoś tak to szło.

[maquu]

Ja dopiero zaczynam od roku zabawę z poważniejszym (jeśli tak można powiedzieć) niż statywowym astrofoto, ale jakieś wnioski mam. Może coś pomogą, bo widzę, że dobrze kombinujesz. Zbliżona ścieżka jest utarta przez większość początkujących amatorów astrofoto i jest chyba najlepsza (najmniej problemowa)...

Wizual i astrofoto to wydatek. Ale sądzę i z małego doświadczenia wiem, że astrofoto to zdecydowanie głębsza studnia bez dna - ciągle trzeba coś ulepszać, poprawiać - czyt. kupować. Fakt - do wizuala też można kupować okulary za 2000zł w ilościach x, ale ciągła chęć polepszania jakości swoich zdjęć (bo zawsze coś można poprawić :)) chyba się nie kończy.

Masz 2500 zł. To dość dobry początek, ale trochę może zabraknąć, chyba, że dobrze trafisz.

Z tego setupu, który wymieniłeś używki kupisz za:

1. tuba 150/750___~500zł

2. HEQ-5 bez goto___~2000zł

3. Canon modyfkowany___~1000zł

Do tego trzba doliczyć drobiazgi, złączki, piloty nie piloty (canon)...może 200zł...

Na 30 sekundowe ekspozycje, jeśli przebrniesz początkowe frustracje ;), wszystko dobrze poustawiasz to wystarczy...

http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=1059.0

Ale żeby nie było takich baboli jak w linkowych fotkach :D, to potrzebna będzie kolejna, ciężko zarobiona gruba kasa.

Na koniec ostrzeżenie (lub zachęta): TO CHOLERNIE WCIĄGA! :D

[wtpk]

Czy na zdjęciach z teleskopu 150/750 będzie widać więcej szczegółów niż w syncie 12

[ignisdei]

Już nawet 30s ekspozycja z badziewnego achromatu 7cm (lunety) z dostosowaną do ogniska teleskopu  lustrzaną canona, pokaże więcej szczegółów np. w Wielkiej Mgławicy w Orionie niż wpatrywanie się w obiekt  Syntą 12" nawet z najlepszym okularem! Cała potęga astrofotografii polega na długim naświetlaniu słabego obiektu, by w efekcie uzyskać niepojechany obrazek obiektu  o wyglądzie normalnie  niedostępnym dla ludzkiego oka w wizualu w amatorskim sprzęcie i pod naszym zaświnionym niebem!

[Tomasz Suchodolski]

Będzie widać więcej szczegółów ponieważ tutaj główną rolę ogrywa czas ekspozycji, czyli tak naprawdę ilość zebranego światła na jednostkę powierzchni w czasie.

Ale... tylko przy fotografii.  Czyli ilość światła "regulujesz" czasem ekspozycji.

Przy visualu natomiast ilość światła (przekłada się na detale) zależy od średnicy lustra.

Każde z tych podejść ma swoje wady i zalety. Visual to visual, widzisz realizm natury ożywionej, foto detal i kolory ale to jest "tylko" zdjęcie. 

[Alien]

wtpk napisz skąd jesteś ?. Nie bardzo rozumiem post pierwszy masz jakiś sprzęt ? To czy to musisz podjąć decyzję sam wtedy będziemy Ci doradzać w konkretnej dyscyplinie. Fantazjowanie czy jedno jest lepsze od drugiego do niczego nie prowadzi. A może po wdrożeniu jednej z nich rozczarować pod pewnymi względami.

[maquu]

Czy na zdjęciach z teleskopu 150/750 będzie widać więcej szczegółów niż w syncie 12

Przede wszystkim przejrzyj sobie działy Astroszkice i astrofotografia i będziesz miał obraz tego jakie są różnice i odpowiedź na to podstawowe pytanie.

[wtpk]

Zdecydowałem kupić gso 12 na dobsonie.

[szdom1]

Niedawno miałem ten sam dylemat co ty. Ja postawiłem na foto. Jeszcze troszkę czasu upłynie, aż skompletuję sprzęt ale myślę, że warto czekać. Na razie dużo czytam i się uczę.