Czas naświetlania SBIGiem

[Jacek E.]

Kolorowi SBIG-owcy ST-2000XCM - Prośba :)
Jakie czasy średnio dajecie naświetlając ... napiszę ,,średnie" jeśli chodzi o jasność obiekty ??? 
Warunki najczęściej występujące - czyli niebo np. podmiejskie, a światło rurki 6,6 o aperturze przyjmijmy 100. Nie chcę się bawić w żadne wyliczanki, pomiary. Po prostu z doświadczenia, np. 10 minut to max czy 5 by wystarczyło bo i tak się więcej szczegółów obiektu w jednej klatce nie zarejestruję (pomijając wszelkie ,,szumowizny")????

Dzisiejszej nocy miałem to sobie sprawdzić, ale że ładnie szła sesja a zbliżały się chmurwy nie sprawdziłem :(  Ja ustawiam najczęściej w granicach 360 - 400 s. ......

[Alien]

W pixie masz modu wyliczający max ekspozycje w danej miejscówce. Jest Twoja kamerka a resztę to nie pamiętam jak Łukasz będzie to ci podpowie.

Mi dla Atika moduł wyliczył że koło domu na mojej miejscówce max to 300s i według niego nie ma sensu więcej? 

[Jacek E.]

6 minut temu, Alien napisał:

W pixie masz modu wyliczający max ekspozycje w danej miejscówce. Jest Twoja kamerka a resztę to nie pamiętam jak Łukasz będzie to ci podpowie.

Mi dla Atika moduł wyliczył że koło domu na mojej miejscówce max to 300s i według niego nie ma sensu więcej? 

O Dzięki :) - nie wiedziałem o tym.. Tylko czy to się pokrywa z ,,sytuacja życiową" czy to tylko wyliczenia czysto matematyczne ??? U Ciebie z zestawem to się sprawdziło/sprawdza ???

[Alien]

Dla Canona 350 wyszło mi z iso 400 jakieś 300s i jak wcześniej sobie sam robiłem ekspozycje 300s, 600s, 900s to powyżej 300s już nic nowego nie było tylko zwiększała się jasność tła na zdjęciu. Myślę że Łukasz co nieco napisze lepiej odemnie o co kaman.

 

[Jacek E.]

Hej SBIGuśiownicy kolorowi - jest Was troszkę - nic się nie pochwalicie doświadczeniami ???

[AstroLutek]

Jacku ja pale 600s. Musisz też pamiętać że masz IDASa a on sporo wycina i automatycznie do matrycy dolatuje mniej fotonów. Co prawda niewiele jeszcze zrobiłem tą kamerką ale 600s wydaje się być optymalne dla mnie.

[Jacek E.]

10 minut temu, AstroLutek napisał:

... Co prawda niewiele jeszcze zrobiłem tą kamerką ale 600s wydaje się być optymalne dla mnie.

No właśnie... mnie chodzi o porównanie. tych co już mają dłuższy czas i takie eksperymenty robili.... palę 600 i że to optymalnie.... Dzięki jednak chciałbym organoleptycznego konkreta :)

[Alien]

Optymalna czasy są uzależnione od miejscówki. Np pod ciemnym niebem można palić dłużej, ale pod miastem gdzie LP jest spore nic to nie da i trza palić krócej.

Dlatego jak Łukasz opisze skrypt to Jacek sam sobie ustali ile mu pozwala miejscówka według programu i zrobi sobie jedną dłuższą dla porównania do wyliczonej, czy ma coś więcej czy nie.

PS chyba że moje przemyślenia są błędne.

[jolo]

Jacek, żeby użyć tego skryptu otwórz jakieś surowe zdjęcie w Pixie, zaznacz Preview (Alt + N) tak, żeby obejmował jakiś wycinek tła bez gwiazd i hot pikseli. Potem otwórz skrypt, wybierz swoją kamerkę, w polu Preview wybierz to nowe Preview które utworzyłeś i to właściwie tyle. Dark noise możesz zostawić jak jest, dla jednostki e^-/s w kamerkach z chłodzeniem jest on pomijalnie mały.

Ale co oznaczają te wartości nigdy nie wnikałem, tylko kilka razy korzystałem z tego skryptu i raczej potwierdzał on moje oceny. Patrzyłem na najwyższą wartość z trzech i starałem się nie palić krócej - chyba że Ha w Zatomiu, to może wyjść i ponad 30 minut. 

[Jacek E.]

1 godzinę temu, jolo napisał:

...

Ale co oznaczają te wartości nigdy nie wnikałem, tylko kilka razy korzystałem z tego skryptu i raczej potwierdzał on moje oceny. Patrzyłem na najwyższą wartość z trzech i starałem się nie palić krócej .....

 

[jolo]

Heh, to jakaś trochę lipa... :) może on słabo się nadaje dla kamerek OSC, a może to jakaś nowe podejście do ekspozycji  Choć w sumie z Ustki tam gdzie mieszkasz to może i tak być, wrzuć jakąś klatkę z Zatomia.

[Jacek E.]

C

1 minutę temu, jolo napisał:

 a może to jakaś nowe podejście do ekspozycji 

Tak - uwzględniający moją rzadka nadmorska pogodę - szybko i dużo - cobym się cieszył - ale klatek nałapałem

[AstroLutek]

U mnie wynik jest podobny. Z Idasem, niebo wiejskie....

[AstroLutek]

Z zrób Jacek Debayer i wyciag luminacje. Wynik jest zupelnie inny (ale czy poprawny?).

Z tym że ten kalkulator chyba liczy minimalny czas ekspozycji zeby osiągnąć zadane parametry. Jak się zmniejszy np udział Read Noise z 5% na 3% to automatycznie minimalny czas ekspozycji się wydłuża czyli palenie np 600s będzie na korzyść bo zmniejszysz udział szumu odczytu kamerki w klatce.

[Alien]

Read Noise się nie zmienia w pierwszym panelu daje się dane fabryczne.

Przydalo by się to przetłumaczyc.

 

[AstroLutek]

Ja mówiłem o E-readout tollerance w zakładce Options. Jak zmienisz z 5% na np 3% to czas się zwiększy co mogło by oznaczać że właśnie czas podany w wyniku jest czasem minimalnym i zwiększanie go jest na korzyść. 

[Jacek E.]

Nie - to chyba musi wyjść z automatu, bez zmiany parametrów... Parametry sczytuje sobie z surowej klatki i wie jaka kamerka. Ale nie wyobrażam sobie, że tylko 180parę sekund - cholera wczoraj taką miałem ale wywaliłem. Ale było na niej niż połowę tego ....

[AstroLutek]

No właśnie nie. Tam w Options ustawia się to co chcesz finalnie osiągnąć i do tego są przeliczane czasy ekspozycji.

[Alien]

1 godzinę temu, AstroLutek napisał:

Ja mówiłem o E-readout tollerance w zakładce Options. Jak zmienisz z 5% na np 3% to czas się zwiększy co mogło by oznaczać że właśnie czas podany w wyniku jest czasem minimalnym i zwiększanie go jest na korzyść. 

Tak zajarzyłem później.

[Alien]

U ciebie Jacek ze zrzutu wychodzi 208s. Jak mierzyłem u siebie pod domem klatke z Canona 350 z iso 400 to wyszło około 300s. Jak porównywałem klatki 300, 600, 900 to wyszło że 300s było u mnie optymalne reszta nic nie wnosiła do obiektu.

Chciał nie chciał zrób sobie trzy ekspozycje 200, 400, 600 wywołaj fitsa i zobacz jak to wygląda.

Podrzuć tego fitsa.  

[Alien]

1 godzinę temu, Jacek E. napisał:

Nie - to chyba musi wyjść z automatu, bez zmiany parametrów... Parametry sczytuje sobie z surowej klatki i wie jaka kamerka. Ale nie wyobrażam sobie, że tylko 180parę sekund - cholera wczoraj taką miałem ale wywaliłem. Ale było na niej niż połowę tego ....

Jacek ale bąbel to obiekt pod Ha http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/09/atik-314e-sw2001000.html

Jedna klatka 360s to tez mało jak byś miał ich 20szt. 

Chociaż aparat to inna liga ale bez Ha też mi wyszedł lipa http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/08/ngc-7635-bubble-nebula-mgawica-banka.html

Suma sumarum Ja stosuje dwa czasy 300, 600 w zależności od obiektu

[Jacek E.]

7 minut temu, Alien napisał:

Jacek ale bąbel to obiekt pod Ha http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/09/atik-314e-sw2001000.html

 

Ale obok (lewa góra) jest ,,bogata" M52.....

[Alien]

Wiem ;) ale odruchowo patrzy się na bąbelka 

[Jacek E.]

31 minut temu, Alien napisał:

Wiem ;) ale odruchowo patrzy się na bąbelka 

No tak. 
A !!! Jeszcze jedno - zaznaczony fragment do analizy ma być czysty....

[Alien]

Same tło bez gwiazd.

[wessel]

Strasznie dużo teorii ostatnio na forum a fotek na lekarstwo....

Jacek, daj spokój tym teoretycznym rozważaniom, juz widze jak przy zmianie obiektu podczas nocy ktoś przelicza czasy naświetlania hahahaha !

Z Twoim setupem radziłbym zrobić sobie bibliotekę darków dla 300 sekund ( zastosowanie - komety) 600 sekund ( uniwersalny, do wszystkiego) 900 sekund ( ciemne galaktyki, obiekty  mgławicowe) dla -20, -25, -30 stopni na matrycy i tego się trzymać. Reszta to ewentualne korekty obróbką. Dziś  pozbycie się przesyconych gwiazdek to tylko kwestia umiejętnej obróbki.

[Jacek E.]

34 minuty temu, wessel napisał:

Strasznie dużo teorii ostatnio na forum a fotek na lekarstwo....

Jacek, daj spokój tym teoretycznym rozważaniom, juz widze jak przy zmianie obiektu podczas nocy ktoś przelicza czasy naświetlania hahahaha !

Maćku dokładnie o to mi chodziło - mój pierwszy post tematu : ,,Jakie czasy średnio dajecie naświetlając ... napiszę ,,średnie" jeśli chodzi o jasność obiekty ??? Nie chcę się bawić w żadne wyliczanki, pomiary" - zwracając się do długoletnich posiadaczy kolorowych SBIGów :)

[AWE]

Ja używam 1200s w BIN1 Ha, 600s BIN1 L (Idas) , 250s BIN2 RGB

Kamera STL-11000

 

[AstroLutek]

16 minut temu, AWE napisał:

Ja używam 1200s w BIN1 Ha, 600s BIN1 L (Idas) , 250s BIN2 RGB

Kamera STL-11000

 

A RGB składasz potem z drizzle? 

=====

Jacku gdyby Cie interesowało to doszukałem że studnia w XCMie w trybie binningu ma pojemność 90ke- niezależnie czy to BIN2 czy BIN3. Nie jest to w każdym bądź razie 4-o krotność studni pojedynczego pixela jak by to powinno mieć miejsce w BIN2 a zaledwie dwukrotność. Tutaj też trzeba o tym pamiętać żeby szybko nie przepełnić studni.

[Jacek E.]

19 minut temu, AstroLutek napisał:

Jacku gdyby Cie interesowało to doszukałem że studnia w XCMie w trybie binningu ma pojemność 90ke- niezależnie czy to BIN2 czy BIN3. Nie jest to w każdym bądź razie 4-o krotność studni pojedynczego pixela jak by to powinno mieć miejsce w BIN2 a zaledwie dwukrotność. Tutaj też trzeba o tym pamiętać żeby szybko nie przepełnić studni.

No pisząc prostym językiem chodziło mi o to aby praktyk, który próbował to  SBIGiem ST-2000XCM napisał czy wystarczy (średnio oczywiście) naświetlać tą kamerką 400s bo przy 500 nic więcej oprócz dodatkowych syfków się nie zarejestruje... 
W moich nadmorskich szybko zmieniających się warunkach każda minutka jest na wagę złota, po cóż więc naświetlać dłużej - jak i tak nic to nie da...