Coach

A nie łatwiej będzie poczekać na rozwój nowocześniejszych i tańszych środków transportu, żeby sobie myknąć na Atacamę na obserwacje, albo chociaż Kanary, zamiast czekać na rozwój detektorów fal grawitacyjnych dostępnych dla amatorów po cenie Synty 8" ?

To ten sam Rudnicki z listy? http://cosmologystatement.org/

W każdym razie ciekawy temat. Ciekawi mnie czy np. Newton 1m F/5 musiałby mieć jakoś proporcjonalnie większy wyciąg (odnośnie klasycznych Newtonów z 2" ) ?

A więc i zdjęcia rodzinne z Twojego domowego aparatu są sztuczne, bo przecież też są przepuszczone przez filtry RGB ;) Zrób taki eksperyment. Weź jakąś w miarę dobrą lustrzankę, jeśli nie masz to np. pożycz. Tylko będzie potrzebny statyw. Kiedy będzie bezchmurna, ale i też bezksiężycowa ciemna noc w sierpniu, ustaw aparat z obiektywem o jakiejś krótkiej ogniskowej np. klasyczne 18mm jakie można znaleźć chyba w każdym zestawowym obiektywie. Ustaw aparat na statywie i spróbuj zrobić zdjęcia Drogi Mlecznej. Ustaw czas naświetlania na 30 sekund i ISO na 1600, albo nawet 3200 jeśli to dobra lustrzanka. Zobacz jakie są rezultaty: http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?p=112349#p112349 No więc gołym okiem nigdy nie zobaczymy tak jasnej i kolorowej Drogi Mlecznej, ale przecież zjęcie było robione domowym aparatem i praktycznie nie poddane obróbce więc nie jest też fałszywe, więc o co chodzi? Chodzi własnie o czas naświetlania, którego oko nie posiada ;(

Obserwacje oprócz wymiaru estetycznego lub wartości naukowej mogą mieć też jeszcze sens rozwojowy. Rozwoju własnej świadomości. Kiedy patrzę na jakąś galaktykę, czy chociażby np. gołym okiem na Drogę Mleczną to przypominam sobie te wszystkie wizualizacje odległości i rozmiarów i próbuję to ogarnąć myślowo, pojąć i zrozumieć, ale wiem że nigdy nie uda mi się to w pełni.

Jako początkujący nie odróżnisz ich od gwiazd, ale przecież jest piękny Jowisz, Księżyc, Wenus, jest mnóstwo innych obiektów ze sto razy atrakcyjniejszych niż Uran i Neptun. Po prostu zmień priorytety.

Jeny... trzeba mieć chyba coś nie tak z głową żeby kupować 60mm teleskop z Go-To :lol: Zaczyna się od wiedzy i to najlepiej o podstawach kosmologii, potem od wiedzy o obserwacjach nieba, a potem się kupuje sprzęt. Dziecka nie wsadza się do Ferrari chyba że jako pasażera

Zaskakujące to jest, że ktoś kto ma 47 postów na forum astronomicznym nie potrafi odróżnić bolidu od lampionów... to jest zagadka dla Sculy :D

A ile czasu trwało to zjawisko, bo coś wątpię, że ktokolwiek zdążyłby wyciągnąć i włączyć aparat, a do tego jeszcze zrobić zdjęcie bolidowi, szczególnie, że po drodze zastanawiał się, czy to nie lampiony.

W wizualu też ma znaczenie jeśli chcemy uzyskać bardzo duże źrenice wyjściowe, przecież nie kupimy wtedy Maka f/15 tylko refraktor, albo Newtona, ewentualnie SCT i reduktor itp.

Spoko, pytam bo wygląda na pożywkę dla New Age'owców.

Istnienie tej wstęgi jest pewne? Tzn. jest pewne, że to nie jest po prostu takie zwykłe przypadkowe ułożenie materii w ten sposób widoczne z naszej perspektywy, że wydaje się wstęgą w przestrzennym kształcie?

Od naszej Galaktyki i od innych galaktyk odległych od tamtej o taką samą odległość co i nasza.

Ostatnio ktoś na cloudynights skomentował to tak, że jeszcze wyjdzie tak, że ta kometa będzie atrakcyjniejsza od ISON :)

Najbardziej prawdopodobna opcja: ktoś sobie z was ludzie jaja robi, a wy wielce zaintrygowani. Sam często świecę tym chińskim badziewiem w nocy np. po liniach wysokiego napięcia żeby mieć polewkę z ludzi gdzieś w oddali

W końcu któryś się przetnie na pół i będzie katastrofa ja nie rozumiem jak można być tak bezmyślnym.

Czyli jednak trzeba o tym rozmawiać, a nie bajdorzyć o jakichś czterowymiarowych czarnych dziurach, w których to jesteśmy rzekomo zawarci i multi srulti wszechświatach zawartych w atomach które oddziałują z czarnoksięską energią we fluktuacyjnej zależności skutkującej nieskończonością pozorną w 3D przeniesioną na xD

Znalazłem coś takiego: http://apod.nasa.gov/apod/ap020730.html

Jeśli pytania na czas to i ich poziom również dostosowany, jeśli nie na czas to pewnie część osób będzie szukać w google to już lepiej by było zrobić takie pytania, żeby to wyszukiwanie było trudne.

Jestem za, jak już pisałem, nie mam strachu przed zbłaźnieniem się, ważne jest pogłębianie wiedzy żeby nie stać w miejscu, a jeśli przy tym ma być zabawa to jeszcze lepiej.

Oko ludzie często płata figle. Uwierz, że są tacy co rejestrują się na forach, bo widzieli papierowe lampiony na gorące powietrze, a uparcie twierdzą, że widzieli lecące tuż ponad atmosferą ziemską UFO. Co ciekawe nawet podają w jakiej odległości leciało. Na pytanie jakim przyrządem zmierzyli tą wielką odległość odpowiadają, że "to było widać". Niestety ciężko jest komuś coś wytłumaczyć kiedy sobie coś wmówi i uparcie trzyma się najmojszej prawdy... :)

Widzicie, bo na forach jeśli już, to podejmuje się tego typu rozmowy, czyli o kształcie Wszechświata, o tym czy jest nieskończony, o jakichś horyzontach zdarzeń, czy multiwszechświatach, które to tematy poniekąd są częściowo filozoficzne. Zadaje się pytania, na które tak naprawdę nie da się obecnie odpowiedzieć, nawet tęgie głowy nad tym dumają. Z kolei bardzo ciekawe tematy, które realnie są w zasięgu naszego rozumienia zostają przemilczane jak choćby ostatni bardzo ciekawy temat o ruchu nas względem poszczególnych ram odniesienia w kosmosie, założony poprzez zwykłe jakże naturalne pytanie początkującego. Pewnie zostałby bez głębszej odpowiedzi, gdyby go nie ruszyć od strony leciutkiej prowokacji, a czy temat jest bardziej skomplikowany od kształtu Wszechświata? No nie, jest to właściwie zdawać by się mogło jeden z podstawowych tematów i pytanie na które każdy zainteresowany tym co ogląda na niebie powinien przynajmniej mniej więcej odpowiedzieć. Znajdzie się takich tematów parę.

Zaraz zaraz, to te 552 km/s na Lwa to nie jest przypadkiem już po poprawce na ruch Słońca? Przepraszam, na Hydrę :P

Od Lwa do Hydry :P Innymi słowy ruch naszej Galaktyki w kierunku Wielkiego Atraktora jest główną składową powodującą powstanie dipola CMB. Teraz pytanie jaki ruch jest resztą? Ruch Galaktyki w Grupie Lokalnej, a także interakcja z M31, to wszystko może powodować tą odchyłkę. Mam nadzieję, że teraz w miarę poprawnie myślę.

Ale to chyba nie są metody liczenia tego samego. Prędkość (naszej Galaktyki) względem CMB (Lew) to te 552 km/s, a prędkość w kierunku Wielkiego Atraktora (Hydra) to te ponad 600 km/s (630 podaje wiki). Są to inne prędkości (w innych kierunkach), choć oczywiście pewnie są składowymi samych siebie. W jakim stopniu? Hehe jednak jest to wszystko nieźle pogmatwane :D