Skocz do zawartości

soczi

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    90
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez soczi

  1. Tak , będzie jeszcze długo widoczny znakomicie, ale lornetka to bardziej tylko układ 4 księżyców niż jakieś szczegóły tarczki.
  2. Nie no nie trzeba się tak zaraz łatwo poddawać. Nawarzyć trochę kapuśniaku.... i czekać wpatrzonym w gwiazdy ...może wróci. Kto wie ;)
  3. "Rok temu?" "coś dalszego?" Hmmm....Chyba tylko sąsiadki ogląda albo telep tak słaby, że się nie chce nawet spróbować używać.
  4. Jeżeli komuś odpowiada mój osobisty styl tworzenia zapraszam do współpracy. Możemy razem spróbować coś ciekawego "zmalować" ...by cieszyło oko. Oczywiście to takie tworzenie bardziej na luzie, niż komercyjna, gruba robota za "nie wiadomo jakie pieniądze". Robię wektory (m.in w SVG) oraz rastry (głównie w PNG), darmowym softem.
  5. soczi

    Problem z teleskopem

    To nie wiem... może przy kolimacji zbytnio podniosłeś lustro główne i zakres na wyciągu się poprostu skończył. Inna przyczyna to jeśli sprzęt zakupiony był jako używany to może być wytarta bruzda w bieżni rurki wyciągu i wydaje się, że on działa, ale tak naprawde ze 4mm przed końcem zawiesza się jego praca.
  6. Szlifowanie astroarchitektury ;) ...i odrazu 2 dodatkowe emotki do samodzielnego skalowania w przeglądarce kompa ;) Przypominam, że nazwy użyte we wszelkich prezentowanych tutaj projektach są wyłącznie w celach pasjonackich treningów sztuki graficznej i nie powinny być interpretowane jako jakieś nadużycie. POZDRAWIAM i czystego nieba!
  7. soczi

    Problem z teleskopem

    Fote daj złożonego zestawu w okolicy wyciągu
  8. soczi

    Problem z teleskopem

    Możliwe, że ośka napędowa drawtube Crayforda się ślizga i trzeba wyregulować. Możliwe też, że jakaś postronna osoba zacisnęła hamulec wyciągu. Za kolimator się bierzesz a takiego błahego problemu nie potrafisz zdiagnozować? Dziwne to troche.
  9. Przykoleguj się do jakiejś lokalnej grupki obserwatorów. Jak cię ładnie ugoszczą to zaoszczędzisz mnóstwo czasu, pieniędzy i rozczarowań. Zdobędziesz bezcenną wiedzę i super przyjaźnie. Potem myśl o zakupie pod siebie, a będziesz z 10 razy bardziej zadowolony niż zakupy w ciemno na podstawie tylko opinii z Neta
  10. Niestety, ale nie ma woli technicznych z forum by to zmaterializować. Przyznam, że w dzisiejszych czasach pieniążki każdy liczy i powinienem nawet pobierać opłaty licencyjne z 50zł za rok użytkowania takich ikonek. Daje za darmo, ale i tak tłumaczy mi się, że to trudne do realizacji przez problem ze spójnością z ikonkami już zaprogramowanymi. Szkoda :( Pozostaje używać ręcznie, zgodnie z instrukcjami jak wyżej, ale bardziej na kompie, bo w komórce skalowanie utrudnione. A tymczasem Ja się nie przejmuje i nadal coś tam sobie tworze ;) od czasu do czasu.
  11. Ja polecam dużo pokory do tego hobby. Z czasem się wprawisz i być może nawet "przerośniesz" starych mistrzów. Znam takich wielu. Co do okularów jeśli masz dużo sceptycyzmu co do obrazu to raczej lepszym rozwiązaniem byłoby przykolegować sie do jakiegoś lokalnego astroklubiku by ci zaprezentowali poszczególne wady okularów i różnorakie konstrukcje. Wiedza taka jest bezcenna i niesie za sobą ogromne oszczędności na nietrafionych zakupach.
  12. Fajna, zabawna, ta jego teoria z chmurami ;) Prawda jest taka, że jak chmury zasłaniają np. tylko niskie obiekty na niebie to najczęściej wskazuje, że są od naszej lokalizacji oddalone bez względu na rodzaj chmur. Chmury, które mamy tylko nad głową dają za to szanse na krótkie luknięcia przy horyzoncie.
  13. Karol za dzieciaka pamiętam bywał na forach. Czy aktualnie też jest? ...ukryty pod jakimś niepozornym nickiem?
  14. Podstawowa rzecz o której nikt nie wspomniał to zwyczajne prawa optyki, które wyraźnie mówią, że wraz ze wzrostem powiększenia ciemnieje i marnieje obraz (ostrość oraz kontrast). To niedokońca wina kitowego, taniego okularu, że słaby obraz daje. Drogiego te same prawa optyki będą dotyczyć. Luminosy są świetnymi okularami, ale faktycznie dosyć ciemne mi sie wydawały w porównaniu do Naglerów. W dodatku 7mm na DS-y to często poważna przesada. Bardziej dla doświadczonych to wyciągania szczegółów pewnych obiektów.
  15. soczi

    Rysunki

    TAK, znajomy tam od lat siedzi na CN, ale to raczej trzeba być elokwentnym językowo. Sam przeglądam tam ciekawostki od czasu do czasu i nieraz z krzesła spadłem. Do FB niestety mam spore obrzydzenie, nawet jeśli chodzi o samą forme prezentacji stron serwisu. Jestem bardziej wielkomonitorowy user Netu, niż mobilny kieszonkowy. Nawet teraz zaciekawiony twoim linkiem "astrowiedza" dostałem na przywitanie niemiłego kopa widząc kłódkę na tej stronie FB.👎 Szkoda, bo konta na FB nie miałem i raczej nigdy nie założę.
  16. Dość ciekawe, że te TS XWA ma produkty w ofercie DO niejednolite design'ersko, bo 20-tka wzorowana na WO, a reszta na Lunt.
  17. Jak pierwszy to chyba lepiej najpierw posmakować różnych opcji i samemu przekonać z czym to się je i czego możemy oczekiwać. Wydawanie kasy na gorąco to najgorszy pomysł. Zwłaszcza w takiej kwocie. No chyba, że to pierwszy WŁASNY teleskop, ale do tej pory wiele już widziałeś ze sprzętu użyczonego i masz świadomość jaki sprzęt daje określone możliwości i masz już wyrobiony gust w wizualu czy astrofoto.
  18. i jeszcze takie tam.... w mono.
  19. Ależ to jest świetna jakość. Jesteś chyba uzależniony już od tego ;) Fajne są też organizowane na FB PTMA transmisje live w H-alfa całej tarczy. Wszyscy mogą zobaczyć jak te struktury protuberancji się transformują w czasie. No i cóż... trochę inaczej sobie to wyobrażałem. Jak kiedyś miałem okazję dostępu do tego typu sprzętu to niestety pogody na pokazach nie było wystarczająco dobrej.
  20. A takie tam kolejne treningi ;) 100% autorskie.
  21. No a czym miałaby się sprawa różnić w obiektywach foto? Sam pamiętam w dziennej foto miałem Pentacona zwykłego co coś słabo kontrastował z cyfrowym body. Za to Helios MC od Zenita kontrastował mocniej od kieszonkowego kompakta. MC to lepsza sprawność pod każdym względem.
  22. fully coated: wszystkie powierzchnie soczewek mają pokrycia antyrefleksyjne jedno warstwowe multi-coated: jedna lub więcej powierzchni soczewek ma powłoki antyrefleksyjne wielowarstwowe fully multi-coated: wszystkie powierzchnie soczewek mają pokrycia antyrefleksyjne wielowarstwowe im wyższa ranga sprzętu według tej klasyfikacji tym sprawniejsza optyka.
  23. Mnie się bardziej podoba obraz z Barlowa na tych fotkach (może to ze względu na słabnący wzrok i większą skalę), ale Łukaszu weź może lepiej na testy jakiegoś rasowego Barlowa, bo ED to raczej taki sobie jest (przyzwoity tylko). Kto jak kto, ale ty napewno wyciśniesz z niego ostatnie poty w polskich realiach seeingowych.
  24. Nie ma co sie takiej wiedzy mapowej czepiać hehe. Potocznie mówiąc gromadki owe leżą właśnie między PER a CAS i każdy wtajemniczony wie o co chodzi. Sam tak samo ogólnie opisuję czasem pozycje obiektów i wszystko gra. Foty z samymi gwiazdkami mają swój osobliwy urok i przyznam, że znudzony oglądaniem forumowych kolorowych mgławiczek zaczynam się lubować właśnie w gromadkach i polach gwiazdowych, bo temu najbliżej do czystego wizuala. Co do DS-ów rozmytych to z kolei lubię zerkać do opracowań szkiców z tego samego powodu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.